СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 19


Россия - вызовы современности - 19

Сообщений 331 страница 360 из 952

331

Шестопер написал(а):

Это что, потребитель сейчас мечтает носить обувь, которая разваливается за месяц, и молоко с пальмовым маслом? Это желание потребителя? Или ему это дерьмо впаривают, пользуясь его некомпетентностью и бесправием в условиях «демократии»?

Воистину так!!!
Корпорации сейчас добились безграничной власти над потребителем и получают сверхприбыли. А государственные структуры это один из множества механизмов действия корпораций.

0

332

prohojiy написал(а):

Нужна идея которая способна осуществить реальные изменения, а не смену кровососущих у кармушки.

В идеях недостатка нет.
Есть проблемы в донесении этих идей до широких масс населения.
А то сейчас многие отождествляют коммунистов исключительно с карикатурным Швондером, а претендующие на интеллектуальность зачитываются Айн Рэнд.
У нас многие «Капитал» одолели?
А «Экономические проблемы социализма в СССР»?
А «Тюремные тетради» Грамши?

Новых идей вам подавай? Что, переложить Капитал на комиксы?

0

333

Шестопер написал(а):

Что, переложить Капитал на комиксы?

Ну хотябы переложить Капитал в текущие экономико-политические реалии.
Все что есть из реальных идей создано до хрущева, а нынешнему поколению нужно обьяснять идею на существующих реалиях.

0

334

prohojiy написал(а):

В капиталистическом строе государство всегда на страже интересов крупных капиталистов. Государство это только один из рычагов крупных капиталистов в неконкурентной борьбе за рынки сбыта. Одобряй или не одобряй, но если Маск при помощи Правительства США запретил запуск спутников Роскоссмосом, то Росскосмос не сможет запускать спутники сделанные в США.
Надо ориентироваться на свое производство, развивать новые технологии где еще нет конкуренции.
А строй уже не сменить.

Отредактировано prohojiy (Сегодня 15:11:06)

Ага, значит одобряете)))

0

335

Comrade написал(а):

Ага, значит одобряете)))

То что я против ровным счетом ничего не изменит.
Вон _64 к примеру не верит что его машину найдут при краже, а он все равно напишет заявление.
Любой человек живет в рамках существующей системы независимо от его желаний и мнений.
Если хочеш сметить капитализм то предложи идею нового строя которая основывается хотябы на ' капитале' Маркса переписанным под текущие реалии экономико-политических отношений.

0

336

prohojiy написал(а):

переложить Капитал в текущие экономико-политические реалии

«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина. Актуально и сегодня. Написано прекрасным понятным языком, читается на одном дыхании.

0

337

prohojiy написал(а):

Если хочешь сместить капитализм, то предложи идею

Профсоюзы, Советы рабочих и крестьянских депутатов, депутаты от предприятий и профсоюзов, право на отзыв депутатов, многоукладная экономика по Ленину и Сталину.

0

338

prohojiy написал(а):

Кризис перепроизводства решался при помощи второй мировой войны, холодной (местами горячей) войны и множеством локальных войн вплоть до наших дней. А впереди войны ЧВК корпораций.
Капитализм нашел способ избавиться от кризиса путем разрушения государств и принудительного насаждения потребления населением нужной продукции.
Гуманитарная интервенция это принудительная смена власти в стране и обеспечение потребления атакуемой страной зерна выращенного в США.
Это как вломиться в дом фермера выращивающего свое зерно, убить отца и заставить его детей есть ваш хлеб.

смешались в кучу кони люди, от ВМВ до войн ЧВК корпораций которые будут до фантазий про гум. интервенции ради потребления атакуемой страной зерна выращенного в США

Шестопер написал(а):

Демократия и сейчас невозможна, поскольку обывателей растят инфантильными болванами, желания и потребности им вкладывают в головы (для чего проводят фундаментальные психологические исследования и присуждают научные степени — и добились того, что бедняки в кредит покупают новую модель смартфона, цена которой равна их доходу за полгода), а масштабная трансляция идей в СМИ требует немалых средств,  которые пролетарии могут собрать только в составе крупной организации, а для создания организации и нужна пропаганда.

нет идеала так как идеала нет но вот что одни системы ближе а другие дальше это факт

Шестопер написал(а):

Напомню, что когда «выбирали чиновники» — то в СССР на потребительские товары действовали жесткие ГОСТы, которые сейчас считаются эталоном качества, и которым большинство современных товаров не соответствуют.

Это что, потребитель сейчас мечтает носить обувь, которая разваливается за месяц, и молоко с пальмовым маслом? Это желание потребителя? Или ему это дерьмо впаривают, пользуясь его некомпетентностью и бесправием в условиях «демократии»?

Про снабжение в СССР продуктами питания много обсуждали...

Да потребитель желает! Вы считаете людей вокруг вас идиотами не понимающими мир вокруг них?

И почему вы ставите слово "демократия" в кавычки?

Как вы представляете себе преобразование общества вне демократии?

Это ведь возможно тольку путем террора а проводить его будут не люди с другой планеты а люди из того общества которое сейчас существует, вы это осознаете?

И 100 лет назад все было так, поэтому все "перегибы" в СССР полностью закономерны, все что там пошло не так закономерно.

Это большая ошибка что общество которое не способно создать нормальное буржуазное государство раз и создаст рай на земле с народовластием.

Буржуазное государство на много более простая задача, если определенное общество не способно решить эту более простую задачу то попытка решить более сложную приведет к чему?

Вот когда уровень не демократии будет как в Швейцарии и намного её опережать вот тогда возможности к трансфармации станут досягаемы!

Шестопер написал(а):

А ведь советские чиновники действительно были далеки от идеала (ведь появился в их среде и Горбачев, и Яковлев, и Ельцин).
Есть еще много возможностей повысить качество управленцев.
Один только партмаксимум — это мощный рычаг формирования кадров, от которого, к сожалению, в СССР отказались.
А еще сейчас развитие электронных средств связи облегчает оперативное выяснение мнения граждан по широкому кругу вопросов.

это невозможно в рамках той логики которую демонстрируют современные сторонники государства Ленина и Сталина

Понимаете, "оперативное выяснение мнения граждан по широкому кругу вопросов" имеет реальное содержание когда существует правовая основа для реализации мнения граждан, когда граждане осознают наличие у них таких прав и право требовать соблюдения их прав а государственная машина служит в качестве инструмента для исполнения.

Но когда общество  не может реализовать даже тот уровень дeмократии который есть в совсем не идеальных США и европах то к чему тогда заикатся про реалистичность ваших идей?

Это как человек которому школьная физика оказалась слишком сложна говорит что лучше займется физикой теоретической.

Настоящие коммунисты должны ещё впереди самых либеральных либералов боротся за права человека (включая право на частную собственность), соблюдение закона, свободу собраний, свободу СМИ, свободу и честность выборов.

0

339

finnbogi написал(а):

И почему вы ставите слово "демократия" в кавычки?

Как вы представляете себе преобразование общества вне демократии?

Это ведь возможно тольку путем террора а проводить его будут не люди с другой планеты а люди из того общества которое сейчас существует, вы это осознаете?

И 100 лет назад все было так, поэтому все "перегибы" в СССР полностью закономерны, все что там пошло не так закономерно.

Это большая ошибка что общество которое не способно создать нормальное буржуазное государство раз и создаст рай на земле с народовластием.

Буржуазное государство на много более простая задача, если определенное общество не способно решить эту более простую задачу то попытка решить более сложную приведет к чему?

Вот когда уровень не демократии будет как в Швейцарии и намного её опережать вот тогда возможности к трансфармации станут досягаемы!

Как в Швейцарии?
Это в какой Швейцарии?
В той, где женщины получили священно право избирать и быть избираемыми только в 1971 году?

Вы почему считаете Швейцарию эталоном демократии?
Потому, что там живут жирно?
Так в Саудовской Аравии тоже не бедствуют, хоть там вполне реальная, не декоративная, абсолютная монархия.
Просто у арабов ресурс — нефть, а Швейцария в силу изолированного положения стала одним из первых в истории международных общаков для бабла буржуев, а потом и нацистов и прочих бандитов, включая российский олигархат.

А Вы думаете, откуда там процветание? Потому, что баб долго не допускали к рулю, что ли? )))

У Швейцарии, если что, госдолг 400% ВВП. Но родине банков многое простительно.
Греков при вдвое меньшем долге вынудили сворачивать социальные программы.
Что осталось бы от швейцарского процветания, если бы к ним применить те же греческие стандарты?
Сильно помогла бы тогда швейцарцам демократия, чтобы с сумой не пойти?

это невозможно в рамках той логики которую демонстрируют современные сторонники государства Ленина и Сталина

Понимаете, "оперативное выяснение мнения граждан по широкому кругу вопросов" имеет реальное содержание когда существует правовая основа для реализации мнения граждан, когда граждане осознают наличие у них таких прав и право требовать соблюдения их прав а государственная машина служит в качестве инструмента для исполнения.

Но когда общество  не может реализовать даже тот уровень дeмократии который есть в совсем не идеальных США и европах то к чему тогда заикатся про реалистичность ваших идей?

Это как человек которому школьная физика оказалась слишком сложна говорит что лучше займется физикой теоретической.

Настоящие коммунисты должны ещё впереди самых либеральных либералов боротся за права человека (включая право на частную собственность), соблюдение закона, свободу собраний, свободу СМИ, свободу и честность выборов.

Свобода СМИ подразумевает их финансовую независимость.
Кто журналиста ужинает, тот его и танцует.

А подконтрольность СМИ обеспечивает то, что на выборах раскручиваются только ставленники крупного капиталла.

Тот же Трамп — один из самых «несогласованных» президентов в истории США. Многие американские олигархи не согласны с его курсом. Но президентом он стал только потому, что другая группа олигархов его поддерживает.
У действительно независимого кандидата шансов на выборах ноль.
Вы уже запамятовали, как демократично международная олигархия не допустила к французским президентским выборам неугодного ей Стросс-Кана? А ведь не последний человек был, не слесарь с улицы.
И с ним еще нежно поступили, могли бы, как с Кеннеди.

Вот Вы, видимо, не ходили к совдеповскому депутату.
А меня в детстве бабушка на такую встречу таскала (не с кем было меня оставить). И я, как парень наблюдательный и памятливый, помню, как она выбивала открытие в нашем районе дополнительной школы, потому что уже имеющихся было маловато для всех детей.
И это была вполне работающая демократия, хоть и не идеальная.

Отредактировано Шестопер (2019-08-17 18:33:27)

0

340

Так вывод вы какой делаете в отношение перечисленного, "права человека (включая право на частную собственность), соблюдение закона, свободу собраний, свободу СМИ, свободу и честность выборов"?

0

341

finnbogi написал(а):

права человека , соблюдение закона , свободу собраний , свободу СМИ , свободу и честность выборов

:rofl:  :rofl:  :rofl:

0

342

согласен

0

343

finnbogi написал(а):

Так вывод вы какой делаете в отношение перечисленного, "права человека (включая право на частную собственность), соблюдение закона, свободу собраний, свободу СМИ, свободу и честность выборов"?

При капитализме это только слова. В реалии суперсосредоточения финансов и власти в руках ограниченного числа владельцев мира это все только в рамках дозволенного. И не дай бог кто то попытается пойти против обьявленных "владельцами мира" постулатов и указаний. Тут же найдут изнасилованную девку как Стросс-Кану.

kab249 написал(а):

Профсоюзы, Советы рабочих и крестьянских депутатов, депутаты от предприятий и профсоюзов, право на отзыв депутатов

Все это всегда будет работать в итоге на тех кто владеет средствами производства и государственной властью. Если сейчас владеют капиталисты, то все будет как им выгодно.
Единственная идея это экспорприация всех средств производства и накопленных богатств капиталистов в счет государств и осуществление во всем мире идей Ленина и Сталина.
Но это сейчас нереально ибо из людей капиталисты сделали управляемых потребителей.
Если Вы сможите разбудить в потребителях идеи Ленина и Сталина то тогда есть надежда. Но по моему это безнадежно, каждое поколение все больше и больше деградирует до состояния амебы с электродом в центре удовольствия.

0

344

prohojiy написал(а):

При капитализме это только слова. В реалии суперсосредоточения финансов и власти в руках ограниченного числа владельцев мира это все только в рамках дозволенного. И не дай бог кто то попытается пойти против обьявленных "владельцами мира" постулатов и указаний. Тут же найдут изнасилованную девку как Стросс-Кану.

Все это всегда будет работать в итоге на тех кто владеет средствами производства и государственной властью. Если сейчас владеют капиталисты, то все будет как им выгодно.
Единственная идея это экспорприация всех средств производства и накопленных богатств капиталистов в счет государств и осуществление во всем мире идей Ленина и Сталина.
Но это сейчас нереально ибо из людей капиталисты сделали управляемых потребителей.
Если Вы сможите разбудить в потребителях идеи Ленина и Сталина то тогда есть надежда. Но по моему это безнадежно, каждое поколение все больше и больше деградирует до состояния амебы с электродом в центре удовольствия.

Сталин, при всем к нему огромном уважении, успел сделать только полдела в вопросе построения социалистического общества.
Он, называя вещи своими именами, построил диктатуру бюрократии, а не диктатуру пролетариата.
Причем в его конкретных исторических условиях, учитывая низкий уровень образования пролетариата и крестьян в 20ых, и необходимость сверхбыстрой модернизации страны, у него просто не было другого выбора. Как временное решение — это было совершенно правильное.  И Сталинская диктатура не была оторвана от народа, она действовала в долговременных интересах большинство народа, а не внутригруппового сверхобогащения. Любой сталинский нарком жил куда скромнее западного миллионера средней руки. Заданных при Сталине стандартов поведения хватило надолго даже после поекращения массовых карательных чисток отступников и разложенцев. Немало десятилетий прошло, прежде чем процессы занивания советских управленцев широко распространились.

Сталин успел за свое правление очень многое, а трансформировать систему власти в сторону дальнейшего роста политического сознания масс, и постепенного усиления их роли в управлении государством — должны были его преемники. У них уже было на это время, 40 спокойных лет после войны, успели вырасти 2 поколения.
Но после Ленина и Сталина третьего политического гения подряд у руля не оказалось, а задача окончательного формирования нового общества оказалась не по зубам руководителям средних способностей.

Отредактировано Шестопер (2019-08-17 21:03:53)

0

345

prohojiy написал(а):

При капитализме это только слова. В реалии суперсосредоточения финансов и власти в руках ограниченного числа владельцев мира это все только в рамках дозволенного. И не дай бог кто то попытается пойти против обьявленных "владельцами мира" постулатов и указаний. Тут же найдут изнасилованную девку как Стросс-Кану.

вы можете расказывать много сказок но на западе верхушка не можете себе позволить и мизерной части того что позволяет российская у себя в стране, я не думаю что дело в генах, на много вероятние дело в разных политических системах

Я редко смотрю Навального но сегодня наткнулся на его ролик от 1го августа про продажи мосгоримущества и заместителя Собянина, потом и про Эбзеев. Нет ну Стросс-Кан конечно показатель.  :D

0

346

finnbogi написал(а):

вы можете расказывать много сказок но на западе верхушка не можете себе позволить и мизерной части того что позволяет российская у себя в стране, я не думаю что дело в генах, на много вероятние дело в разных политических системах

Политические системы строго одинаковые.

А на Западе почти все публичные политики — такие же попки, говорящие головы, как Зеленский или Медведев.

Настоящую верхушку увидеть непросто.
Например, самые крупные корпорации США принадлежат в основном всего нескольким инвестиционным фондам.
Крупнейшие из них — Black Rock и Vangard Group, управляют активами на 7 и 6 триллионов долларов соответственно.
У них есть миллионы рядовых акционеров, у них есть основатели — Финк и Бойл, фотогеничные ребята с правильными биографиями. Отличная витрина, и механизм аккумулирования средств рядовых хомячков-миллионеров. Но вот кто может давать официальному руководству фондов настоятельные советы, кто принес в эти фонды, организованные не так давно в 70-80ых, действительно крупные деньги, кто помог их раскрутить — вот эту информацию добыть очень непросто.

Только один вариант является полностью невероятным — что в руководстве этих гипер-фондов группы пусть высококвалифицированных менеджеров, но выбившихся в основном из низов, без глубоких семейных связей в среде богачей, распоряжаются триллионными денежными потоками (в том числе деньгами этих богачей-финансистов), определяют, в какую фирму вложить, в какую не вложить — только исходя из своих своих профессиональных навыков, без всякого учета интересов состоятельных владельцев тех банков и фирм, которые затрагивает их инвестиционная деятельность. В СМИ иногда проникают обрывки сведений о жестоких битвах лоббистов из-за контроля за жалкими миллиардами, а тут триллионы на кону. И за меньшие суммы развязывались самые настоящие войны. Так что и тут должны быть непубличные механизмы согласования интересов состоятельных людей.

Сейчас не наивный 19 век, когда каждая собака знала, что Джон Рокфеллер — владыка Стандарт Ойл.
Сейчас между влиятельными парнями и их собственностью находится множество фирм-прокладок, таких вот, как эти фонды. И эта практика характерна, разумеется, не только для США.

Например, в России одной из таких прокладок является скрипач Ролдугин.
Да и полковник Захарченко, скорее всего, не личные штабеля бабок хранил в квартире, а уважаемых людей.
Подозреваю, что существенная часть официальных российских олиграхов тоже являются чьими-то прокладками. Очень уж тупо они себя ведут на публике для реальных владельцев таких активов.

Отредактировано Шестопер (2019-08-18 10:02:27)

0

347

finnbogi написал(а):

Так вывод вы какой делаете в отношение перечисленного, "права человека (включая право на частную собственность), соблюдение закона, свободу собраний, свободу СМИ, свободу и честность выборов"?

всем любителям розовых демократических пони, что живут по чудесным законам в волшебной стране пиндостании -  строго обязательно к просмотру следующие сериалы ;) :

«Миллиа́рды» (англ. Billions) — американский драматический телесериал с Дэмиэном Льюисом и Полом Джаматти в главных ролях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллиарды

«Ка́рточный до́мик» (англ. House of Cards) — американский веб-сериал в жанре политического триллера, созданный Бо Уиллимоном.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Карточный_домик_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)

0

348

ДимитриUS написал(а):

всем любителям розовых демократических пони, что живут по чудесным законам в волшебной стране пиндостании -  строго обязательно к просмотру следующие сериалы ;) :

«Миллиа́рды» (англ. Billions) — американский драматический телесериал с Дэмиэном Льюисом и Полом Джаматти в главных ролях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллиарды

когда на канале Россия будут такие сериалы про правительство РФ?

0

349

finnbogi написал(а):

когда на канале Россия будут такие сериалы про правительство РФ?

Когда капиталисты захотят сменить руководство РФ и поставить новое. Причем эта смена власти произойдет с резким ухудшением уровня жизни в РФ, чтобы это ухудшение повесить на старую команду вокруг кормушки. Новая команда вокруг кормушки станет еще сильнее обирать население.
Если раньше узкий круг капиталистов поддерживал Путина в попытке откусить пирог от мирового рынка, то теперь со схлопыванием внешних рынков возможно они с удовльствием заменят ВВП на идиота Навального и осуществят массовое ограбление собственного народа.
Гудков не зря общается и поднимает вверх всю эту кодлу навальнят-дибилов.

0

350

Жители крупных городов России назвали уровень "достойных" зарплат.

Для достойной жизни нужно зарабатывать в среднем 66 тысяч рублей в месяц, считают жители крупных городов России. Везде, кроме Москвы, оценка достаточной оплаты труда оказалась выше средней фактической зарплаты, сообщает РБК со ссылкой на результаты опроса страховой компании "Сбербанк страхование жизни", проведенного в 39 городах. В ходе исследования было предложено ответить на вопрос: "Какой, по-вашему, должна быть справедливая зарплата, позволяющая обеспечить достойное существование, накопить средства на крупные покупки, на черный день и на старость?"

Наиболее высокий уровень справедливой зарплаты назвали участники опроса из Москвы - почти 100 тысяч рублей. В Санкт-Петербурге и Владивостоке среднее значение оценки составило 77 тысяч рублей, в Хабаровске - 75 тысяч рублей. Наименьший размер справедливой зарплаты назвали респонденты в Липецке, Пензе, Барнауле и Рязани (в среднем 58 тысяч руб.), а также в Волгограде и Ярославле (59 тыс. руб.).

http://sd.uploads.ru/t/jA2lD.jpg

Как следует из базы данных показателей муниципальных образований Росстата, во всех городах, кроме столицы, оценка достойного размера оплаты труда превышает величину средней официальной начисленной зарплаты. Самый сильный разрыв в Махачкале, Ульяновске, Грозном и Севастополе, где средняя начисленная зарплата работников организаций в месяц почти в два раза ниже той, которую респонденты сочли справедливой. Показатели Росстата включают НДФЛ в 13%, то есть разрыв в "чистых" желаемых и официальных зарплатах будет еще больше.

Медианное значение оценки справедливой зарплаты составило 50 тыс. руб., то есть 50% респондентов назвали размер выше, а 50% - ниже этого значения. Наиболее высокое значение медианы зафиксировано в Москве (74 тыс. руб.) и Санкт-Петербурге (60 тыс.), наиболее низкое - в Астрахани, Барнауле, Волгограде, Липецке и Ульяновске. Во всех этих городах медиана оценки справедливой зарплаты составила 45 тыс. руб.

По данным Росстата, медиана зарплаты по стране намного меньше - 34,3 тыс. рублей. Медиана значительно ниже средней зарплаты по стране и более приближена к реальной зарплате значительной части населения. Это объясняется тем, что высокооплачиваемые работники тянут вверх значение средней зарплаты, но практически не влияют на значение медианы.

Оценки достойной зарплаты различаются по социально-демографическим группам и возрастам. Мужчины считают достойной зарплату в 68,6 тыс. руб., женщины - в 64,2 тыс. руб. Участники опроса в возрасте 18-30 лет оценили справедливую зарплату в среднем в 56,2 тыс. руб., от 30 и до 40 лет - 65,3 тыс. руб., после 40 лет оценка достойной оплаты труда не опускалась ниже 67 тыс. руб.

Кроме того, уровень зарплаты зависит и от состоятельности опрошенных. Так, респонденты, сообщившие, что их дохода с трудом хватает на питание, назвали справедливой зарплату в 63,2 тыс. рублей, а участники, которые могут приобрести бытовую технику, но не автомобиль, считают достойной зарплату в 68,6 тыс. руб. Наивысшие оценки характерны для россиян, способных делать крупные приобретения вроде квартиры. В этой группе средняя оценка справедливой зарплаты составляет 78 тыс. руб. в месяц. При этом заместитель гендиректора "Сбербанк страхование жизни" Виктор Дубровин отметил, что 43% россиян ежемесячно тратят весь свой доход независимо от его размера, а более 80% - не контролируют свои расходы и не планируют их.

Сумму около 66 тысяч рублей называли и участники проведенного в апреле исследования Финансового университета при правительстве РФ. Как пояснил проректор Финансового университета Алексей Зубец, самые высокие средние значения желаемой зарплаты отмечены не только в Петербурге и Москве, но и в близких к столице городах-спутниках - Химках, Балашихе и Подольске. Самые скромные запросы у жителей Читы - 50 тысяч рублей, Улан-Удэ - 54 тысячи, Барнаула и Якутска - по 55 тысяч рублей в месяц.

В ходе исследования также был определен набор основных благ, составляющих стандарт качества жизни. Это наличие собственного дома или квартиры, автомобиля, возможность получать хорошее лечение и обучение, полноценное питание, в том числе в кафе и ресторанах, занятия спортом или любимым делом, посещение театров, выставок, интересная работа, дающая простор для творчества, путешествия по своей стране и за границу. Этим и объясняются достаточно высокие суммы, о которых говорили участники опроса.

В то же время 24% россиян, проживающих в крупных и средних городах, говорят, что уже добились достойного уровня дохода, 19% планируют приблизиться к нему в ближайшие пять лет, а 48% утверждают, что никогда его не достигнут. Самая значительная доля участников исследования, которые утверждают, что уже добились высокого уровня благополучия, отмечена в Казани, Москве, Грозном, Махачкале и Симферополе. Больше всего тех, кто уверен, что добьется достойного уровня дохода в ближайшие 5 лет, проживают во Владивостоке, Хабаровске, Чите, Красноярске и Якутске.

В октябре прошлого года портал Superjob провел опрос, в ходе которого выяснилось, что россияне в среднем хотели бы получать на пенсии по 37,3 тыс. рублей в месяц. При этом мужчины заявили, что хотят получать более высокую пенсию (38,9 тыс. рублей), чем женщины (35,8 тыс. рублей). Молодежь до 24 лет устроит пенсия в 31 тыс. рублей, а россияне старше 45 лет говорили как о желаемом доходе о пенсии в 39,2 тыс. рублей.

Отличающиеся друг от друга суммы оптимального дохода на пенсии, достаточного для комфортной жизни, называли люди разных профессий. Самую большую среднюю сумму обозначили программисты - 42 тысячи рублей в месяц. Юристы согласны на 41,2 тысячи, специалисты по рекламе - на 40,6 тысячи рублей в месяц. Примерно такая же сумма звучала у дизайнеров. Маркетологи говорили о доходе на пенсии в 40,1 тысячи, бухгалтеры - в 37,3 тыс. рублей.

Выяснилось, что работать после достижения пенсионного возраста собирается почти треть участников опроса. Жить только на государственную пенсию планируют лишь 16%. Остальные планируют обеспечить себе дополнительные источники дохода.

В ходе еще одного опроса выяснилось, что российской семье, чтобы свести концы с концами, требуется минимальный доход в 58,5 тысячи рублей, при этом 79,5% семей испытывают трудности с тем, чтобы купить самое необходимое. Более половины семей (53%) сообщили, что не могут справиться с неожиданными тратами, например, расходами на срочный ремонт жилья или замену предметов длительного пользования, срочные медицинские услуги. Позволить себе питание из мяса, птицы, рыбы (или равноценную вегетарианскую пищу) хотя бы раз в два дня не в состоянии 10,1% семей, употреблять фрукты в любое время года не имеют финансовой возможности 21,1% семей. Каждая четвертая российская семья не может пригласить гостей на семейное торжество, почти половина (49,1%) не в состоянии выехать куда-либо на ежегодный недельный отпуск, а 11% семей не хватает средств для покупки жизненно необходимых лекарств.

https://www.newsru.com/finance/15aug2019/desired.html

0

351

О, Сбербанк устраивает опросы о справедливости?  :rolleyes:

Отредактировано sh0k (2019-08-19 12:39:45)

0

352

kab249 написал(а):

Профсоюзы, Советы рабочих и крестьянских депутатов, депутаты от предприятий и профсоюзов, право на отзыв депутатов, многоукладная экономика по Ленину и Сталину.

Я с Вами согласен, альтернативы как самой справедливой идее в настоящее время нет, но при все ее преимущества на капиталистической идей, она проиграла в политической/экономической борьбе. И самой собой получается, что в данной теории были и свои недостатки. И на сегодняшний день (к сожалению) лично я не вижу развитие Коммунистической идеи, только ее опорочивание.

Отредактировано andreyaleksee (2019-08-19 15:11:24)

0

353

andreyaleksee написал(а):

Я с Вами согласен, альтернативы как самой справедливой идее в настоящее время нет, но при все ее преимущества на капиталистической идей, она проиграла в политической/экономической борьбе. И самой собой получается, что в данной теории были и свои недостатки. И на сегодняшний день (к сожалению) лично я не вижу развитие Коммунистической идеи, только ее опорочивание.

Ни в политической, ни в экономической борьбе коммунизм никогда не проигрывал капитализму/империализму/фашизму. Проиграла не коммунистическая идеология, да и глупо говорить о проигрыше идеологии. Одна отдельно взятая страна СССР, в силу кратковременности существования, не смогла осуществить революцию в головах людей (по Ленину). Но дело коммунизма живет. И оно обязательно победит.

0

354

Счетная палата: доходы россиян упали еще на 1,3%

В первом полугодии 2019 года реальные доходы россиян снизились на 1,3%. Как сообщается на сайте Счетной палаты (СП), доходы упали, несмотря на рост начисленной зарплаты на 1,8% и назначенных пенсий на 0,8%. При этом инфляция после мартовского пика в 5,3% в июне замедлилась до 4,7%.

Динамика реальной начисленной среднемесячной заработной платы в январе - июне 2019 года колебалась от нулевого роста в феврале до 3,1% в апреле. "В июне в годовом выражении ее прирост составил 2,3%, а в целом за январь - июнь 2019 года по сравнению с аналогичным периодом 2018 года - 1,8% (в январе - июне 2018 года - 8,7%)", - говорится в материалах Счетной палаты.

По мнению специалистов СП, столь высокий темп роста в прошлом году объясняется мерами поддержки, реализованными во исполнение майских указов президента РФ 2012 года по индексации заработной платы отдельных категорий бюджетников. Причиной же нынешнего снижения стали слабый рост доходов от предпринимательской и иной производственной деятельности, а также снижение доходов от собственности.

В это же время был отмечен рост обязательных платежей и разнообразных взносов, включая платежи по обслуживанию кредитов: многие малообеспеченные семьи берут их на приобретение самого необходимого. О том, что рост потребительского кредитования мешает росту реальных доходов, в июне говорил министр финансов РФ Антон Силуанов. Президент повторил его выводы в ходе "Прямой линии" 20 июня. Второй причиной снижения доходов Путин назвал сокращение теневого рынка. Позже он отметил, что доходы "начали восстанавливаться".

Реальные доходы россиян падают шестой год подряд - с момента присоединения Крыма и введения западных санкций. Число граждан РФ, живущих за чертой бедности, в первом квартале 2019 года достигло почти 21 млн (14,3% от общего числа населения). Это на 500 тысяч человек больше по сравнению с тем же периодом годичной давности.

Несмотря на бодрые заявления правительства о борьбе с бедностью, три четверти россиян не могут свести концы с концами и все время живут с прорехой в семейном бюджете. Проблема в том, что реальные зарплаты зачастую меньше отчетов статистики, к тому же величина прожиточного минимума в РФ включает в себя только расходы на еду и одежду, а остальные расходы, в том числе на поддержание здоровья, на самообразование, на повышение культурного уровня и т.д. остаются "за бортом".

По результатам исследования сервиса онлайн-кредитования "Робот Займер", 75% опрошенных граждан не хватает денег до следующей зарплаты: 38,4% россиян не хватает около 10 тысяч рублей, 6,8% россиян - 6-8 тысяч рублей, 8,4% - 5 тысяч рублей, еще 10,2% необходимо 3-4 тысячи рублей, а 11,4% - не более 1-2 тысяч рублей, 6,1% граждан не хватает до получения следующей зарплаты лишь нескольких сотен рублей.

https://www.newsru.com/finance/19aug201 … _down.html

0

355

Шестопер написал(а):

В идеях недостатка нет.
У нас многие «Капитал» одолели?
А «Экономические проблемы социализма в СССР»?
А «Тюремные тетради» Грамши?
Новых идей вам подавай? Что, переложить Капитал на комиксы?

Капитал на рабочую идею сегодня явно не тянет.. Грамши и тп - перепевы одного и того же. Так какие же рабочие идеи имеем в сухом остатке? Поделитесь.

Отредактировано Berenger (2019-08-19 21:37:22)

0

356

kab249 написал(а):

Профсоюзы, Советы рабочих и крестьянских депутатов, депутаты от предприятий и профсоюзов, право на отзыв депутатов, многоукладная экономика по Ленину и Сталину.

Хорошая тема... вот только через надцать лет из всех руководящих органов как-то сами-собой исчезли рабочие и крестьяне.. И кто там остался? А почему так? А если посмотреть немного дальше, то печь пироги должен повар (который учился этому), а управлять государством, значит и крестьянин справится (который не учился этому. А в нынешних реалиях крестьян как класса поди и не осталось, ну пусть будет вместо них комик, например, да?)..
зы в первых депутатах России тоже были свои "крестьяне" и "рабочие".. вот только испарились они оттуда еще быстрее, чем из Советов в свое время.

Отредактировано Berenger (2019-08-19 21:39:20)

0

357

finnbogi написал(а):

Да потребитель желает! Вы считаете людей вокруг вас идиотами не понимающими мир вокруг них?
И почему вы ставите слово "демократия" в кавычки?
Как вы представляете себе преобразование общества вне демократии?
Это ведь возможно тольку путем террора а проводить его будут не люди с другой планеты а люди из того общества которое сейчас существует, вы это осознаете?
...
Это большая ошибка что общество которое не способно создать нормальное буржуазное государство раз и создаст рай на земле с народовластием.
Буржуазное государство на много более простая задача, если определенное общество не способно решить эту более простую задачу то попытка решить более сложную приведет к чему?
Вот когда уровень не демократии будет как в Швейцарии и намного её опережать вот тогда возможности к трансфармации станут досягаемы!

Знаете, Вас ведь реально противно читать.. как что-то мерзкое в руки попало, сразу стараешься отбросить.. и не читал бы, да постоянно на глаза лезете..

0

358

kab249 написал(а):

Ни в политической, ни в экономической борьбе коммунизм никогда не проигрывал капитализму/империализму/фашизму. Проиграла не коммунистическая идеология, да и глупо говорить о проигрыше идеологии. Одна отдельно взятая страна СССР, в силу кратковременности существования, не смогла осуществить революцию в головах людей (по Ленину). Но дело коммунизма живет. И оно обязательно победит.

Собственные убеждения, какими бы кристально чистыми они не были, если они расходятся с реальностью, ни к чему хорошему не приводят..

0

359

Berenger написал(а):

Капитал на рабочую идею сегодня явно не тянет..

Стандартный глубокомысленный отмазон любого не читавшего Капитал ;-)

0

360

да, хотелось бы чтобы так легко, но увы, не проходит. Капитал я читал, очень внимательно, лет двадцать тому назад.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 19