Хороший способ но не рабочий, так как сразу возникнет контрабанда. В условиях слабого государства курс рубля это единственное средство оградить от вала импорта.
При Сталине государство было сильным и успешно решало вопрос с контробандой и валютным контролем.

Ну да, давай за дешево продавать 1. СВОИ РЕСУРСЫ, 2. Русские   ЧЕЛОВЕКО-ЧАСЫ..   вот они сырьевики -   наверно такие как вы и завозят басурман эмигрантов, что бы меньше платить? ( пусть других режут- вы наверно в хорошем охраняемой поселке живете).

Поселок геологов межлу Новосибирском и Бердском. Дыра по сравнению с Москвой.
Разница в зарплате у нас в два раза межлу рабочим и директором. Но подготовленных рабочих нехватает, приходиться очень много времени тратить на их подготовку. Как научаться то часто сбегают на севера, там много больше платят.

Отредактировано prohojiy (2019-08-16 16:13:02)

Межлу академом и бердском по дороге три поселка. Кирова, геологов и новый.
Формално это Новосиб и Бердск, но в реалии это три поселка плавно перетекающих друг в друга.

Отредактировано prohojiy (2019-08-16 16:15:52)

Вы еще верите в эти сказки про конкуренцию?
Вся сущность современного капитализма в период тотального перепроизводства это заставить потребить именно ваш товар, для этого без стеснения используются все государственные рычаги вплоть до войн.
Проигрывает тот кто не смог сбыть свою продукцию.
Вся статистика промышленного производства сейчас показывает не способность произвести товары, а показывает способность найти пути сбыта своей продукции.
Маск победил роскосмосс не производством ракетоносителей и их совершенством, а победил заставив международные корпорации через санкции США закупить запуски от Маска а не от Роскоссмоса. Сейчас производство вторично относительно сбыта.
Сейчас даже в России вы вынужденны сначала обеспечить сбыт своей продукции неконкурентными методами и только потом станете строить завод по ее производству. Этот перевернутый с ног на голову принцып открытия производства вообще никак не относиться к капитализму по Марксу и Энгельсу.

Отредактировано prohojiy (2019-08-16 17:39:00)

ещё и вотъ сзаду подкрадываются -

Численное подтверждение моих слов.
В мире производительность труда растет быстрее, чем зарплаты.

И это - базовое свойство капитализма, а не случайный временный эксцесс.
Именно из этого разрыва капиталист получает доход лично для себя.
И именно поэтому при капитализме регулярно случаются кризисы перепроизводства, когда людям просто не дают столько денег, чтобы они могли по текущим ценам купить все то, что они сами и произвели. Эта ситуация дикая по своему идиотизму, но без таких дикостей на планете не было бы двух тысяч долларовых миллиардеров, владеющих в сумме активами на 7 триллионов. А снизу их подпирает 42 миллиона долларовых миллионеров.

Про зарплаты в Роскосмосе. Сколько получает работяга на заводе, сколько - космонавт, сколько - Рогозин.

И тут Вы неумело передернули, необоснованно перескочив от сокращения избыточных производственных мощностей по выпуску легковых автомобилей - к сокращению этих мощностей непременно до такого уровня, чтобы на автомобили образовались очереди.

Если толстяку советуют сесть на диету - то непременно чтобы до уровня анорексии, других вариантов ваше двоичное мышление не воспринимает? "Все или ничего"?

Кроме того, говоря конкретно о легковых автомобилях - во многих странах их производство является избыточным с точки зрения здравого смысла, значительную часть их задач и дешевле, и удобнее переложить на более активно развивающийся общественный транспорт. В крупных городах легковой автотранспорт просто физически не может обеспечить нужную провозную способность дорог, и создает пробки, мешающие движению (Москва - яркий пример этого).
Далее, эффективность использования именно легковых автомобилей можно повысить, увеличив долю прокатных автомобилей, которые человек временно использует только для совершения поездки. Частные автомобили, даже ежедневно используемые владельцами, большую часть суток простаивают, используются максимум 2-3 часа в сутки (а обычно намного меньше).
Использование прокатного автотранспорта станет особенно эффективно в эпоху распространения систем автовождения и систем централизованного управления движением транспорта в масштабах города, когда роботизированные автомобили будут оперативно перебрасываться электронным диспетчером в основном именно в те районы, откуда последует максимум запросов граждан на их использование.

При разумном планировании производства потребительских товаров, и при создании удобной и разумно экономной практики их использования, а также по мере дальнейшего роста производительности труда в промышленности за счет повышения уровня автоматизации - безусловно, суммарные трудозатраты людей, занятых в производстве потребительских товаров, будут сокращаться.
Эту экономию можно пустить частично на сокращение рабочего времени и увеличение свободного досуга граждан без снижения их доходов.
А частично - на перенаправление трудовых ресурсов для реализации масштабных инфраструктурных проектов. Например, для массового перехода энергогенерирующих мощностей с использования углеводородов на солнечную и ядерную (в перспективе термоядерную) энергию. На борьбу с опустыниванием территорий. На строительство планетарной сети трасс высокоскоростных вакуумных маглевов. На расширение космических проектов.

Да мало ли в масштабах галактики еще нереализованных инфраструктурных проектов.
"Сталинский план преобразования природы", благотворные последствия которого сказываются до сих пор, начали реализовывать в послевоенное время. Нашли возможность направить на это часть трудовых ресурсов даже в разоренной войной стране.

Напомню, что массовый переход на 8-часовой рабочий день и 48-часовую рабочую неделю в большинстве промышленно развитых стран пришелся на первую половину 20 века. Неужели за 80-100 лет производительность труда в результате технологического развития не повысилась настолько, чтобы можно было безболезненно для уровня жизни сократить рабочую неделю до 30 часов?

Отредактировано Шестопер (2019-08-17 12:53:50)

Как писал Маркс: "Ради 100% прибыли капиталист пойдет на любое преступление".
Жажда денег и власти у капиталистов не позволит сделать предлагаемые вами изменения в капиталистическом строе.
Капиталисты скорее заставят ввести 12 часовое рабочее время чтобы еще больше прибыли получить и никак не откажуться от неконкурентных методов борьбы за рынки продаж.
Капиталисты имея в руках все средства производства, распределения товаров и услуг  и еще все средства принуждения государств стремяться к монополизму для установления сверхприбыли. Эту жажду наживы вы ничем не остановите, кроме установления Ленинско-Сталинского строя, где просто нет этих капиталистов.

я отреагировал на ваше предложение как использовать избыточные мощности которое лишено смысла так как если следовать вашим идеяя то их просто не будет

Тогда вот это вот:

Все потому, что в масштабах глобального капитализма на руках у обывателей планеты меньше денег, чем суммарная стоимость товаров, которые были бы произведены, если бы во всех странах промышленность работала на всю катушку.
А снизить цену товаров без снижения зарплат, и нарастить производство за счет полной загрузки мировых мощностей и отсутствия безработцы — буржуям  не позволяет жадность, у них тогда упадет прибыль.
Или при ликвидации безработицы всем сократить рабочий день без снижения зарплат — тоже низззя. Хайек не велит.

не имеет смысла.

это все верно но в итоге в вашей системе будет означает что чиновники будут решать сколько достаточно, у вас ведь рынка и конрекции нет а значит выбирать будет не потребитель а чиновники будут решать что определенного качества и определенного количества достаточно и все, у вас как потребителя не будет выбора что в повседневной жизне приведет к анорексии

Это то почему демократия и в той модели коммунизма которую вы защищаете невозможна так как искуственное ограничение потребления большей части населения для проектов "в масштабах галактики" возможно только засчёт диктатуры определенной, например партийной, наменклатуры которая решили что она элита которая в праве вершить судьбы других людей.

а вы пробовали сравнить что было доступно пролетарию при 8 часовом дне 80 лет назад а что сейчас?
----------

да ладно, последнему настоящими кризису перепроизводства скоро лет 100 и он в принципе был и первый такой... и этому есть причины, человек развивается и развивает науку, в том числе экономическую
На мой взгляд все нехорошие стороны государства Ленина и Сталина , включая конец,не случайность а закономерность заложеная в том что это государство попытка силой трансформировать общество, экономики и людей

а могут товарищи коммунисты обойтись без разрушений ради гипотетического светлого будущего?

Кризис перепроизводства решался при помощи второй мировой войны, холодной (местами горячей) войны и множеством локальных войн вплоть до наших дней. А впереди войны ЧВК корпораций.
Капитализм нашел способ избавиться от кризиса путем разрушения государств и принудительного насаждения потребления населением нужной продукции.
Гуманитарная интервенция это принудительная смена власти в стране и обеспечение потребления атакуемой страной зерна выращенного в США.
Это как вломиться в дом фермера выращивающего свое зерно, убить отца и заставить его детей есть ваш хлеб.

Отредактировано prohojiy (2019-08-17 15:21:11)

А что ты предложиш народу вместо капитализма? Какую идею?
Кто развивал идею Ленина и Сталина после их смерти?
Только желания мало. Нужна идея которая способна осуществить реальные изменения, а не смену кровососущих у кармушки.