СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, идеология и экономика 32


Политика, идеология и экономика 32

Сообщений 811 страница 840 из 984

811

finnbogi написал(а):

и в России провели, реформы Столыпина

Они не удались эти реформы. И село как жило так и продолжало жить

finnbogi написал(а):

Но мы обсуждаем вообще период коллективизацие а это более 10 лет после декрета о земле

Это то и понятно. Как и то, что, я еще раз повторюсь, нужно что то делать.
И такой вопрос. Вы когда либо работали на своей земле? Производительность труда видели?

finnbogi написал(а):

считать можно просто зачем сравнивать апельсин с трактором?

А можно и не считать. То уже как Вы сами решите. Только не любят у нас сравнивать - как там у них прошли реформы села

finnbogi написал(а):

Но главное причём здесь американские банки и СССР в 1929м году?

А при том. Там же частники разоряли фермеров. И потому можно на это и не обращать внимание. А здесь государство решили создать крупные сельхозпредприятие, что бы увеличить производительность труда

finnbogi написал(а):

ну да, всех у кого есть много земли, найм и орудия производтсва, тоесть современные фермеры по данным критериям эксплуататорский класс

Ну для начала. А откуда у тебя много земли и есть средства для найма?
Тут у нас любят дудеть, что это трудолюбивые крестьяне, которые все это сделали сами своим горбом. Опять повторюсь. Кто либо работал на селе? И как? Много там на работали?

finnbogi написал(а):

а по представлениям товарища из киева твари и возмущения что их вместе с семьями высаживали в степи где они массово дохли у него я не увидел

Ну а потом этих товарищей из Киева в 1937 г. и расстреляли (у нас так именно и сделали в Республике. А у Вас в Киеве?).

finnbogi написал(а):

меньше чем могло быть благодаря мерам государства по поддержке фермеров

Цифру назовите? Вот я читал, что от голода у в США умерло в то время 6-8 млн. чел. А потом фото голодающих американцев потом публиковали, что это голодающие дети с Украины.

finnbogi написал(а):

так село до коллективизации было на самообеспечение

И обработка почвы и пр. осталось точно таким же, каким и было 200 лет назад.

finnbogi написал(а):

Механизация села без коллективизации

До 1928 г. была механизация? Нет. Не было.

0

812

maik написал(а):

Кто либо работал на селе?

у бабушки на большом огороде щитается ?

0

813

losharic написал(а):

у бабушки на большом огороде щитается ?

А сколько соток?

0

814

finnbogi написал(а):

О ПРИЗНАКАХ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ, В КОТОРЫХ ДОЛЖЕН
ПРИМЕНЯТЬСЯ КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ

Антисоветская пропаганда?

Что я должен ответить?

Вы приводите только заголовок постановления, который сам по себе не несет негативной коннотации, и задаете этот вопрос почему? Потому что считаете собеседника дегенератом, судящим по постановлениях по заголовкам или, может быть, сам такой?

0

815

Наш эльф продолжает нести ахинею?

Ну что ж, продолжим ликбез.

Средний размер душевого крестьянского надела в РИ в 1905 году - 2,6 десятины. Это 2,8 гектара.
Душевой надел - на одного мужчину.
Значит, на одного человека получится в среднем 1,4 гектара.
При трехполье под зерновые ежегодно используется 2/3 пашни. Но надел - это не только пашня. Это и огороды, и выпасы.
Урожайность зерновых - 5 ц/га.
В результате Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов,  САСШ —  62 пуда, а русское потребление хлеба было только 19,3 пуда, включая  и на корм скоту. При том, что хлеб занимал в структуре питания русского крестьянина гораздо более важное место. С другими продуктами было еще хуже. Например, яиц русский крестьянин ел в день в среднем 2,7 грамма. А датский крестьянин - 30 грамм.
Смертность детей до 5 лет в 1913 году в РИ составляла 40%. В Германии, для сравнения, 17%.

Антисоветчики любят поплакать над жертвами коллективизации.
А над этими десятками миллионов крестьянских детей, которые в РИ  избыточно умирали десятилетиями из-за полуголодного существования и недоступности медицины - над ними не плачут.

И раздел помещичьих земель после революции не мог изменить ситуацию радикально. Да, крестьянские наделы одномоментно выросли на десятки процентов. Но потом рост населения продолжился, урожайность существенно не росла, и проблема никуда не делась, ее только чуть сгладили и отодвинули в будущее.
Без радикального роста интенсивности сельского хозяйства страна просто не смогла бы себя прокормить.

Отредактировано Шестопер (2019-07-28 14:12:42)

0

816

finnbogi написал(а):

и в России провели, реформы Столыпина

Провалилась она.
Столыпин хотел за счет ускоренного деления общины на хутора помочь укрупнению меньшинства крестьянских хозяйств за счет разорения большинства. В результате часть разорившихся крестьян пошла бы в батраки, а часть в города в пролетарии. Без всяких социальных гарантий в течении этого процесса.

Я выше написал, как тяжело жила средняя крестьянская семья даже в условиях общины.
А тут предстоит еще и разориться, переехать в город, найти работу (или не найти и сдохнуть под забором).

Это был бы гораздо более тяжелый путь, с большим количеством жертв, чем коллективизация. Смертность еще подскочила бы в среде разорившихся крестьян (в том числе детская), причем процесс их разорения растянулся бы на десятилетия.
Я могу привести данные еще и по условиям жизни в рабочих бараках РКМП - это тоже совсем не похоже на санаторий.

Думаете, почему большинство крестьян саботировало инициативы Столыпина? Потому что прочухало, куда дует ветер и что несет крестьянству.

На фоне замыслов Столыпина товарищ Сталин просто Махатма Ганди по гуманизму.

finnbogi написал(а):

так село до коллективизации было на самообеспечение и фактически государство получало зерно фискальным методом, после коллективизации просто выросла роль государства в перераспределение
            А машины, с чего вы взяли что не покупало?
            Проблема в другом, радикализме большевиков, даже во время НЭПА частному владению орудий труда ставили палки в колеса, богатых крестьян ограничивали в правах и давили налогами.
            Тоесть присутствовало принципиальное противоречие мешавшие развитию, большевики контролирующие государство и экономику не хотели капитализма но какие слои населения могли себе в первую очередь позволить технику и что это за строй где в частном владение орудия труда?Механизация села без коллективизации означает увеличение частного владения орудиями труда и как не крути землей и усиление найма рабочих.

Я выше привел примеры по экономике средней крестьянской семьи. Она даже хлебом саму себя досыта не обеспечивала. Откуда у них могут быть средства на машины? 50 миллионов крестьян имело душевой надел менее 1,7 десятин.
В тех условиях машины были доступны только ничтожному меньшинству хозяйств, которые на порядок и более превосходили среднее хозяйство по площади и экономической мощи. И самый быстрый, самый частый способ получения такого богатства был - спекуляции и ростовщичество на горбу односельчан, неправомерно низкая оплата труда батраков. Потому что когда все тяжело работают - одним только трудолюбием не станешь в 10 раз богаче среднего уровня, нельзя работать по 100 часов в сутки.
Машины в руках кулака становились дополнительным орудием угнетения крестьянства. Например, можно было задирать цену за пользование другими крестьянами твоей мельницей или жаткой. Так еще быстрее будет расти богатство кулака, а другие крестьяне - быстрее разорятся. Примерно этого и хотел Столыпин. Перейти к сельскому капитализму с латифундиями и дешевым трудом безземельных бесправных батраков. 

Когда говорят о том, что большевики могли уменьшить жертвы при трансформации села, растянув этот процесс на десятилетия, и оказывая крестьянам массированную экономическую помощь - то ИЗ КАКИХ ШИШЕЙ ПОМОГАТЬ?
Что, в стране была массовая высокоразвитая промышленность?!!
В сельском хозяйстве была ж*па, а в промышленности - еще худшая ж*па. Сельское хозяйство, хоть и примитивное, хотя бы было.
А в промышленности целых отраслей, совершенно необходимых, не было вообще. Например, не было, как заметной величины, химической промышленности, электротехнической, моторостроения.
Не могла промышленность выступать донором для развития сельского хозяйства. Ее саму нужно было ускоренно развивать.
В 20-ых "ножницы цен" на промышленные и сельскохозяйственные товары работали в пользу промышленности.
Потому что с заводами было совсем плохо, а международная обстановка все меньше напоминала детский пикник.

Мы в этой теме наблюдаем очень ярко ту ситуацию, с которой я уже много раз сталкивался. 99% критиков СССР совершенно не представляют себе тех условий, в которых СССР существовал, и вообще, как жил мир столетие назад.
А всяческие познеры и дуди этим невежеством пользуются, рассказывая антисоветское фэнтези для прикрытия грабежа народа, творимого уже сегодня.

Отредактировано Шестопер (2019-07-28 14:43:38)

0

817

Шестопер написал(а):

А всяческие познеры и дуди этим невежеством пользуются, рассказывая антисоветское фэнтези для прикрытия грабежа народа, творимого уже сегодня.

И потом эти, которым продудели мозги, обижаются на констатацию факта, что они дебилы.

0

818

maik написал(а):

А сколько соток?

а я не помню да и не спрашивал

но правда большой

помню что цыган на лошади пахал , а я потом лопатой из его кругов лопатой квадраты довскапывал

и это не считая сада с большой теплицей %-)

0

819

Шестопер написал(а):

не представляют себе тех условий, в которых СССР существовал,

Я б сюда добавил - еще и условия жизни крестьян

0

820

losharic написал(а):

но правда большой
            помню что цыган на лошади пахал , а я потом лопатой из его кругов лопатой квадраты довскапывал
            и это не считая сада с большой теплицей

Тогда и  представляете, как работать на селе

0

821

Триллион из нашего кармана: экономические реформы государства оплачивают россияне.

Реальные доходы россиян практически беспрерывно падают уже шестой год подряд. И это притом что зарплаты в стране, если верить официальной статистике, растут, пенсии индексируются, социальные пособия увеличиваются. Но люди в подавляющем большинстве своем все равно в минусе. Почему так происходит? Четкого ответа на этот вопрос высокие чиновники не дают. И, возможно, не случайно: ведь это именно они — депутаты с подачи правительства — принимают многочисленные законы, которые лишь осложняют россиянам жизнь: повышают налоги, поднимают тарифы, вводят новые сборы. Мы собрали законодательные изменения последних лет, которые прямо или косвенно ухудшили благосостояние и качество жизни людей.

Эх, налоги...

С 1 января 2019 года вступил в силу закон, повышающий ставку налога на добавленную стоимость с 18% до 20%. Этот налог — традиционный источник существенных фискальных поступлений в федеральный бюджет, и теперь он стал еще больше. Дополнительные 2% сбора будут приносить в казну 600–630 млрд рублей ежегодно. Эти деньги должны пойти на исполнение майских указов, которые, в свою очередь, направлены на борьбу с бедностью, улучшение социально-экономической обстановки, словом, во имя народного блага. Однако пока что повышение НДС повлекло за собой лишь ускорение инфляции, рост цен на товары и услуги и, как следствие, падение доходов населения. Проще говоря, россиян вынудили самих профинансировать заботу государства о них.

Эксперты Института актуальной экономики подсчитали, что за рост НДС каждый россиянин заплатит 4200 рублей в год. Они же спрогнозировали, что покупательская способность населения снизится в результате на 2%. Иными словами, если раньше мы могли купить 100 кг мяса в год, то теперь нам хватит лишь на 98 кг.

Прогнозы сбылись. Росстат отчитался, что за I полугодие 2019 года реальные доходы населения снизились на 1,3%. Правда, свой вклад в обеднение страны внес не только НДС. Аналитики ИАЦ «Альпари» считают, что повышение налога увеличило инфляцию потребительских цен на 0,1%, и на такую же величину инфляция увеличилась за счет повышения ставки акцизов. «Каждое повышение инфляции потребительских цен на 0,1% снижает реальные доходы населения на 0,5%. Соответственно, половину из общего процента падения доходов обеспечили повышение НДС и акцизов с 1 января», — отметили в «Альпари».

В 2016 году власти решили реформировать расчет налога на имущество граждан. Нововведения не подавались как повышение налога, речь шла лишь о «более справедливой» системе его начисления, однако на деле владельцы собственности получили квитанции с увеличившимися в разы суммами. Прежде налог на имущество граждан считался исходя из инвентаризационной стоимости объектов (по БТИ). Власти посчитали, что в большинстве случаев эта стоимость занижается, и предложили начислять налог исходя из кадастровой стоимости недвижимости.

В результате пересчета суммы налогов увеличились в 2 раза и больше. Больше всего пострадали владельцы элитной недвижимости или квартир в центре столиц: им стали приходить извещения с суммой налога в десятки тысяч рублей. При этом многие эксперты и собственники квартир сомневаются в достоверности кадастровой стоимости, оцененной Росреестром. Нередки случаи, когда рыночная оценка квартиры значительно ниже кадастровой. В комиссию при Росреестре поступают десятки тысяч обращений по пересчету кадастровой стоимости и почти две трети из них удовлетворяются. При этом кадастровая стоимость каждый год меняется: если человек один раз доказал свою правоту, это совсем не значит, что на следующий год ему не придется заниматься этим снова.

Консалтинговая компания «Финэкспертиза» сообщала, что средний чек налога за имущество с 2015 по 2017 год вырос в 1,7 раза — до 355,8 рубля. Во столько же раз увеличились и доходы российского бюджета от этого налога, составив более 52 млрд рублей.

Кстати, из-за изменений в имущественном законодательстве с начала этого года люди стали массово избавляться от дач: число предложений о продаже резко выросло. Самые частые причины — неподъемный налог или острая необходимость в деньгах. Дело в том, что в этом году закончилась «дачная амнистия», и теперь дачники должны в обязательном порядке оформить в собственность загородную недвижимость. При регистрации часто увеличивается кадастровая стоимость дома, а вместе с этим и налог.

Неподъемные акцизы

В России регулярно повышаются ставки акцизов на топливо, алкоголь и табачные изделия. Например, акцизы на табак повышались и в 2017 году, и в 2018-м, и в 2019-м. До 1 июля прошлого года ставка составляла 1562 рубля за тысячу штук, затем до конца 2018 года акциз повысили до 1718 рублей на тысячу штук, а с 2019 года — до 1890 рублей. К 2021 году акциз на сигареты поднимут трижды в общей сложности на 26%, до 2,6 тыс. рублей.

Акцизы на алкоголь повышались в последний раз в 2017 году. Тогда акциз для продукции с долей спирта выше 9% повысился с 500 до 523 рублей за литр. Ставка на алкоголь крепостью до 9% составила 418 вместо 400 рублей. Правительство объявило, что до конца 2019 года ставки расти не будут. Однако в начале июля кабмин внес законопроект о поправках в Налоговый кодекс, которые значительно повышают акциз на вино в 2020 году — с 18 до 31 рубля за литр тихого вина и с 36 до 40 рублей за литр игристого. В результате цены повысятся на 15–20%. Между тем на долю акциза приходится более 40% розничной цены бутылки алкоголя. Увеличение ставок моментально влечет за собой рост цен на продукцию.

Две трети (около 70%) конечной стоимости бензина занимают налоги и акцизы: тут и НДС, и налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), налог на прибыль и топливный акциз. С 1 января 2019 года решением правительства акциз вырос в полтора раза. Ставка на тонну бензина увеличилась на 4,1 тыс. рублей, до 12,314 тыс. рублей за тонну, на дизельное топливо — на 2,876 тыс. рублей, до 8,541 тыс. рублей.

Из-за повышения топливного акциза на небольших АЗС (не входящих в вертикально интегрированные компании) цены повысили на 17,5% в мае–июне этого года, сообщал Росстат. В среднем же в первом полугодии 2019-го цены на бензин выросли на 6,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом правительство убеждало, что не допустит роста стоимости топлива выше, чем на уровень инфляции. Вслед за топливным акцизом взлетели цены на перевозки. Услуги пассажирского транспорта, по Росстату, подорожали на 7,4% с начала года, билеты в поездах — на 11,6%, авиабилеты — на 5,8%.

По данным «Яндекс.Котировки», с начала прошлого года цена литра бензина Аи-95 в среднем по России выросла на 4 рубля — с 41 до 45 рублей за литр. Если раньше полный бак среднестатистической легковушки можно было заполнить за 2500 рублей, то сейчас на это уйдет на 200 рублей больше.

«Повышение цен на бензин отразилось в инфляции, ведь его повышали и в начале 2018 года тоже. Официально инфляция в РФ по итогам прошлого года составила 4,2% после 2,5% в 2017 году. Однако эти цифры далеки от истины. В свою очередь, бензин за прошлый год подорожал на 10%. Примерно столько же и составила реальная потребительская инфляция, которую каждый ощутил на себе в виде роста цен. Акциз на сигареты вырос на 10%, а на крепкий алкоголь — на 5%. Соответственно, в рамках этой процентной разбивки подтянулись и цены на сигареты и спиртное», — оценил влияние повышенных акцизов на доходы россиян ведущий аналитик «Бизнес Инсайдер» Анар Исмаилов.

Ловушка для предпринимателей

В 2015 году власти запустили систему взимания платы с грузовиков за проезд по трассам «Платон». Правительство решило, что тяжеловесный транспорт наносит 56% от общего ущерба федеральным трассам. Именно такие грузовики и фуры перевозят по территории России товары, начиная от продуктов и заканчивая стройматериалами, техникой, автомобилями. Кстати, на ремонт дорог и так идут доходы от уплаты топливного акциза, однако властям этого оказалось мало. От системы «Платон» в Дорожный фонд должно перечисляться около 40 млрд рублей в год. «К 2019 году это позволит привести федеральные трассы в нормативное состояние», — говорили четыре года назад в правительстве. Дороги в России по-прежнему оставляют желать лучшего, тем не менее власти решили не останавливаться на достигнутом. С апреля 2017 года тариф увеличили на 25% — до 1,91 рубля за каждый километр пути. В текущем году тариф снова повысили — на 14 копеек, до 2,04 рубля за километр. Через полгода, с февраля, плату увеличат больше — до 2,20 рубля за км, а еще через год — до 2,35 рубля. Кстати, изначально уровень, до которого планировалось довести тарифы, составлял 3,73 рубля за километр, однако после массовых протестов дальнобойщиков его снизили. Сборы с грузовиков отразились в ценах на товары, которые они перевозили. По данным Ассоциации компаний розничной торговли, тарифы на перевозки товаров после запуска «Платона» выросли на 6–28%. Эти издержки заказчики логистических услуг заложили в конечную стоимость товаров.

Однако если обычные граждане испытали лишь косвенное влияние от введения «Платона», то некоторые категории населения потеряли часть привычных доходов. Например, уровень жизни дальнобойщиков (а их в России больше 1 млн человек), многие из которых возят грузы в качестве индивидуальных предпринимателей, с 2015 года, снизился на 10–15%, подсчитали эксперты Центра научной политической мысли и идеологии.

«Тарифы «Платона» внесли свою лепту в повсеместный рост цен, однако на фоне остальных проблем, которые присутствуют в экономике, она довольно незначительна. Поставщики поднимают стоимость своих заказов в основном из-за увеличения стоимости нефти, НДС и расходов на содержание парка грузовых автомобилей. Даже с учетом недавней индексации тарифов воздействие на инфляцию этого фактора будет ограниченным, тем не менее оно будет», — полагает эксперт Академии управления финансами и инвестициями Геннадий Николаев.

Отметим, оценки вклада «Платона» в инфляцию в 2016 году колебались от 1–2% до 5%. Особенно это будет видно, когда тариф вырастет, предупреждал бизнес. Например, генеральный директор «Danone» Россия» Бернар Дюкро заявил, что, когда тариф поднимется вдвое, цена одной бутылки молока может вырасти на несколько процентов. Цены вырастут и в результате постепенной монополизации рынка, когда с рынка вынуждены будут уйти дальнобойщики-индивидуалы, которые оказывали услуги по более дешевым ставкам, чем транспортные компании.

Еще одну «ловушку» для предпринимателей власти приготовили в виде закона об обязательном оснащении точек торговли и оказания услуг онлайн-кассами. Установить оборудование предписывается в несколько этапов (по категориям предпринимателей). Эксперты отмечают, что по бизнесу с малыми оборотами новшество сильно ударило: издержки им придется покрывать за счет потребителей.

«По состоянию на июль 2019-го подавляющее большинство предпринимателей еще не успело поставить оборудование. Если учесть, что помимо самого кассового аппарата стоимостью от 6 тыс. рублей и выше придется потратить деньги на фискальные накопители — около 6000 рублей в год, услуги оператора фискальных данных — еще 3000 рублей в год, сим-карту для выхода в Интернет — минимум 200 рублей в месяц и 2400 в год, покупку и настройку программ (в некоторых случаях возможна лишь помесячная аренда), то бизнесменам не позавидуешь», — подсчитал Геннадий Николаев. Не позавидуешь и потребителям их услуг, на плечи которых в конце концов бизнес и скинет «прилетевшие» сверху незапланированные расходы.

Послали на три буквы: ЖКХ

В России бывало, что государство отказывалось индексировать пенсии, материнский капитал, соцвыплаты, зато одно повышается с неизменной стабильностью — тарифы ЖКХ. Они ежегодно индексируются на уровень инфляции. При этом не важно, выросли ли вслед за инфляцией доходы населения или нет. В 2019 году тарифы индексировались дважды, хотя традиционно это происходит один раз — в середине года. В связи с повышением НДС текущий год стал исключением. Платежки изменили в два этапа: с января — плюс 1,7% и с 1 июля — еще на 2,4%.

«Рост коммунальных тарифов из года в год становится постоянным источником негативного влияния на доходы россиян. Однозначно можно сказать, что тарифы ЖКХ и естественных монополий растут быстрее, чем зарплаты и доходы населения. И это болезненно бьет по карману россиян, причем на фоне не очень успешных итогов российской экономики и все еще слабого рубля. Таким образом, при одновременном падении доходов и росте тарифов ЖКХ для каждого плательщика издержки увеличиваются в среднем на 5–15% ежегодно», — отмечает руководитель аналитического департамента Международного финансового центра Роман Блинов.

К слову, коммунальные услуги занимают существенную долю в структуре расходов россиян. Исходя из расчетов в свежем исследовании «Потребительского индекса Иванова», подготовленного Сбербанком, на оплату ЖКХ граждане тратят 15,2% своих доходов, больше — только на еду. Продукты по-прежнему остаются самой крупной статьей расходов — на нее уходит 38,9% денежных средств семей. Таким образом на обязательные расходы у среднестатистического россиянина уходит почти две третьих заработка: покупать одежду, отдыхать, обеспечивать детей необходимым, благоустраивать жилье люди должны как-то умудриться на оставшуюся треть зарплаты.

Благими намерениями — дорога в нищету

В отчетах об исполнении консолидированного бюджета, объединяющего бюджеты всех уровней, прямо говорится, что увеличить налоговые поступления (а прирост исчисляется миллиардами) удалось благодаря повышению ставок или «переходу регионов к исчислению налога исходя из кадастровой стоимости» — в случае с имущественным налогом.

Однако у властей приготовлено оправдание: увеличение фискальной нагрузки они объясняют тем, что стране нужны деньги на исполнение нацпроектов к 2024 году. При этом чиновники всех уровней клянутся: в ближайшие 5 лет налоговых изменений не будет. Верится с трудом. Кто помешает им в следующий раз оправдать поборы очередной «высшей целью»?

Законотворческие тенденции последних лет настораживают. Складывается ощущение, что фраза «бешеный принтер», которой часто характеризуют нашу законодательную власть, — это не просто ироничный эпитет. Нормотворцы действительно как будто взбесились, иначе чем объяснить такое количество законов, вгоняющих население в беспросветную бедность, и непрерывно растущие траты? Причем останавливаться они не собираются.

Помимо норм, прямо влияющих на доходы, были приняты и те, чье влияние косвенное, но тоже существенное. Вот несколько примеров. «Закон Яровой» коснулся всей сферы связи коммуникаций, скорректировав цены и стоимость услуг. С 2017 года в России ввели так называемый налог на Google, который обязал иностранные компании, торгующие электронным контентом (видеоигры, приложения, музыка, электронные книги, фильмы и т.д.) на территории России, уплачивать НДС в бюджет РФ. Естественно, часть издержек цифровой бизнес переложил на потребителей. Нюанс в том, что как резиденты других стран эти компании уже перечисляют этот же налог своим государствам, то есть платят НДС дважды. Налоговый режим для самозанятых позволил фрилансерам легализоваться, но ценой потери части дохода. Режим начал действовать с 2019 года, но самозанятые уже перечислили налоговикам 127 млн рублей. Список можно продолжать еще долго.

«В условиях стагнации и экономического спада повышение фискальной нагрузки категорически противопоказано. Наоборот, нужно было стимулировать экономику, поддерживать бизнес, таким образом увеличивая спрос и запуская маховик экономического роста. При имеющемся профиците бюджета такие действия были бы логичны. Однако у нас пошли другим путем — наполнить «кубышку», собрать побольше с населения и бизнеса, надеясь, что народ потерпит, выдержит, затянет пояса в ожидании лучших времен. Вот теперь терпим и ждем», — объясняет мотивы государства экономист Игорь Николаев.

Последние пять лет реальные доходы населения только падали. По данным Росстата, падение составило 8,3% по сравнению с 2013 годом. Независимые эксперты называют еще более удручающие цифры — 11% и выше. За последний год, а он считался удачным для экономики, реальные доходы населения снизились на 0,2%. Тем временем доходы государства выросли на 17%. Есть такая поговорка: «За казной — как за стеной». Вот только в современной России стену на свои же кровные строят простые люди. И кажется, что потом их и оставят за этой стеной — умирать от голода.

http://s7.uploads.ru/9vcHG.png

https://www.mk.ru/economics/2019/07/28/ … iyane.html

0

822

Отредактировано Gurza (2019-07-28 21:40:16)

0

823


комментарий интересный:
"беркут с украины прибежал в россию. а эти куда побегут?"

0

824

_64-й написал(а):

комментарий интересный:
"беркут с украины прибежал в россию. а эти куда побегут?"

Власть играет с огнём.

0

825

Огурец Пупырчатый написал(а):

«В условиях стагнации и экономического спада повышение фискальной нагрузки категорически противопоказано. Наоборот, нужно было стимулировать экономику, поддерживать бизнес, таким образом увеличивая спрос и запуская маховик экономического роста. При имеющемся профиците бюджета такие действия были бы логичны. Однако у нас пошли другим путем — наполнить «кубышку», собрать побольше с населения и бизнеса, надеясь, что народ потерпит, выдержит, затянет пояса в ожидании лучших времен. Вот теперь терпим и ждем», — объясняет мотивы государства

Игорь Николаев
экономист , директор Института стратегического анализа компании ФБК

блжад , кто ето ?

0

826

Gurza написал(а):

Сегодня 21:24:55

избиение мирных людей в Москве :rofl:

Когда в 90-ых годах ходили на митинг, концерт или футбол - всегда было ясное понимание, что можно было отхватить. И очень плотно. От ОМОНа, оппонентов или гопоты. Интрига была только одна: когда именно и чем ты отхватишь? До мероприятия, во время его или после. Дубинкой, арматурой, бутылкой, гриндерсом или кулаком. Нет, конечно всегда просчитывали заранее варианты как сопротивляться или как соскочить, но как правило ты все равно получал. Иногда даже несколько раз за день

И вот я правда не понимаю, откуда у митрофанушек, выросших в сытые годы уверенность, что незаконный митинг это только штраф 500 рублей и модные весёлые селфи с друзьями из автозака, пока их везут в ближайшее отделение? Откуда такие искренние обиды и недоумение во время закономерного принимания дубинкой от стражей порядка, после того, как вы кинули в них бутылку? Они действительно верят, что незаконный митинг - это как в твиттере, где можно хамить любому, не опасаясь, что тебе разобьют потом щщи? Должен огорчить.

В этом матче всегда участвуют две команды

а китайцы удивлены чем ? что нету танков как у них тогда или почему все эти до сих пор ходют и орут ?  :rofl:

бунт в Москве но ведь хотели как в Париже

а #каквпариже сидели бы в реанимации или травматологии в соплях и слезах от газа , косясь единственным оставшимся глазом в разбитый айфон

0

827

_64-й написал(а):

Сегодня 21:40:26

Винтили жёстко, ломали конечности, разбивали головы

ну да ну да  https://nasedkin.livejournal.com/1439396.html?media

за каждым гавнолидером по двадцать человек с камерами и мобильниками , и никто не снял момент удара  :rofl:  :rofl:  :rofl:

только бл... перевязки

и да , нога на снимке - ето перелом  :D

_64-й написал(а):

комментарий интересный:
"беркут с украины прибежал в россию. а эти куда побегут?"

и действительно комментарий интересный

кроме Беркута с Украины прибежал и ты , и кое кто ещё

и теперь " эти куда побегут ? "  :rofl:  :rofl:  :rofl:

Отредактировано losharic (2019-07-28 22:21:28)

0

828

Gurza написал(а):

Власть играет с огнём.

Согласен.
Надо было закрывать раньше провокаторов.

0

829

_64-й написал(а):

комментарий интересный:"беркут с украины прибежал в россию. а эти куда побегут?"

а ваши выводы?

0

830

losharic написал(а):

Игорь Николаев
экономист , директор Института стратегического анализа компании ФБК

блжад , кто ето ?

Ну кстати вполне реально все описано

0

831

Comrade написал(а):

Ну кстати вполне реально все описано

реально вот тож бизнес  :rofl:  :rofl:  :rofl:

https://rugrad.eu/interview/1067173/

и места бл... рабочие , и зарплата , и подъёбм экономики

0

832

maik написал(а):

а ваши выводы?

какие тут могут быть выводы.
власть очередной раз повела себя по хамски. нарушила все что только можно. не проявила гибкости.
вызвала протест, протест подавила . вызвала порцию негатива по отношению к себе и силовикам.
зачем это делается - хз . как будто кто-то специально накапливает негативный потенциал чтобы его потом как-то применить.

0

833

_64-й написал(а):

власть очередной раз повела себя по хамски. нарушила все что только можно. не проявила гибкости.

Гибкости к нарушителям закона?
Подписи нешмогли собрать, так власти виноваты? (в данном случае)
А вот соглашусь.
Виноваты. Надо было при раскрытии фальсификации подписей в прокуратуру-расследование-суд-посадки.
Может и увидим...
Но надо было сразу в обезьянник во время доследственных мероприятий нейтрализовать провокаторов.

0

834

подписи были собраны .
хотя о чем можно спорить с паралаевским модератором который в своем закутке банит юзеров просто по своему усмотрению . без ссылок на нарушение статьи правил форума.
правда он сам же потом приходит общаться сюда а не в тот закуток который он сам создал  :D
это оччень напоминает нашу влась которая почемуто лечиться учиться ездит за границу а не в тот закуток которым сама рулит  :D

0

835

_64-й написал(а):

подписи были собраны .


Канешна.
У них и не было задачи собрать подписи, выиграть на выборах, сделать что то москвичам хорошее и правильное.
Они (соболь и ее...) даже своих собственных " однополчан"(у которых были шансы выиграть) затравили, чтоб сняли кандидатуры с выборов.


Цель раздуть скандал, вывести людей на улицы и .
Как впрочем и у тебя. И не надо прикидываться невинной овечкой
Все тебе объяснили по поводу бана.

_64-й написал(а):

это оччень напоминает нашу

" оппазицию"
Да.  :D

Отредактировано LEONAR (2019-07-28 23:41:42)

0

836

0

837

LEONAR написал(а):

Канешна.
У них и не было задачи собрать подписи, выиграть на выборах, сделать что то москвичам хорошее и правильное.
Они (соболь и ее...) даже своих собственных " однополчан"(у которых были шансы выиграть) затравили, чтоб сняли кандидатуры с выборов.

Цель раздуть скандал, вывести людей на улицы и .
Как впрочем и у тебя. И не надо прикидываться невинной овечкой
Все тебе объяснили по поводу бана.

" оппазицию"
Да. 

Отредактировано LEONAR (Сегодня 23:41:42)

Доктор юридических наук Елена Лукьянова оказалась среди граждан, чьи подписи в поддержку юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь забраковал избирком со ссылкой на сомнительное заключение графологов МВД.

Об этом бывший преподаватель сотрудницы ФБК написала сегодня, 14 июля, в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

«Мою подпись за мою ученицу Любу Соболь признали рисовкой. Класс! Хотя я специально вызывала сборщиков и помогала им собирать подписи в своем доме. Свидетели есть. Мы в этом государстве фантомы и призраки. Нас нет. Все фейк», - заключила она.

0

838

LEONAR написал(а):

Согласен.
Надо было закрывать раньше провокаторов.

Все кандидаты не от парламентских партий должны были сдать подписи до 6 июля. По данным главы общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в Мосгордуму, журналиста Алексея Венедиктова, всего были приняты документы у 102 самовыдвиженцев и 60 представителей непарламентских партий. По московскому избирательному кодексу, окружные избиркомы в течение десяти дней должны принять решение о регистрации или отклонении заявки кандидата. ... Политолог Александр Кынев называет решение о недопуске заметных оппозиционных кандидатов к выборам грубейшей политической ошибкой. «Главный риск — это полная дискредитация избирательной системы.

0

839

Gurza написал(а):

Мою подпись за мою ученицу Любу Соболь признали рисовкой. Класс! Хотя я специально вызывала сборщиков и помогала им собирать подписи в своем доме. Свидетели есть. Мы в этом государстве фантомы и призраки. Нас нет. Все фейк», - заключила она.

Я же сказал, что провокаторы!
Молодцы, четко работают.

Gurza написал(а):

Политолог Александр Кынев называет решение о недопуске заметных оппозиционных кандидатов к выборам грубейшей политической ошибкой. «Главный риск — это полная дискредитация избирательной системы.

А органы не четко.
Раньше "закрывать" надо было.

0

840

Приговор «Единой России». Почему власти были вынуждены превратить выборы в Мосгордуму в политическое побоище

Очередные выборы в Мосгордуму должны пройти 8 сентября 2019 года. Прошлые подобные выборы никто даже не заметил: городские депутаты не решают в Москве практически ничего. Но на сей раз выборы в Мосгордуму стали самой жесткой и скандальной избирательной кампанией в России с момента «болотных протестов» 2011−2012 годов против фальсификаций на думских выборах-2011. Причем, пожалуй, впервые за все годы правления Путина можно говорить именно о системном кризисе власти.

15 июля избиркомы отказали в регистрации 27 независимым кандидатам в депутаты Мосгордумы. Среди тех, кому отказано в регистрации, не только известные оппозиционеры вроде главы муниципального округа Красносельский Ильи Яшина или юриста Любови Соболь, работающей на Алексея Навального, но и, например, вообще ничего не знающий о политике экс-футболист Дмитрий Булыкин, давший невероятно смешное предвыборное интервью, или вполне вегетарианский для власти кандидат, директор «Аптекарского огорода» МГУ имени Ломоносова Алексей Ретеюм.

Кандидаты, которым отказали в регистрации, могут оспорить это решение, подав жалобу в Мосгоризбирком или через суд. При этом очевидно, что ни один независимый оппозиционный кандидат зарегистрирован не будет и никаких шансов изменить это жалобами в Мосгоризбирком или в ходе судебного разбирательства не существует.

Более того, первый скандал вокруг выборов в Мосгордуму случился еще в июне, когда против юриста Любови Соболь московские власти неожиданно выдвинули в 43-м избирательном округе, где традиционно сильны протестные настроения, учредителя благотворительного Фонда помощи хосписам «Вера» Нюту Федермессер. После волны возмущения в соцсетях тем, что московские власти пытаются цинично использовать репутацию Федермессер, чтобы не допустить победы оппозиционного кандидата, она 15 июня сняла свою кандидатуру.

После этого столичные власти (на самом деле Кремль, но об этом чуть позже) взяли курс на жесткий недопуск к выборам всех оппозиционных кандидатов. Тем более что по закону те, кто не идут от системных политических партий, обязаны собрать не менее 5 тысяч подписей граждан в своих округах, и брак должен составить не более 10%. Выбраковка подписей — привычный для России, хорошо обкатанный способ не допускать неугодных кандидатов до выборов. Не случайно, социальные сети пестрят сообщениями от людей, которые подписались за конкретного кандидата, публично признали это, но их подписи по неведомым причинам признали недействительными.

Дело дошло до жесткого публичного противостояния москвичей и местной власти из-за недопуска оппозиционеров к выборам в Мосгордуму. 14 июля в центре Москвы прошла акция протеста оппозиции, недовольной тем, что окружные избирательные комиссии забраковали подписи за независимых политиков. Протестующие стояли у входа в здание Мосгоризбиркома и скандировали: «Мы не уйдем!» Их жестоко задерживали и избивали полицейские. Столичные власти изначально отказались согласовать акцию, и она началась в формате «встречи с избирателями». Протестующие пришли в Новопушкинский сквер, требуя проведения честных и конкурентных выборов в Москве, а также допуска независимых кандидатов к выборам в Мосгордуму.

15 июля в центре Москвы состоялась вторая массовая акция в поддержку независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы. На Трубной площади собрались примерно полторы тысячи человек. Они требовали допустить до выборов оппозиционеров. Акция продолжалась около двух часов, после чего ее участники начали расходиться. Полиция на сей раз, в отличие от акции днем ранее, силу не применяла и никого не задерживала. Правда, во время акции произошла небольшая стычка между ее участниками и активистами прокремлевского движения SERB — в итоге полицейские увели их в автозак.

Но зачем вообще московским властям понадобилось превращать выборы в Мосгордуму в публичный политический скандал, избивать оппозиционеров и откровенно идти на сценарий беспредела, который только вызовет рост протестных настроений в и без того не самом лояльном к власти городе России? Да еще и в столице страны?

Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить сценарий прошлогодних выборов мэра Москвы. Уже тогда до выборов допустили только фейковых, политически ничтожных кандидатов, которые не могли оказать никакого сопротивления Сергею Собянину. С ним боролись никому в Москве не известные кандидаты от КПРФ Вадим Кумин и от «Справедливой России» Илья Свиридов, а также кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев, когда-то прославившийся тем, что в качестве депутата Госдумы внес законопроект о полном запрете доллара и заморозке всех валютных вкладов в России.

Причем сам Собянин тогда не решился идти в мэры от своей партии «Единая Россия» и «прикинулся» самовыдвиженцем. Понятно, что такой сценарий выборов писался не в мэрии, а в Кремле. Потому что на выборы столичного мэра в 2013 году допустили даже Навального. Собянин, разумеется, просто не имел полномочий принимать такое решение. Но в посткрымскую эпоху, когда оппозиция публично была приравнена властями к «пятой колонне» и «национальным предателям», да еще и на фоне протестных результатов голосования в ряде российских регионов в 2018 году, в Москве кремлевская администрация предпочла использовать жесткий вариант.

То же самое — только с поправкой на обвал рейтингов власти в Москве за последний год после пенсионной реформы — происходит и на нынешних выборах в Мосгордуму. Никто не посмел выдвигаться от «Единой России»: все провластные кандидаты идут как самовыдвиженцы. С подписями и регистрацией у тех из них, кого власть хочет видеть депутатом, никаких проблем, естественно, не возникло.

Ровно так же, как и на прошлогодних выборах мэра, сейчас власть старается отсечь неугодных кандидатов именно на стадии регистрации. И делает это сознательно: потому что, по крайней мере в Москве, люди уже хорошо научились следить за тем, как власть ведет себя на стадии подсчета голосов или организации самой процедуры голосования в день выборов. Там уже сильно не сфальсифицируешь, вот и приходится применять силовой ресурс заранее.

Тот факт, что президент Путин так формально и не стал членом правящей партии «Единая Россия», а рейтинг популярности формального лидера этой партии, премьера Дмитрия Медведева даже ниже рейтинга доверия Сергею Шойгу, тоже говорит о системном кризисе власти. Если учесть, что рейтинг доверия единственному относительно эффективному, с точки зрения россиян, «институту» власти — лично товарищу Путину — тоже находится на 13-летнем минимуме, становятся понятны причины того, что власть начинает жестить даже на выборах в Мосгордуму. Есть реальная угроза: если допустить всех желающих и считать голоса честно, получить оппозиционный парламент в столице страны. Да, пусть пока без особых полномочий. Но иметь под боком у Кремля парламент из оппозиционеров российская федеральная власть (именно она, а вовсе не Собянин, чья политическая судьба связана не столько с доверием москвичей, сколько с конфигурацией путинской власти и личным отношением Путина) явно не хочет.

До президентских выборов в России еще пять лет. Просвета не видно: доходы россиян продолжают падать даже при умеренном экономическом росте, а пессимизм российского бизнеса, судя по недавнему исследованию ВЦИОМ, находится на минимуме с февраля 2016 года, когда был пик кризиса. 51% бизнесменов считают, что в ближайшие пять лет (то есть, до конца четвертого президентского срока Путина) экономическая ситуация только ухудшится. Российская власть вновь вынуждена вести позиционные бои за политическое выживание. Хотя вроде бы уже давно каленым железом выжгла легальное политическое поле.

Силовой вариант выборов в Мосгордуму на фоне итогов прошлогоднего всероссийского дня выборов и текущих рейтингов ведущих партий и политиков России свидетельствует о том, что сама власть больше не может рассчитывать на свои политические подпорки. «Единая Россия» окончательно перестала быть даже формально правящей партией. Даже публичная поддержка Путина теперь не гарантирует избрания кандидатам в губернаторы от власти в некоторых регионах. Возможности радикально фальсифицировать результаты выборов — по крайней мере, в крупных городах, особенно в Москве и Петербурге — у власти тоже почти исчерпаны. Поэтому приходится переставать играть в конкурентные выборы и истреблять неугодных кандидатов на дальних подступах к избирательным бюллетеням.

Выборы в Мосгордуму знаменуют не только фактический конец «Единой России» как инструмента власти, но и конец посткрымского консенсуса как основы для того, чтобы российская власть могла спокойно удерживать свои позиции на фоне тупика во внешней политике и затяжного экономического кризиса. От народа теперь опять придется отбиваться силой полиции, а не мощью барабанной пропагандистской риторики о великих победах России на полях гибридных геополитических войн.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, идеология и экономика 32