не ем , но хоть глаз радует   

Если с первым можно  частично согласиться ибо потери  деверенского населения в ВОВ действительно были громадными, то со вторым как то не получается. У моих родственников дача около бывшего совхоза "Рассвет". Я там бывал и мальчишкой и сейчас иногда бываю, когда приезжаю к ним.  Даже сравнивать не имеет смысл насколько сегодня выше уровень жизни в деревне.

В. И. Даль.
Толковый словарь живаго великоруcского языка.
1863 г.

Вот так социальная группа крестьяне называла свою "элиту".

Прошу привести примеры положительной коннотации термина. (Только не в исполнении антисоветчиков второй половины 20 века.)
Проще говоря - кто из крестьян кого и когда похвалил, назвав кулаком.
В языковой практике 19 века, по авторитетному мнению Даля, это могло быть связано разве что с чисто физическими качествами (крепыш, кулачный боец и т. п.). Моральные качества и занятия этим словом обозначались весьма неприглядные. Связанные со скупостью, обманом и вообще с неразборчивостью в средствах.
А вот чтобы этим словом обозначали, например, исключительное трудолюбие — об этом у Даля ни слова, ни буквы.

Отредактировано Шестопер (2019-07-27 16:21:23)

Ублюдкам, да, жилось плохо.

Но подавляющее большинство были не такие.

Так, оппонент начинает вилять. )))
Я разве говорил про большевиков и товарища Сталина? Я говорил про то, как термин «кулак» употребляли сами крестьяне. В том числе за 10-15 лет перед коллективизацией, перед революцией. Тогда вряд ли мнение товарища Сталина было для крестьян определяющим.
Обратите внимание, в словаре Даля это даже не синоним слова «богатей». Это в первую очередь скряга и обманщик. Поэтому так при Дале называли даже жуликоватых мелких торговцев (во время коллективизации это значение уже не встречалось).

О том, что прослойка богатейших крестьян все больше влияния забирает в деревне спекулятивными и ростовщическими методами, в 80-90-ых годах 19 века писали такие знатоки тогдашней деревни, как публицист Энгельгард, экономисты Постников и Гвоздев.
А термин «кулак-мироед» в 1904 году с осуждением употребил в публичной речи отнюдь не Ленин, а ... тада-а-ам!,  Петр Столыпин! Уж его-то в большевизме не заподозрите? И тем не менее, он видел и понимал общественную опасность усиления сельских ростовщиков.

Это и ответ на вопрос, почему большевикам необходимо было перед коллективизацией провести раскулачивание. В условиях колхозов кулак-ростовщик лишается главного источника доходов. Поэтому коллективизации он будет сопротивляться отчаянно.

Будь основная масса кулаков просто зажиточными за счет высокого трудолюбия крестьянами — в чем тогда смысл для большевиков ссылкой отрывать сотни тысяч таких работников от крестьянского труда в родных местах? Загнали бы в колхозы — и пусть пашут.
Что, эти якобы особо свободолюбивые крестьяне были так непокорны, что не стали трудиться в «рабских колхозах»? Это уже какие-то  чеченские абреки получаются, а не мирные пахари.
А загнать их с семьями в мантульные места под конвоем — это значит проще, чем заставить трудиться на месте, в более мягких условиях?
Массовая ссылка объяснима только в том случае, если ссылали в основном не выдающихся трудяг, а выдающихся жуликов и шкуродеров.

Кстати, ссылка кулаков — это далеко не всегда ссылка к черту на рога, прямо на берег Ледовитого океана.
Более 50% были сосланы в пределах той же  области  или края, где они проживали до ссылки.

Отредактировано Шестопер (2019-07-27 18:05:34)

простому народу с айфонами не нравится существующий режим

а вот это всем и каждому должны донести лидеры настоящего русского протеста - соболь , яшин кригер навальный парочка гудковых

я не виляю а говорю о предмете разговора, государственных репрессиях  в 30х, какое дело к этому имеет словарь Даля составленные за 90 лет до обсуждаемых событий мне непонятно

какое это ростовщичество из 1890х царской России имеет отношение дело к 1930му году когда финансовая и законодательная база были совершенно другие?

Проблема идеологическая, крестьяне большия часть населения страны а существование капитализма на деревне означает что большия часть населения страны живет в капитализме что есть опасность для дикатуры пролетариата ну и на практике самих большевиков, те самые богатые и зажиточные крестьяне были экономической и политической (не зря донесения что "кулаки подбивают на действия середников и бедников) элитой, уничтожение как богатого крестьянства как класс решение большевиков.

Большевики радикалы которые ради воплощения своих идей были готовы на любые жертвы, понимаете. Понимаете, коллективизация это мгновенное разрушение всей экономической системы большей части населения страны, миллионы жертв следствие такого запланированого шага государства большевиков.

Вот пример кто для большевиков кулаки:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin … 6927768119

По моему современные фермеры все кулаки, ну уроды по определению современного киевского товарища.

ага вот смотриш у Земского статистику, Северный Казахстан, состояло на учете 1 января 1933го 102487, прибыло 50044 (вместе с возращёнными беглецами), умерло 25393!!!!!, состояло на 1 января 1934 106806

Вот как характеризовать гибель каждого четвёртого?

А ведь там были и нетрудоспособные, дети были.

И жизнь тех кто не сдохли редко была сладкой.

Так кто урод?

Товарища из теплого киева который в году 2019 бросается лозунгами как характеризовать?

И вам лично, пожалусто, это ерничество "прямо на берег Ледовитого океана" миниму не красиво.

Смотря на сторонников навального, что и и как они делают, они хотят просто чтобы у них все было и им за это ничего не было, пусть даже ценой ускоренного разрушения того что "патриоты" просто не ремонтируют.