СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США 13

Сообщений 151 страница 180 из 288

151

koi8 написал(а):

Джеймс Милан-найден обезглавленным. Однако коронер постановил, что его смерть наступила по естественным причинам”.

Вот это больше всего позабавило. Сам себя на части разрубил.. ;)

152

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

koi8 написал(а):

    Джеймс Милан-найден обезглавленным. Однако коронер постановил, что его смерть наступила по естественным причинам”.

Вот это больше всего позабавило. Сам себя на части разрубил.. ;)


Музычко подтверждает

153

На вестях Фм Мураховский ВИ жгет напалмом по США.

Отредактировано сс5 (2019-08-16 09:33:50)

154

агент Дональд на наградной маузер с орденом Красной звезды таки заработал..

Санкции США помогли России заработать миллиард долларов
Американские санкции, введенные президентом США Дональдом Трампом в отношении нефти из Ирана и Венесуэлы, непреднамеренно повысили спрос на российское топливо марки Urals. Об этом пишет Bloomberg.

По данным агентства, российские нефтяные компании с ноября 2018 года получили дополнительный доход в размере 905 миллионов долларов. Санкции привели к росту спроса на Urals в связи с сокращением добычи нефти странами ОПЕК и их партнерами.
В результате российская нефть начала регулярно торговаться с премией к Brent, хотя традиционно она торговалась со скидкой. С ноября 2018 года, с введением санкций США против иранской нефти, скидка стала сокращаться, и уже в начале 2019 года Urals начала торговаться с премией.

В 2018 году США ввели санкции против Ирана после выхода в одностороннем порядке из ядерной сделки. Ограничения, в частности, предусматривают запрет на экспорт нефти. Сначала США отсрочили санкции на закупку нефти для восьми крупных импортеров, в число которых вошли Китай, Индия, Италия и Япония. Однако уже в мае 2019 года санкции стали распространяться на все без исключения государства.

В январе 2019 года США ввели санкции в отношении Венесуэлы, заблокировав активы и интересы национальной нефтегазовой компании PDVSA в американской юрисдикции на семь миллиардов долларов и запретив сделки с ней. После введения ограничений экспорт PDVSA рухнул на 40 процентов. В июне Минфин США объявил об ужесточении ограничений, запретив экспорт и реэкспорт в Венесуэлу разбавителей нефти, необходимых для продажи тяжелого венесуэльского топлива на мировом рынке.

155

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

агент Дональд на наградной маузер с орденом Красной звезды таки заработал..

Вопрос лишь в том сколько на этих санкциях заработала американская нефтянка?

156

Woman caught with crystal meth in her vagina says she doesn’t know how it got there  :crazyfun:

https://metro.co.uk/2019/08/07/woman-ca … -10534759/

157

опять в харассмент он упал -

к чужой бабёнке приставал

и , что бы сгладить сей конфуз

и жениха хватал за туз   :D

Отредактировано losharic (2019-08-17 12:02:49)

158

Arkadiy написал(а):

Вопрос лишь в том сколько на этих санкциях заработала американская нефтянка?

естессно..себя они не обидели..

159

США потеряли военное превосходство в Тихом океане
Американская армия слабеет из-за войн на Ближнем Востоке и проблем с финансированием.
США больше не располагают военным превосходством в Индо-Тихоокеанском регионе, они уступили это превосходство Китаю. К таким выводам пришли ученые из Центра исследований США Сиднейского университета. По их мнению, США к этому привело сочетание продолжающихся войн на Ближнем Востоке, бюджетная экономия и проблемы с внедрением новых вооружений.

Как следует из опубликованного в понедельник доклада Центра исследований США Сиднейского университета, США плохо подготовлены к возможному противостоянию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе. «Американская оборонная стратегия в Индо-Тихоокеанском регионе переживает беспрецедентный кризис. Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами», — говорится в докладе.

Авторы доклада считают, что хотя руководство американской армии пытается бороться с этими проблемами, им мешает «устаревший сверхдержавный склад мышления внешнеполитических элит».
Как пишут исследователи, в последнее десятилетие оборонный бюджет США страдает от постоянных задержек и непредсказуемости финансирования: «неоднократная неспособность Конгресса принять систематический и устойчивый бюджет препятствует возможности Пентагона эффективно распределять ресурсы и создавать долгосрочные планы». Министерство обороны США сталкивается с невозможностью наращивать вооруженные силы и закупать новое вооружение. Отмена и задержка внедрения новых программ вооружения, в свою очередь, привели к отставанию в деле модернизации вооруженных сил, притом что одновременно с этим современная военная техника все дорожает.

Боеготовность США подрывается и тем, что на протяжении последних 20 лет США участвуют в военных операциях, прежде всего на Ближнем Востоке. Это отвлекает на себя средства, которые могли быть потрачены на поддержание готовности к возможному конфликту с другими сверхдержавами, считают авторы доклада.

Что касается Народно-освободительной армии Китая (НОАК), речь идет в первую очередь о «растущем запасе точных ракет дальнего действия», представляющем серьезную угрозу для военных баз, аэродромов, портов и других военных объектов США и их союзников на западе Тихого океана. «Все эти объекты могут оказаться бесполезными после точных ударов в первые часы конфликта, ракетная угроза со стороны НОАК ставит под сомнение способность Америки свободно управлять своими силами с передовых площадок по всему региону», — говорится в докладе. По оценкам самого Пентагона, сейчас НОАК располагает примерно 1,5 тыс. баллистических ракет малой дальности, 450 баллистическими ракетами средней дальности, 160 баллистическими ракетами промежуточной дальности, а также несколькими сотнями ракет дальнего действия.

По мнению исследователей, теперь Китай может с использованием ограниченных сил достичь победы до того, как США успеют ответить, особенно это касается территорий вокруг Тайваня, Японского архипелага и в морях Юго-Восточной Азии.
«Способность Китая бросить вызов региональному порядку силовым путем, напротив, возрастает в результате его масштабных инвестиций в передовые военные системы, — сравнивают авторы доклада американский и китайский подход.— Изучив американский способ ведения войны, основанный на возможности переброски войск и военном доминировании во всех сферах, Китай развернул внушительное количество точных ракет и других систем для противодействия вторжению, чтобы подорвать военное превосходство Америки». Китайские вооруженные силы продолжают укрепляться, военный бюджет страны с 1996 по 2018 год вырос на 900% — в 2019 году он составил $177 млрд. Помимо наращивания ракетной мощи, Китай также проводит модернизацию флота, авиации, кибервойск, спутниковой группировки.

Авторы доклада подчеркивают, что все это не означает, что США стали «бумажным тигром», который лишь кажется угрожающим.
Они по-прежнему располагают крупнейшими и самыми развитыми вооруженными силами в мире и по-прежнему остаются центральным элементом противодействия Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе. Тем не менее их роль в поддержании баланса сил в этом регионе сталкивается с нарастающими сложностями.

Видит эту проблему и руководство американской армии — в опубликованной в прошлом году Национальной военной стратегии Министерство обороны США подчеркнуло, что основная угроза для страны — это не терроризм, а соперничество мировых держав. Ведомство также потребовало увеличения финансирования, так как иначе военное превосходство США продолжит сокращаться.
https://news.mail.ru/politics/38387269/?frommail=1

160

161

интересно, где они будут искать альтернативу китайскому рынку? Агент Дональд продолжает отжигать:

Трамп предложил американским компаниям найти альтернативу китайскому рынку
ВАШИНГТОН, 23 авг - РИА Новости. Президент США Дональд Трамп заявил, что в пятницу объявит ответные меры на новые пошлины Китая. Он также приказал всем американским компаниям немедленно начать искать альтернативу китайскому рынку.
"Наша страна глупым образом потеряла триллионы долларов с Китаем за многие годы. Они украли нашу интеллектуальную собственность ценой в сотни миллиардов долларов в год, и они хотят продолжать это делать. Я этого не допущу! Нам не нужен Китай, и, честно говоря, было бы намного лучше без них", - написал Трамп в Twitter.
Он заявил, что "великим американским компаниям приказано немедленно начать поиск альтернативы Китаю", и призвал их перенести все производство в США.
"Я дам ответ на пошлины Китая сегодня днем. Это отличная возможность для Соединенных Штатов", - продолжил президент США.
Трамп также заявил, что "приказывает всем перевозчикам, включая FedEx, Amazon, UPS и USPS" отказывать Китаю в доставке фентанила.

162

КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДЕМОКРАТИИ В АМЕРИКЕ ДАВНО НЕТ?
Почему США — это большая корпорация
Официально Соединённые Штаты Америки — это республика, фундаментальным принципом которой является верховенство закона. Иными словами, порядки функционирования данной системы определяются и регулируются не большинством избирателей (демократией), а конституцией и законами. Во всяком случае, так говорит теория, вот только практика ее не подтверждает.

В прикладных же рамках США — это корпорация, причем с той же структурой и методами управления, что и у частного бизнеса. До прихода Дональда Трампа и первой за долгие годы смены руководящих элит («совета директоров» Америки) президент исполнял роль временного генерального директора. Именно поэтому руководители Белого дома менялись в рамках регулярной ротации, а курс политики США, определяемый несменяемыми элитами, стоящими за кулисами реальной политики, монументально оставался прежним.

Ширма пропаганды и пиара призвана была убеждать американцев в том, что никакой закулисной политики Вашингтон не проводит, а характерной особенностью политической культуры США является конституционализм, то есть строгое соотнесение с конституцией практически любого шага или решения власти. Более того, именно для исполнения воли людей, конституция якобы и разделила американскую власть на три самостоятельные и независимые ветви — законодательную, исполнительную и судебную.

То, насколько эти структуры «независимы», мир наблюдает с 1991 года и до сих пор, видя, как законы в США одобряют политики, купленные корпорациями еще на этапе предвыборных компаний (через неограниченное частное финансирование кандидатов, разрешенное Конгрессом в 2016 году). Замечая, что посредники из числа конгрессменов и сенаторов, отстаивают интересы конкретных фирм весь срок своего политического правления, а посты и кабинеты, разделяются в Капитолии, Белом доме и Верховном суде так, как того пожелают будущие работодатели вашингтонских политиков — транснациональные корпорации, банки и прочие финансовые структуры.
Даже конституционно источником власти в США является не народ, поскольку американская политическая система не предполагает власть и правление большинства. Система принятия решений сконструирована таким образом, что, будучи формально определяемой людьми через избрание кандидатов, она в итоге включает механизмы, требующие формирования политического консенсуса.

Но, во-первых, как и говорилось ранее, предвыборные кампании финансируют не люди, а корпорации, следовательно, именно они определяют условия, по которым обязан будет работать будущий функционер, а во-вторых, консенсус при голосовании определяют не сами «народные избранники» (исходя из мнения электората), а бизнес, тратя миллиарды на лоббизм и легализованный подкуп голосов.

Для примера достаточно привести результаты исследования Принстонского университета, проанализировавшего данные за последние 20 лет и ответившего на вопрос, отстаивают ли приятные Конгрессом США федеральные законы интересы простых людей. То есть насколько, когда и в каких случаях голосование чиновников и одобренные ими вопросы, оказывались социально значимыми, а когда выгораживали интересы бизнеса во вред стране.

Результатом работы ученых стал простой график, на горизонтальной оси которого по итогам опросов отмечалось отношение американцев к той или иной законодательной инициативе, а по вертикальной оси то, как конгрессмены голосовали по данным темам за последние 20 лет.

Формально идеальной «кривой» настоящей демократии должна была стать прямая линия, идущая под углом в 45 градусов, ведь именно в этом случае, при поддержке инициативы половиной страны, вероятность принятия решения правительством составляла бы 50%. Если же идею не поддерживал ни один американец, вероятность должна была оказаться равной нулю, а если все граждане США выступали «за», то и Конгресс обязан был гарантированно одобрить предложенную инициативу. Как несложно догадаться, реальность исследования этого не подтвердила.

Выяснилось, что даже те идеи, которые не поддерживал ни один из опрошенных жителей США за последние 20 лет, становилась одобренными американским Конгрессом в 30% случаев. А инициативы, которые поддерживали абсолютно все, также принимались правительством в 30% случаях. То есть от мнения людей, согласно исследованию Принстона не зависело абсолютно ничего, все определял лоббизм и внутренние политические интересы.

Как правило, социальные инициативы вредят бизнесу больше всего, поэтому имея инструменты лоббизма финансовые круги США влияли на отрицательный результат голосования. Когда же идеи были непопулярны у народа, но приносили выгоду бизнес-кругам, закон или поправки, напротив, продвигались.

Иными словами, количество американцев, как и мнение рядовых сотрудников в обычной корпорации, не оказывают в США практически никакого влияния на «совет директоров» — руководящие элиты Америки, а сам Вашингтон, вопреки пропаганде о демократии, в высших эшелонах власти функционируют таким же образом.

Что же касается живучести мифа о «сбалансированной» и «прозрачной» политической системе Америки, продолжающем существовать до сих пор, то здесь достаточно сказать, что отчет Принстонского университета и его анализ федеральных законов лежит в открытом доступе с 2014 года, но пропаганда Соединенных Шатов работает настолько хорошо, что в состоянии игнорировать даже такие факты. Людей на Западе приучили не рассуждать критически, а верить СМИ, поэтому если в них чего-то не сообщается, этого будто бы и не существует.
http://www.iarex.ru/articles/69090.html

163

Один грех (лесбиянство) потащила другой в космос.
А ее "партнер" такой страшный.. о боже.

Отредактировано Ratiborrus (2019-08-26 18:26:49)

164

Ratiborrus написал(а):

Один грех (лесбиянство) потащила другой в космос.
А ее "партнер" такой страшный.. о боже.

Казалось бы постмодернизм (современное состояние искусства где нет идеологии, авторитетов и направлений) уже перешел из сферы искусства в повседневность. Центральная новость про космонавта - лесбиянку - преступницу цепляет и напоминает чудную картину Босха. Оооднако не всё так просто: америкашки показывают всем гомосексуалистам в мире, что про них можно и нужно массово говорить и там они запросто космонавты (типо америка за гомосексуалистов и вообще это гордость, а не страх). А во вторых её будут судить за проникновение в личное информационное пространство другого человека, а это будет стимулировать разных правозащитников разных стран на то, что за их "прощупывание" без решения суда, можно уйти под суд. Вот умеют у них медийщики работать.

165

травольта старенький , ему всё равно -

166

Агентство Reuters сообщило со ссылкой на информированные источники, что компаниями, желающими вести бизнес с Huawei, было подано в Министерство торговли США более 130 заявок, но ни одна из них до сих пор не была одобрена.

167

sh0k написал(а):

Агентство Reuters сообщило со ссылкой на информированные источники, что компаниями, желающими вести бизнес с Huawei, было подано в Министерство торговли США более 130 заявок, но ни одна из них до сих пор не была одобрена


врёшь гад , ельфы не такие !   :rofl:

168

Ну вот опять кремлёвская пропаганда с соответствующими комментариями..ну куды же от неё деваться-то?  :glasses:


США. Центральный парк и блевотный Broadway. Меня много критиковали за видео, где я показал Broadway в Бруклине. Кричали, что надо было пойти поснимать в Манхеттен, что там красота которая заткнёт мой рот. Ну, что же, я не гордый, я могу и там поснимать, вот только куда в Нью Йорке не пойди, везде блевать хочется. Уж такой у них город, что надо очень выборочно снимать чтобы было хоть как-то прилично и то смотря в какой день недели. А то и Центральный Парк может оказаться забит людьми без всякой нравственности.
Запомните все и каждый !  Благополучие США - это жалкий МИФ. Это страна ТРЕТЬЕГО мига на рекламу которой просто тратят большие деньги.  Надо быть кретином чтобы стремиться сюда переехать

http://s7.uploads.ru/t/cAW8q.png
http://sg.uploads.ru/t/IXo7f.png

169

Совершенно российская история произошла в Америке. Десятки богатых и знаменитых людей в Америке, в том числе и голливудские актрисы Фелисити Хаффман и Лори Лафлин (обе на фото), стали фигурантами грандиозного скандала: они платили миллионные взятки, чтобы помочь своим детям поступить в лучшие университеты страны, – сообщает The Daily Beast

По словам американских прокуроров, ведущих это дело, заботливые мамаши и папаши через посредников получали для своих детей поддельные аттестаты с высокими результатами экзаменационных тестов, в том числе и спортивных достижений. В преступных схемах участвовали многие ведущие университеты страны, в том числе Йельский, Стэнфордский, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Университет Сан-Диего и Техасский университет, хотя доказательств того, что руководство этих вузов знало о взятках нет. Кстати и многие из самих студентов также не знали, что их поступление зависело от взяток, а поэтому никто из детей обвинен не был.

Зато их родителям обвинения уже предъявлены, сказал прокурор штата Массачусетс Эндрю Леллинг. Всего по делу о мошенничестве пройдут 32 человека, чьи дети незаконным образом поступили в университеты.

Забавно, что если Россия в свежем рейтинге коррупции занимает 146 место, то США всего лишь 25-е. Так что им есть куда стремиться!

170

Мачеха сварила ноги малышки "за плохое поведение"

Жуткий случай произошел в американском штате Теннесси, пишет Newsner.

Женщина по имени Бритни Смит, отправляясь по делам, оставила двухлетнюю Кейли, свою дочь от первого брака, на попечение матери ее второго, гражданского мужа — Дженнифер Вон.

Через какое-то время 53-летняя свекровь позвонила Бритни и попросила ее приехать домой. При этом на заднем плане были слышны душераздирающие крики девочки.

Смит, увидев дочку, обомлела. Ее ступни страшно опухли и, казалось, были одеты в красные носки. Кейли буквально корчилась от боли.

Поначалу Вон пыталась отрицать свою причастность к произошедшему. Однако позже призналась, что это она окунула ноги ребенка в кипяток — в качестве наказания. «У меня был плохой день. А она меня расстроила своим поведением», — сказала Дженнифер невестке.

Кейли срочно доставили в больницу, где ей сделали уже две операции. Однако, состояние девочки все еще очень серьезно.
https://www.vazhno.ru/a/27988/20190904/ … -retarget/

171

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Мачеха сварила ноги малышки "за плохое поведение"

Это как-то характиризует Америку? Для чего это сообщение здесь? Типа посмотрите какие американцы плохие? Еба..утых везде хватает. Напомнить может тебе про нянечку бродившую по Питеру с отрезанной головой? Или про мачеху, из-за которой девочке руку ампутировали на днях?

172

Лyганчанин написал(а):

Это как-то характиризует Америку?

Хочется то же самое спросить и Вас, когда Вы что то пишите про Россию

173

maik написал(а):

Хочется то же самое спросить и Вас, когда Вы что то пишите про Россию

Т.е. действия ВПР и ЛПР Россию не характеризуют?
Приведите мне пример того, когда я притянул новость о действиях какой-нибудь сумасшедшей и сказал что ее поступки характеризуют всю Россию?
Приведете? Правильно, не можете.

Я критикую только нынешний оккупационный режим коллаборантов-конвергентов, гедонистов и банальных воров.
Народ же в массе своей у нас пока еще сохранил то доброе и вечное, что закладывалось в него советской системой образования.
Хотя он и ожесточился, выживая в нынешнем феодал-социал дарвинизме да и бандиты, рекетиры, воры в законе и прочие Хахалевы нам тоже не из Омерики проклятой подброшены.

У вас, Майк, я смотрю попаболь какая-то крайние месяцы приключилась?
Не держите в себе, поделитесь с товарищами, может сумеем оказать какую психологическую помощь.

174

Лyганчанин написал(а):

Это как-то характиризует Америку? Для чего это сообщение здесь? Типа посмотрите какие американцы плохие? Еба..утых везде хватает. Напомнить может тебе про нянечку бродившую по Питеру с отрезанной головой? Или про мачеху, из-за которой девочке руку ампутировали на днях?

Разрывом вашего проамериканского шаблона удовлетворён ! Продолжу заниматься этим и впредь. :glasses:

175

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Разрывом вашего проамериканского шаблона удовлетворён ! Продолжу заниматься этим и впредь.

Ты дебил. Я не люблю Америку, не люблю американский менталитет и тупо отношусь к США как к геополитическому врагу моей Родины.
Перечитай раз двадцать что я написал. Может дойдет. Запости лучше что-то об американском госдолге или что доллару скоро хана.
Капец, с такими патриотами и врагов не надо.

176

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

http://s9.uploads.ru/t/dyEZu.jpg


http://sh.uploads.ru/t/6RumN.jpg

177

178

The Washington Post (США): почему Америка проигрывает информационную войну России

Бывший редактор журнала «Тайм» Ричард Стенгел (Richard Stengel), ставший заместителем госсекретаря по вопросам публичной дипломатии, пишет, что когда-то он был «идеалистом» в области информации. Он полагал, что на рынке идей правда в конечном счете обязательно возьмет верх. Больше он так не считает.
Эта книга несет в себе резкое и пугающее послание: Соединенные Штаты проигрывают России битву в «информационном пространстве», как она сама выражается. Жестокий парадокс интернета, который когда-то гордо называли освободительной силой, заключается в том, что он расширяет возможности государств, контролирующих информацию, и ослабляет тех, кто позволяет ей поступать свободно и беспрепятственно.

Книга Стенгела, которая выйдет в октябре, называется «Информационные войны. Как мы проиграли глобальную битву против дезинформации, и что с этим можно сделать» (Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation & What We Can Do About It).
https://inosmi.ru/politic/20190905/245772733.html

:crazyfun:

Отредактировано sh0k (2019-09-05 18:00:59)

179

sh0k написал(а):

интернет расширяет возможности государств , контролирующих информацию , и ослабляет тех  кто позволяет ей поступать свободно и беспрепятственно


ну прям фсё , Тельперион упал и придавил людей со светлыми лицами и удивительно чистым голосом  :rofl:

180

Лyганчанин написал(а):

Не держите в себе, поделитесь с товарищами, может сумеем оказать какую психологическую помощь.

Вам психиатра заказать?