Про шлюх Вам виднее.
Ваше мнение очень важно для меня. Да что для меня, для всего прогрессивно мыслящего человечества!
М.Бутина никаких законов США не нарушала. А Призналась под пытками.
Что такое «какляндия»?
Следите за речью.

суд янки решил по другому

с чего бы это.решила что гнить в тюрьме неприятно

Во как! И смысл вопроса не поняли? А ещё ампиратор! )))

Чего разволновались то так? Ваша честь студентки задета?))

Прикольно.
Когда-то американцы (да и наши неполживые) бурно возмущались на тему "сталинского правосудия".
"..."Признание – царица доказательств". Это крылатое выражение Андрея Вышинского, самого кровавого прокурора сталинских времен....."

А тут внезапно оказывается, что "Regina probationum" это вполне себе демократично, и заставлять обвиняемого себя оговорить это уже нормально и приемлемо. "Это вам не сталинские времена, в нашем Светоче Демократии пытки разрешены и приветствуются

Никаких мысли насчёт странности такой ситуации не возникает?

Действительно интересно...
Вот представьте, берут Вас американские власти за цугундер по обвинению в убийстве Линкольна. Сажают в одиночку на годик, с постоянно включенным светом, с подъёмами ночью якобы "для прогулки" И при этом постоянно давят: Ты признайся, и мы тебя посадим на полтора года, а не на 15 лет... И Вы в итоге соглашаетесь.

А потом кто-нибудь на каком-нибудь форуме в ответ на заявление "но это же бред, он в 1865 ещё не родился" ответит. "Но он же признался..."

Вышинский, при всех своих грехах, такого никогда не утверждал, ему приписывают эту "цитату" как положительное утверждение заведомые лжецы или неграмотные м@#&ки. Не уподобляйтесь.

Никто не заставлял ее оговаривать себя. Какие "пытки", Вы о чем?
Все эти бла-бла-бла дипломатов - раздувание из мухи слона.
Факты значительно скромнее.

Напоминает, да еще как! 
Ось туточки

И тут

Вы бы, почтенные, прибились уже к одному какому-нибудь берегу: или Караулова у вас тоже "неуиноуная савсэм, да", "оговорила себя под пытками" в застенках режЫма, или же ей и Бутиной одна цена, обе преступницы, и разница только в том, что одна тронулась на почве "религии мира и добра" и совершенно искаженных традиционных ценностей, а вторая вполне заурядно охотилась за сладкой жизнью, не гнушаясь, гхм, "зарабатывать" ништяки у богатеньких папиков не первой свежести по обеим сторонам океана.

У нее был совершенно свободный выбор - признавать вину или выходить на суд присяжных, с честными шансами объяснить простым американским гражданам, что она "простая студентка"    Только она почему-то не посчитала достаточно надежными эти шансы, и это при том, что в США, было дело, даже О`Джея оправдали.
Там просто в материалах дела было до хохота компрматериалов, и дело не только в признаниях ее, гхм, "американских друзей"    но и в элементарных следах контактов ее с гражданами РФ, которые вызывают обоснованное недоверие у граждан США (ЕВПОЧЯ    ); она отлично понимала, куда лезет, и пытаться строить из себя в суде постфактум "я просто приехала учиться в Америку" было не только смешно, но и опасно. На железобетонные 99-%-ные доказательства по чистому шпионажу там, допустим, у США не хватило (или сочли нецелесообразным реализовывать все, что нарыли - и так бывает, но это уже нюансы) - ну так и славно, пошли на сделку о признании, а это компромисс для обеих сторон, важно это понимать. Каждая из сторон получила меньше, чем хотела, и меньше, чего опасалась.

Еще один специалист по доказыванию вины путем заключения под арест 
Давят опытом и интеллектом, горе мне 

Я в курсе.

Ну естественно.
Американские эльфы, в своё время умудрившиеся сломать ногу допрашиваемому Васенкову просто не могли быть такими бяками.... Какие пытки!!!!! Всёвраньёсуркова

О-о-о-о....
Извиняюсь, Вам сколько лет, если Вы в эти сказки верите...

Вы даже не представляете. о чём речь.
И насколько психологически давит одиночное заключение
Я помню, к десятым суткам уже на стену лез, и орал часовым, чтобы меня на работы отправили. А она сидела намного, намного больше пятнальчика, который мне от начальника училища "прилетел"

1.Не надо сравнивать Васенкова с этой барышней с нестандартной социальной ответственностью.
2.Да, познакомьтесь с одним эльфийским подпевалой. Экий клеветник.

Примерно представляю. Сам не сидел (именно под стражей), но опыт некоторого пребывания в изоляции имеется, и с теми, кто сидел под стражей в изоляции, и поболее, чем эта "студентка" - тоже опыт "доверительного общения" был и есть.

Бедная наша графинюшка Монте-Кристо, ни тебе свиданий с представителями консульства, ни неограниченных по времени встреч с адвокатами 

Вам администрация уже делала внушение за "тупой юмор", зачем же игнорируете? Нам будет Вас не хватать 

Стандартная пиндосская тема - признаешь и сидишь полтора года, не признаешь и сидишь 15 лет.
Что тут еще обсуждать?

Расскажите мне, какого иностранного гражданина посадили в России по такой "системе" за уже почти 20 лет как.

Вы и "материалы дела" знаете, и американский уголовный кодекс (или как там у них "по понятиям" судят)?

Отредактировано sh0k (2019-12-20 14:48:59)

А нам что,всё вот так и докладывают? ) Уверен.Многого мы не знаем,и никогда не узнаем.

Вопить то могут.Только по мелочам.Думается не стОит преуменьшать способности спец.служб РФ.О которых нам не положено знать.Мы видим(нам преподносят) только "верхушку айсберга."

Все.
Однако никто не делает это настолько открыто.
Ни у кого спецслужбы не возглавляет тот, кто имел непосредственное отношение к пыткам, и попался на этом.

Американцы одна из очень немногих стран, которая пытает и абсолютно не стесняется этого.
При этом завывая на каждом углу о правах человека

Вы забыли нюансик.

Вы лично не считаете длительное одиночное заключение и лишение сна пыткой, потому что Вы лично с таким не сталкивались. Вот это будет правильно. А не "спор о вкусе ананаса" (с)

Э, не.... это не "отдельный вопрос", это суть вопроса. В ШИЗО заключённые попадают в качестве дисциплинарного наказания.

Вопрос Вам на засыпку: за что наказали Бутину? За нежелание признаться в якобы преступлении? И почему такое по-Вашему не является пыткой?