Сегодняшний пуск для моих мужиков - полная реабилитация за потерю "Фобос-грунта" в 2011 году. Это как 1943 за потери 1941. Для всей отрасли важный, мотивирующий успех результат. Не стесняйтесь хвалить своих родных, кто работает в @roscosmos . Сложно кого-то выделить. Все 5 баллов pic.twitter.com/F7ULvG74Qb

— Дмитрий Рогозин (@Rogozin) 13 июля 2019 г.

Сбербанк спрогнозировал неизменность высоких расходов россиян на еду.

Доля расходов россиян на продукты питания выросла во втором квартале 2019 года в годовом выражении и составила 38,9 против 38,2% за аналогичный период 2018 года, следует из результатов ежеквартального опроса Сбербанка «Потребительский индекс Иванова» (есть у РБК). Сбербанк исследование не обнародует, публикуется только релиз об индексе потребительских настроений.

Из результатов опроса следует, что на продукты питания приходится самая высокая доля расходов в структуре потребления населения (см. инфографику). «Мы предполагаем, что расходы на еду останутся повышенными до тех пор, пока реальные доходы населения существенно не увеличатся», — отметили аналитики Сбербанка. Продовольственная инфляция сейчас опережает рост реальных доходов населения, следовательно, доля доходов, расходуемых на продукты, растет, объясняют они.

В первом полугодии продовольственная инфляция, по данным Росстата, составила 5,9%. Реальные же денежные доходы россиян в первом квартале сократились на 2,3%, данных по второму кварталу пока нет, но экономисты ожидают их дальнейшего снижения.

На втором месте по доле трат идут коммунальные услуги, подсчитали в Сбербанке: во втором квартале 2019 года доля этих расходов для условных Ивановых незначительно сократилась — с 15,4 до 15,2% год к году. Снизилась и доля расходов на одежду — с 10 до 9,7%. Однако доля доходов, направленных на выплаты процентов по кредитам, не изменилась и составила 6,6%.

Рост доли расходов на продукты питания — признак обеднения населения, уверена экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Чем выше доля расходов на продовольствие в общей структуре потребления домохозяйств, тем ниже доля среднего класса в экономике, отметила она.

За пять лет доля среднего класса в российской экономике сильно сократилась — с 37% в 2014 году до 30% в 2018-м, указывали аналитики Альфа-банка в обзоре в конце июня. В 2003 году к среднему классу относилось 34% россиян.

Реальные доходы населения продолжат сокращаться в 2019 году, что приведет к тому, что доля расходов на продовольствие продолжит расти, полагает макроаналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов.

Падение реальных доходов граждан приводит к истощению сбережений: доля респондентов, сообщивших об отсутствии у них каких-либо сбережений, выросла до 43 против 41% годом ранее, свидетельствует опрос Сбербанка. Средний объем сбережений Ивановых (включая наличные средства, банковские вклады и вложения в ценные бумаги) во втором квартале снизился на 13% в годовом выражении и составил 152 тыс. руб.

Одновременно с сокращением сбережений растут долги россиян. Средний объем долга (без учета ипотеки) беспрерывно увеличивается со второго квартала 2018 года. Несмотря на то что доля Ивановых с долгами по потребительским кредитам остается неизменной (около 35%), средний объем задолженности за год вырос на 10%, до 260 тыс. руб., во втором квартале, указывают аналитики.

О том, что россияне тратят все больше накопленных сбережений и увеличивают долги, свидетельствуют данные Росстата, ЦБ, а также опросы населения:

сбережения населения (включая вклады и вложения в ценные бумаги, изменения на счетах ИП и т.д., но без учета изменения наличности на руках) в 2018 году снизились впервые за шесть лет (-1%) и продолжили сокращение в первом квартале 2019 года (-0,4%), следует из данных госстатистики;

в апрельском опросе Левада-центра две трети российских семей (65%) сообщили, что не имеют вообще никаких сбережений;

по последним данным ЦБ, задолженность населения перед банками выросла с 1 апреля 2018 года с 12,5 трлн до 15,9 трлн руб. на 1 июня 2019 года, при этом долги по ипотеке за тот же период увеличились с 5,4 трлн до 6,9 трлн руб. соответственно.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/13/07/2019 … e0df095e92

Депутат Госдумы призвал снести «памятник Гитлеру» в Екатеринбурге.

Бывший президент России Борис Ельцин является врагом государства, поэтому построенный в центре Екатеринбурга «Ельцин Центр» ничем не лучше памятника Гитлеру и должен быть уничтожен.

Об этом заявил глава «Национально-освободительного движения», депутат Госдумы Евгений Федоров, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Ельцин Центр – это все равно, что если бы в Екатеринбурге поставили бы памятник Гитлеру.

Наверное, если бы Гитлер взял Свердловск в 1942 году, как было по первоначальному плану, там бы стоял памятник Гитлеру.

Надо было бы его разрушать, когда освободили бы страну? Кстати, памятники Гитлеру стояли и в Минске, и в Киеве в 1942 году, потом их, естественно, разрушили. Так что Ельцин – враг», – заключил депутат.

https://rutube.ru/video/7ba41547db85e14 … d9a0d0453/
https://www.politnavigator.net/deputat- … burge.html

Андрей Евгеньевич Клычков — российский государственный и политический деятель , юрист . Губернатор Орловской области с 14 сентября 2018 года . Депутат Московской городской думы от партии КПРФ ( 2009—2017 ) . Член Президиума Центрального комитета КПРФ с 2013 года

Пенсионная бомба отложенного действия: чем грозит россиянам система ИПК.

Новая пенсионная «бомба» не рванет ближайшей осенью. Это хорошая новость. Плохая же новость в том, что «бомба» вовсе не обезврежена, хотя в роли «сапера», по слухам, выступал сам президент страны. Пока что «взрыв» только перенесен на более поздний срок — 2020 год.

У «бомбы» есть конкретное название — индивидуальный пенсионный капитал (ИПК), и власти готовят ее к испытанию на людях уже не первый год. Суть ее в том, чтобы побудить людей самих откладывать себе средства на старость, не рассчитывая только на государство. В общем, упаковка у новой «бомбы» — самая что ни на есть привлекательная и благородная. Сколько сейчас получает среднестатистический российский пенсионер? Тысяч 13–14. Лет через пять, как обещает правительство, будет получать тысяч 18–20. С учетом инфляции все это — очень маленькие цифры: на грани выживания. Чтобы сделать их больше, работающих граждан хотят убедить откладывать часть своего заработка на старость.

На словах звучит прекрасно. Но на деле денежные власти хотят сделать эту систему принудительной. То есть попросту обязать людей, независимо от их желания, материального достатка и жизненных обстоятельств, делать взнос в систему ИПК: в первый год — 0%, следующий — 1%, затем — 2%, и так до 6%. В этом-то и заключается «бомба»: нашу зарплату без нашего согласия хотят сократить на 6% — в обмен на обещание, что когда-нибудь, когда мы станем старыми, нам эти деньги вернут.

Руководителей финансово-экономических ведомств в таком подходе абсолютно ничего не смущает. Они вполне готовы загнать нас в «пенсионный рай» дубиной. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина еще в начале этого года говорила, что система ИПК — простая, понятная, надежная и устойчивая бизнес-модель, которая инициирует появление в России «длинных» денег. А в марте министр финансов Антон Силуанов заявлял о готовности законопроекта об ИПК и необходимости его скорейшего принятия. Речь шла уже о текущей, весенней сессии, что давало возможность запустить систему ИПК чуть ли не в нынешнем году. При этом массовость новой системы ЦБ и Минфин рассчитывали обеспечить за счет так называемой «автоподписки» согласно 158-й статье Гражданского кодекса — молчание как выражение воли. То есть если конкретный работник не написал официального отказа от участия в системе ИПК — он считается согласившимся на нее.

Конечно, общественность сразу распознала подвох и потребовала добровольности участия в ИПК. Волна социального негатива начала нарастать, а с учетом того, что страна только-только пережила болезненный подъем пенсионного возраста, грозила превратиться в девятый вал. Поэтому все дальнейшие действия власти проходили «под ковром», откуда и происходили определенные утечки. Согласно им ЦБ и Минфин свою версию законопроекта подготовили, но решающее слово было за президентом. В июне он якобы это слово сказал: «Только добровольно». Но это обессмысливало весь замысел финансовых начальников. Ведь кто добровольно, в здравом уме и твердой памяти подпишет себя на тупое понижение собственной зарплаты в пользу государства?! Подавляющее большинство россиян, как показывают абсолютно все соцопросы и исследования, с трудом сводят концы с концами, тратят едва ли не все свои деньги на еду, лекарства и оплату «коммуналки», а приобретать что-то серьезное могут позволить себе только в кредит. За который потом расплачиваются годами экономии на всем. И в этих условиях еще и добровольно отстегивать от 1 до 6% государству? Как говорится, ищите дураков.

Да, конечно, у нас есть люди, которые живут в достатке и даже богато — их абсолютное меньшинство, но они есть. Однако и этим счастливчикам добровольный ИПК, надо полагать, ни к чему: уж они-то явно найдут способ самим, без государства, позаботиться и о собственной старости, и о безбедной жизни своих детей и внуков.

Казалось бы, на этом энтузиастам ИПК надо бы успокоиться и закрыть вопрос — особенно с учетом мнения президента, если слух не врет. Однако, согласно все тем же утечкам «из-под ковра», Эльвира Набиуллина не смирилась с утратой колоссальных сумм, которые можно было так лихо с нас содрать, и предлагает перенести обсуждение системы ИПК на 2020 год. Возможно, власти к тому времени придумают какой-нибудь «компромиссный» вариант: например, принудительно записывать в ИПК не всех подряд, а только людей с определенным уровнем дохода — скажем, свыше 70–80 тысяч в месяц…

Побороться тут есть за что. Цена вопроса, по официальным оценкам, — 600 млрд рублей в год, по неофициальным — в два раза больше. Ради таких барышей можно «ослушаться» даже президента. Да, формально эти деньги — собственность граждан, но по факту ими будет распоряжаться государство. А как они распоряжаются нашими деньгами, наглядно демонстрирует «заморозка» ранее сделанных пенсионных накоплений. Напомним, что те пенсионные накопления, которые поверившие в реформы россияне сделали к 2014 году, власти, сославшись на кризис, преспокойно заморозили и не собираются размораживать. А в прошлом году беззастенчиво признались, что эта операция позволила им сэкономить 2 трлн бюджетных денег. Еще раз: власти «сэкономили» на том, что попросту не вернули гражданам их деньги. Спрашивается, что им помешает провернуть подобный трюк и с деньгами, собранными за ИПК?

Благо за новыми кризисами дело не станет. Оглядываясь на нашу новейшую историю, в этом сомневаться не приходится. В отличие от сохранности наших денег, которые с нас начнут сдирать в ИПК, если «бомба» все-таки взорвется.

https://www.mk.ru/economics/2019/07/14/ … a-ipk.html