Все эти Мадуро и Асады - нюансы.
В чем коренное противоречие между США и путинской РФ?
Путин хочет много углеводородов продавать в Европу, а США хочет отжать российскую долю европейского рынка в свою пользу.
Еще Путин попробовал объединить часть стран СНГ в Таможенный союз, способствующий развитию собственной промышленности. Но этот проект США успешно торпедировали, после переворота на Украине Таможенный союз стал декоративной организацией - по объему он состоит в основном из российской экономики, а для ее регулирования международный союз не нужен.
Так что сейчас Путин сражается за право сохранить роль одного из основных сырьевых придатков Европы.
И все. Это максимум того, что Россия может получить в результате  самой блистательной из его возможных будущих побед (на которую шансов немного, судя по событиям последних лет - например не удалось избавиться от украинского транзитного маршрута, а его контролируют США).

Разговоры об импортозамещении в промышленности за пятилетку так и остались разговорами. В целом по продажам в РФ продукции промышленности сейчас, как и в 2013ом, около половины составляет импорт, год от года доля импорта плавает вверх-вниз на несколько процентов, не демонстрируя тенденцию к снижению. В отдельных отраслях доля импорта сократилась, зато выросла в других.

Нужно понимать, что в стратегической перспективе, после 2030 года, доля углеводородов в энергопотреблении ЕС будет существенно снижаться. А в добыче углеводородов все больше придется переходить на трудноизвлекаемые ресурсы, сланцы и газогидраты.
Но масштабных технологических разработок для обеспечения этой важнейшей перестройки энергетики сейчас в РФ не ведется. В отличии от мировых экономических флагманов - ЕС, США и Китая. Там огромные средства вкладывают в технологии добычи трудноизвлекаемых углеводородов, повышение рентабельности солнечной энергетики и электрического транспорта.

Отредактировано Шестопер (2019-07-09 11:10:49)

Вот тут и проявляете свои бредни. Такое впечатление, что ОЖИДАЛИ от ВВП МНОГОГО. А он не смог ВАМ дать это.
Прямо как ЛЮБОФ. Так что ли?
Не надо было ожидать, с самого начала, многое от ВВП. И тогда и не будет разочарование.

говоря в целом про внешнюю политику, вы просто возьмите и попытайтесь, исходя из открытых данных выявить ее контуры, линию поведения, целеполагания. Ее в сущности нет.
Путин во внешнем мире пытается выстроить из России образ открытой суверенной страны, которая готова на взаимовыгодных условиях, жить и взаимодействовать со всеми заинтересованными. В его речах, красной линией проходит мысль, что мол если хотите с нами сотрудничать на равных условиях, то милости просим. А он сам в кремле сидит и ждет пока рак на горе свистнет другие страны одумаются и придут к нам на таких условиях. Чисто картина идеального мира, которая разбивается о суровую реальность.

А Украина это лишь один пример такой идеологии. Что было на Украине ? Во первых Путин и ко, исходя из выше названной идеологии, говорили с Украиной на равных.
Заблуждения, что раз мы один народ, одна культура, что у нас много взаимовыгодных экономических дел то и особой политики там вести не надо. Отправили туда Зурабова, который там иммитацией деятельности занимался и все. А у американцев там были, четкие и понятные цели, под которые были разработаны, такие же четкие и понятные планы.

Вот не пойму, модным чтоли стало ругать Путина (кстати есть за что), а вот то, что но сделал в упор не замечать.
Если уж сравнивать , то не 2013м когда санкций ещё не было, а с 1 января 1999 года. По чем там доллар был?
Какая там промышленность была? Каков был госдолг, ВВП, инфляция, армия и т.д. и т.п.
А по поводу ТС, сейчас вот недавно ПМЭФ на сколько подписано госконтрактов? Кроме ТС других организаций им и с его участием не создано?
То что менять Путина на нового надо ваще не спорю, этот мне тоже перестал нравится писал уже. Ожднако на фоне безспорных "минусов" не видеть колосальных "плюсов" ну извините, у меня свои глаза есть и они покачто видят.

Три раза "ха".
Они что, заявляли, что хотят устроить там переворот? Пролить кровь и пр.? Нет. На словах у них все по другому.
И прежде чем такое говорить, вспомните, что там говорил первый Президент РФ?

Как Вам это?

Да это не 91 г. где коммунистов объявляли- это  власть оккупантов- грабителей- не совести не милосердия.

Да, под каждым Вашим словом готов подписаться, это так и есть в современном мире, не только у нас в стране. Но самый на мой взгляд самый важный вопрос, какой смысл Вы вкладываете свои посты и какую цель преследуете?

Ещё стотыщнй раз. Я не фанат Путина, я фанат моей страны (РФ), пока сидящий на троне царь устраивает дела в интересах моей страны он мне нравится и я буду за него голосовать. Если нет то не выберу или майдан как пойдёт.
По внешней политике Путина, так о ней кто и чего только не говорит. Почитать интернет так вообще складывается впечатление, что в ней разбирается кто угодно кроме самого Путина.
По Украине и Зурабове (кстати грузин) тоже уж кто был того и отправили. Планов по дерибану как тут писалось не было вообще братскость народов и т.п. Кто-то вообще верил, что люди в память своих дедов воевавших с фашизмом за вообще право жить идышать будут плевать и героизировать СС и и фашизм?
Потом Зурабова заменили на более вменяемого Черномырдина. Толку больше было.

И это как раз к моему предыдущему посту, КПРФ (как партия, а не идеология) которая просрала продала/сдала Страну сейчас пиарится на ее развалинах, театр абсурда.  Им бы сейчас прощение у граждан в ногах просить, а они пиарятся.

Просто понадобится хорошая теплоизоляция батареи, чтобы с небольшими расходами энергии поддерживать ее околонулевую температуру. Пеноматериалы с низкой теплопроводностью в помощь.

Очень крупные наземные запасы лития есть в Аргентине и Боливии. В каждой из этих стран они сравнимы с китайскими.
Вот добыча на данный момент сконцентрирована в основном в Китае, это да. Но шантажировать планету этим получилось бы только краткосрочно, пока не развернут добычу в других регионах. Поэтому вряд ли Китай станет этим заниматься - невыгодно.
Ещё крупные запасы лития обнаружены на океанском дне, сейчас работают над технологиями добычи оттуда. Литий ведь не только в аккумуляторах нужен, не везде его можно заменить.

Ну и другие типы аккумуляторов уже через несколько лет начнут массово заменять литиевые, как я уже писал. Помимо натриевых, хорошие параметры у цинк-воздушных.

И не только в прошедшем времени.
И сейчас продолжает.
Всякие познеры и дуди отнюдь не на лесоповале.
И сам гарант то про великую победу задвинет, то про советские галоши. Выглядит, как шизофрения в одной отдельно взятой голове. Объясняется это, конечно, не шизофренией, а тем, что публично зачитываемое по бумажке совершенно не пересекается с мыслями внутри головы.

Отредактировано Шестопер (2019-07-09 13:04:04)

Сейчас немного не так.

Ну вот и пришли к итоговому знаменателю, на не маленькую аккумуляторную батарею уже потребуется теплоизолятор. Но теплоизолятор только сокращяет потери тепла, сам по себе он не греет.
Итого дополнительный расход итак слабеющей батареи на обогрев самой себя необходим. А какие мысли по поводу обогрева салона с людьми. Теплоизоляция в виде модных валенок и шуб в помощь?
Или всё таки печку какую , отопитель? Или опять греемся от слабеющего аккумулятора? Печь на дровах не предлагать.
Теперь по поводу лития в Боливии и Аргентине. Мне об этом неизвестно, но допустим Вы абсолютно правы и их там немерянно. Тогда закономерно напрашивается вопрос, а где тогда все эти международные концерны и корпорации? Почему ничего там не добывают и в этих государствах не появились свои Мадуро и Чавесы?

С 21 января 2019 года — ведущий авторской программы «Кто против?» на телеканале «Россия-1» (в паре с Владимиром Соловьёвым)[7].

один из спектра охранителей. пустомеля.