ещё.картина маслом. Максимальное продвижение германских войск. Середина ноября. Почему бы короче не ударить в сторону водного маршрута? Вопрос риторический. Гитлер жестоко побил немецких генералов. Уже после Дюнкерка он должен быть застрелен!

Почему бы "Барбароссу" в 1942 не повторить? Оккупированы Белоруссия, Украина, часть РСФСР. В войне с обрубком СССР возникли неодолимые проблемы. Для вас в этом парадокса нет, блицкриг провалился - война проиграна... Но это конкретно указание на Гитлера, не было коллективного решения, дискуссий. Гитлер сказал, Москва может и подождать, на Кавказе чо то разберёмся. Можно и нужно было наступать на трёх стратегических направлениях одновременно. В качестве оправданий с 1942го генералы обоснованы могли сказать - Гитлер не разрешил нам атаковать Москву и Ленинград и будут правы. Ну и где "одна за одной наступательные операции"!?

Дневники наверно больше объективный источник. Записывали текущие моменты, там некогда было оправдываться. Так вот и дневники почти копия мемуаров, об одном и том же, фельдмаршал предлагает одно, Гитлер навязывает решение, кое генералы считают ошибочным. Я только напомню своё мнение о Гитлере. Он умышленно занимался саботажем, чтобы Германия проиграла войну. Признанных военными и историками ошибочными решений Гитлера  - сотни и сотни. Гитлер отдавал приказы вплоть до уровня дивизии. Вмешательство Сталина в дела военных и близко с Гитлером не стояло. Черчилль, Рузвельт тоже ерундой не занимались.

Сентябрь - октябрь 1941 взяты в плен 2 миллиона советских солдат. Вот с кем там воевать было? Превосходство Вермахта тотально во всём. Вот любая компьютерная программа выдаст - поражение в войне возможно только вследствие умышленного саботажа.

https://web.archive.org/web/20130423093 … h_gen.html

И мобилизовано 10 млн

6-9 месяца взяли пленных на 500 тысяч больше, чем в таблице

Движение танковых армий в Висло-Одерской операции. Только вперёд, обходя узлы сопротивления, сбивая немцев с тыловых оборонительных рубежей. Расстояние между городами Цеденик и Варшава составляет 524 км. Именно столько 2 танковая армия прошла за 2 недели. Гитлер навязывал танковым дивизиям ненужные операции на флангах. Это стало одной из главных проблем, флангами должны заниматься следующие за танками полевые армии. Танковые части наступать под прямым углом. Оргия саботажа - война с немецкой стороны.

Отредактировано Белый к1 (2021-09-09 07:13:06)

В таблице фактические пленные в лагерях. Часть пленных отпустили, наверное они и дали недоучёт.

https://diletant.media/articles/45284032/

Какую-то часть пленных немцы распускали по домам: с 25 июля по 13 ноября 1941 года они официально освободили 318 775 человек (личный состав трёх армий), но затем роспуск прекратился.

В августе-сентябре позиционные бои под Варшавой. Сталин был недоволен, заменил Рокоссовского на Жукова. Неудачная Гумбиннен-Гольдапская 3 Белорусского фронта. В январе решили навалиться всей массой, чтобы уменьшить возможности противника манёвра резервами. Реально пауза месяца 2 до операции. Остальное время велись боевые действия.

Рокоссовский выразил недовольство Сталину. Тот его успокаивал, ваше направление тоже важное( 2 БФ). Логично предположить, Сталин заменил его как не оправдавшего надежды? Всё таки 2 БФ наступал большей частью на второстепенном направлении. Жуков бил прямиком на Берлин!

Фон Бок с первых дней войны выказывал несогласие по использованию танков. Очередная жалоба верховному командованию 17 сентября. Танки - под прямым углом только вперёд!

http://nozdr.ru/militera/db/bock_f/09.html

Я написал Гальдеру письмо с жалобой на то, что Верховное командование сухопутных сил продолжает дергать меня по пустякам и обременять мое северное крыло многочисленными незначительными заданиями, в то время как передислокация войск, приписанных к моему фронту, еще даже не начиналась.
Наиболее важная информация содержалась в заключительной части послания:

«Не хочу вдаваться в детали относительно того, что мне пытаются навязать операцию ограниченного масштаба. Но я не могу не задаваться вопросом, удастся ли мне привести свои войска к победе, или же надо мной восторжествует враг!
Если время поворота танков будет напрямую зависеть от того, задержалась или нет в своих окопах пехота, то можно сказать, что противник уже диктует нам свою волю. Но как, собственно, такой поворот рассчитать или предвидеть? Если наступление танков развивается хорошо, стоит ли их отзывать, если пехота где-то застряла, возможно, на короткое время — или же танки с самого начала следует задействовать в атаках только ограниченного спектра, сознательно лишив себя их главного преимущества, а именно: скорости и ударной мощи? Или, быть может, лучше эксплуатировать эти характеристики боевых машин в глубине обороны противника (Вязьма — Гжатск) с целью уничтожения [172] его командных пунктов, резервов и пересечения его линий снабжения, после чего развернуть танки к западу, предварительно послав заслоны в восточном направлении? Мой практический опыт, как, равным образом, некоторые негативные впечатления прошлого, не оставляют у меня сомнений в том, какой вариант считать приемлемым. Всякое масштабное деяние чревато кризисами, разрешение которых в наше время является неотъемлемой частью принятия больших решений».