СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Возможная война НАТО-Россия


Возможная война НАТО-Россия

Сообщений 31 страница 60 из 135

31

_64-й написал(а):

да , но они чем-то ПОЖЕРТВУЮТ (увеличение цены на топливо на 30% скажем) а мы при этом немножко умрем .

Слушай сюда, дурак: в Европе катастрофически не хватает газа!
Потребление только растёт: совсем недавно Германия закрыла свой последний угольный разрез и отказалась от энергетики на базе угля. Атомную энергетику развивать страшно: Фукусима у всех в памяти, а Зелёные в Германии очень сильны. Единственный выход - ГАЗ. Газпром год от года наращивает поставки в Европу, под это дело строятся аж 2 новых трубы.
Польша, чтобы сделать приятное своему новому хозяину США, отказывается продлевать контракт с Газпромом, который истекает в конце этого года. В поисках замены российскому газу Польша покупает сжиженный газ у всех подряд: у США, у Норвегии, у Катара. Но почему-то никто из них не может продать Польше столько газа, чтобы полностью заместить российский (подумай - почему). Сейчас Польша пытается купить газ у Израиля, сжиженный, конечно, и более дорогой. Но мой прогноз такой: в конце этого года будет новый контракт с Газпромом!!!
Пойми: не может Европа отказаться от российского газа!!! Последствия будут совсем не "увеличение цены на топливо на 30%", а совсем другие.

0

32

А что касается войны НАТО и России - не дай бог, конечно!!! Но если уж придётся, если исходить из того, что она будет неядерная и не приведёт к уничтожению всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...............
Развивать в первую очередь ПВО, ПРО, РСЗО большой дальности, протовокорабельные береговые комплексы и тактические ракеты. На флот подзабить, на танки тоже. Не въедет к нам НАТО на тысячах танков, не будет новых Прохоровок, не верю я в это. Война будет вестись в воздухе, если не получится победить там - они откажутся от наземного вторжения ввиду непосильного (для современного западного менталитета) количества жертв.

0

33

Ярила написал(а):

ни откажутся от наземного вторжения ввиду непосильного (для современного западного менталитета) количества жертв.

Пушечное мясо из вассалов третьих стран ни кто не отменял(Украина,Восточная Европа,Латинская америка)еще в годы ПМВ и ВМВ Запад во всю использовал туземные войска.

0

34

Ярила написал(а):

На флот подзабить

Ага. В 30-е подзабили. В итоге нечем было по коммуникациям работать. А коммуникации это люди и боеприпасы, т.е., то чем завоевывают и удерживают территории. Самолетом и ракетой много завоюешь? Господство в воздухе поможет выиграть бой, но так войны не выигрываются.

0

35

Цель Запада втянуть Россию в войну!
Не пойдём на поводу у Запада, мудрость Темнейшего правителя дать ассиметричный ответ!
Наша сила в ассиметричных ответах!
Россия на войну не явится. Ждёте того что Россия бросит танки к Ла-Маншу? Не дождетесь!
Миру - мир! Хрен - войне!
На войну мы не пойдём, на войну мы все насрем! Ла! Ла! Ла!
Вот видео сделанное по заказу властей РФ разъясняющее данную позицию:

Только диванные генералы требуют воевать с НАТО!!!
Ты же не хочешь  наблюдать войну не с дивана на экране монитора?!
А США погубит огромный госдолг, который существенно вырастет за время оккупации РФ.
Если мы не явимся на войну то тогда на Россию не смогут свалить бедствия граждан стран НАТО!
Если мы ответим на агрессию НАТО погибнут десятки миллионов, если не ответим то сотни тысяч!
Это страшный выбор между плохим и очень плохим!
Такова реальная Геополитика!!! В Геополитике нет места эмоциям!!!

А что-бы россиянам было легче в данной позе давно придумано средство:
Спасибо Темнейшему!  Он научил нас истинной стратегии победы!

0

36

Злопамятный написал(а):

Цель Запада втянуть Россию в войну!
Не пойдём на поводу у Запада, мудрость Темнейшего правителя дать ассиметричный ответ!
Наша сила в ассиметричных ответах!
Россия на войну не явится. Ждёте того что Россия бросит танки к Ла-Маншу? Не дождетесь!
Миру - мир! Хрен - войне!
На войну мы не пойдём, на войну мы все насрем! Ла! Ла! Ла!
Вот видео сделанное по заказу властей РФ разъясняющее данную позицию:

Только диванные генералы требуют воевать с НАТО!!!
Ты же не хочешь  наблюдать войну не с дивана на экране монитора?!
А США погубит огромный госдолг, который существенно вырастет за время оккупации РФ.
Если мы не явимся на войну то тогда на Россию не смогут свалить бедствия граждан стран НАТО!
Если мы ответим на агрессию НАТО погибнут десятки миллионов, если не ответим то сотни тысяч!
Это страшный выбор между плохим и очень плохим!
Такова реальная Геополитика!!! В Геополитике нет места эмоциям!!!

А что-бы россиянам было легче в данной позе давно придумано средство:

Спасибо Темнейшему!  Он научил нас истинной стратегии победы!

Т.е. перевооружение армии это так, понарошку? А, воен?
Кстати, пруф по поводу того что «власть РФ» заказло это видео будет?

Отредактировано Iceman (2019-05-04 18:49:22)

0

37

Не тема, а балаган ))))

0

38

kab249 написал(а):

Ага. В 30-е подзабили. В итоге нечем было по коммуникациям работать. А коммуникации это люди и боеприпасы, т.е., то чем завоевывают и удерживают территории. Самолетом и ракетой много завоюешь? Господство в воздухе поможет выиграть бой, но так войны не выигрываются.

Отставание флота РФ от флота США БЕЗНАДЁЖНОЕ, его уже не сократишь, не наверстаешь. Какие там коммуникации!!! А вложимся в дорогущие корабли, которые всё равно ничего не решат - не хватит средств для других видов вооружений.
Так уже было, перед 1МВ: винтовки покупали в японии, а свои линкоры стояли на базах. Не будем повторять тех ошибок.

0

39

kab249 написал(а):

А коммуникации это люди и боеприпасы, т.е., то чем завоевывают и удерживают территории. Самолетом и ракетой много завоюешь?

КАКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ?????????????  :D
Мой план - отражение удара с воздуха и последующее нанесение упреждающего удара по накапливающимся у наших границ средствам вторжения.
Никаких походов на Берлин и Париж я не планирую, если что.  :D

0

40

Ярила написал(а):

Так уже было, перед 1МВ: винтовки покупали в японии, а свои линкоры стояли на базах.

Не только у нас,весь флот Германии тоже простоял у берега,а ведь он был ВТОРЫМ в мире в годы ПМВ.

0

41

Ярила
читай ПРАВИЛА ФОРУМА  :mad:
А ПОКА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ :mad:

0

42

Ярила написал(а):

Отставание флота РФ от флота США БЕЗНАДЁЖНОЕ, его уже не сократишь, не наверстаешь. Какие там коммуникации!!!

Чем плохи АПЛ? Вполне себе асимметричный ответ на отставание. А уж как борются ПЛ на коммуникациях немцы отлично показали.

0

43

maik написал(а):

Ярила
читай ПРАВИЛА ФОРУМА  
А ПОКА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ОК  :D
Просто человек такую откровенную чушь нёс, да ещё тоном стратега..............

0

44

kab249 написал(а):

Чем плохи АПЛ? Вполне себе асимметричный ответ на отставание. А уж как борются ПЛ на коммуникациях немцы отлично показали.

Ничем не плохи, я полностью за АПЛ.

0

45

Сергей-1982 написал(а):

Не только у нас,весь флот Германии тоже простоял у берега,а ведь он был ВТОРЫМ в мире в годы ПМВ.

А Ютландское сражение и Доггер-банка? Не только стоял немецкий флот! Только вот на судьбу войны он никак не повлиял, не помог он ничем.

0

46

Ярила написал(а):

нанесение упреждающего удара по накапливающимся у наших границ средствам вторжения

Если средства вторжения уже накопились, упреждающий удар ну никак упреждающим не будет :)  Не дадут-с.
Без ЯО, (ИМХО диванного стратега), сценарий таков - удар с воздуха (авиация и КР), вторжение наличествующими средствами в Европе, переброска войск из США. Вот в этот момент и нужна работа по коммуникациям.

0

47

Iceman написал(а):

Т.е. перевооружение армии это так, понарошку? А, воен?

Перевооружение флота  как бе да. Надеюсь что пока что.

0

48

kab249 написал(а):

Ага. В 30-е подзабили. В итоге нечем было по коммуникациям работать. А коммуникации это люди и боеприпасы, т.е., то чем завоевывают и удерживают территории.

Искренне умираю от любопытства по каким коммуникациям Россия должна работать, и по каким коммуникациям она сможет работать?

kab249 написал(а):

Самолетом и ракетой много завоюешь? Господство в воздухе поможет выиграть бой, но так войны не выигрываются.

Почему по коммуникациям нельзя работать авиацией и ракетами?!
Китайцы вон специальную баллистическую ракету сделали для уничтожения авианосцев.
Немцы во время ВОВ разрушили наши коммуникации на Чёрном море с помощью авиации.

kab249 написал(а):

Чем плохи АПЛ? Вполне себе асимметричный ответ на отставание. А уж как борются ПЛ на коммуникациях немцы отлично показали.

Немцы вроде проиграли подводную войну, и вроде не смогли топить тоннаж больше чем строили союзники.

0

49

Злопамятный написал(а):

Почему по коммуникациям нельзя работать авиацией и ракетами?!
Китайцы вон специальную баллистическую ракету сделали для уничтожения авианосцев.

Впервые слышу о таком, но если так - я только за. Если реально баллистической ракетой с неядерной БЧ попасть за 5000 км. в авианосец, конечно.
А так, по коммуникациям США в Атлантике можно работать лишь флотом, но существующий у нас для этого банально слабоват, а создание нового бюджет не потянет.

0

50

kab249 написал(а):

Без ЯО, (ИМХО диванного стратега), сценарий таков - удар с воздуха (авиация и КР), вторжение наличествующими средствами в Европе, переброска войск из США. Вот в этот момент и нужна работа по коммуникациям.

Удар с воздуха - отражаем мощной ПВО и ПРО, авиацией.
Европейские силы вторжения уничтожаем дистанционно на их территории в местах сосредоточения с помощью БР, РСЗО большой дальности.
Переброска войск из США - ну, если на тот момент они ещё не передумают, может и до ЯО дойти.

0

51

_77_ написал(а):

Не тема, а балаган ))))

+1

0

52

Ярила написал(а):

Европейские силы вторжения уничтожаем дистанционно на их территории в местах сосредоточения с помощью БР, РСЗО большой дальности.
Переброска войск из США - ну, если на тот момент они ещё не передумают, может и до ЯО дойти.

%-)

0

53

Ярила написал(а):

На флот подзабить, на танки тоже.

Поясню, что я имел в виду по танкам.  :D
Не совсем подзабить, конечно, но и тысячи Армат делать не нужно - во первых, не пригодятся, а во вторых, и не сможем, не потянем по деньгам.
Пусть Армат будет 100, в одной ударной дивизии. Пусть Т-90АМ будет 1000. И пусть будет 5000 Т-90 и Т-72, но модернизированных по максимуму до уровня Т-90А и даже выше (новая СУО, двигатель 1000 л.с., новая пушка от Арматы, новая ДЗ Реликт).

0

54

Ярила написал(а):

Европейские силы вторжения уничтожаем дистанционно на их территории в местах сосредоточения с помощью БР, РСЗО большой дальности.

Шапками шапками батенька

0

55

leonard61 написал(а):

Шапками шапками батенька

Ваш вариант?

0

56

Злопамятный
вот за это

Злопамятный написал(а):

что-бы россиянам было легче в данной позе давно придумано средство:

бан  :mad:

0

57

Ярила написал(а):

Ваш вариант?

вариант один поэтому и никто пока не реализовал его

0

58

leonard61 написал(а):

вариант один поэтому и никто пока  не реализовал его

Ядерная война? Эта тема предлагает помечтать об ином развитии конфликта, неядерном. Почему бы нет?  :D

0

59

О какой войне с НАТО вообще может идти речь, когда промышленность РФ по большей части зависит от запада? В промышленности кругом импорт, а свои станки разучились делать уже лет двадцать как.

0

60

Dobryak написал(а):

Помечтайте лучше о женщинах и красивых делах,

+1

Dobryak написал(а):

война это плохо, она пропитывает человека насквозь и он становится отравленный и страшный.

война плохо а все остальное зависит от личности  ;)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Возможная война НАТО-Россия