а почему жестянка БМД держит?

это просто инициативная разработка КМЗ (Ростех) - хотите переднемоторную компоновку - пожалуйста
такая же как БТР-87

Вполне становиться.

На БМП-3 ставили 120мм орудие и 6" гаубицу-125мм влезет.

Были слухи что для одного инозаказчика делали.

Вы про вену? Так я очень сомневаюсь что у нее такая же сильная отдача как у 125 мм. Спрут с его удаленным шасси при выстреле трясет ужасно.(скидывали тут отрывок репортажа звёзды, по которому было видно что экипажу очень не комфортно). Куда уж более короткое и легкое шасси бмп-3. Каждый выстрел как риск получить травму

СПРУТ-СД сделана на удлиненном шасси базе БМД-3, габариты там почти совпадают. БМП-3 даже слегка больше.

с стволом 7200

Только сейчас заметил, что бм125 отмечен как RCWS. Эт че, он совсем бездушный? наводчик и оператор по бокам от МВ сидят? И, в какой-то степени, экипаж можно изолировать от бк?

А у БМД-3/4/4М погон совпадает с Спрутовским?

Если расмтаривать 3 варианта шасси с башней 2С25, Спрут, БМП-3, Драгун-наиболее предпочтительная БМП-3, более подходящая для ЛТ/БМТВ заднемоторная компоновка, отработаность производства, есть машины с подобным вооружением на её базе. Спрут как шасси хуже, главный плюс что он уже есть, Драгун-имеет большую нагрузку на переднии катки, не серийная машина, плюс компановка переднемоторная.

БМП-3 не БМТВ на базе Драгуна, но все ж тоже имеет значительную унификацию с ним, н-п можно продивгать как технику одного семейства с разным местоположением МТО, мол для САУ идет заднемоторная, для остальных переднемоторная. При наличии местного производства что так и так будет ити на пользу.

Отредактировано Blitz. (2021-04-28 23:20:09)

Очень мало, отдельные машины в отличии от БМП-3 Драгуна, которые хоть разные, но с одного семейства.

Как раз судя по требованиям другие машины на етой базе не очень просматриваються, тоже требования по адаптации на колесное шасси четко описано. Индусам главное ЛТ получить, и по быстрее-пока . М8 не плавает и не ясно насколько растолстел.

Вся бумага, судя по всему, просто анкета, с вопросами в стиле "перечислите возможности вот этой вот штуки". какие-то жесткие требования там буквально в паре мест. А вот заходы на модульность, различные наземные и воздушные цели, возможности РЭБ, ИМХО, намекают на возможность переделки в что-то, что не танк). Меня вот смущает запрос на high angle fire для пушки. Это они гаубицу хотят изобразить или, условно, тельником/тур хотят мелкие бла сбивать?) Спрут не сможет ни в то, ни в другое. Да и,емнип, кокерилловский модуль (он же на кореянке?) тоже, там же всего 42 градуса.
По м8: базовый вариант никуда же не делся. А он по массе проходит, авиатранспортабелен. С плавучестью - да вопрос, но в рфи упор сделан на преодоление в брод, плавучесть отмечена как "желательно". Похоже, ее наличие не критично).

Отредактировано Штепсель (2021-04-29 17:24:25)

А также всякие АСУВ, нейросети, суо с ИИ, КАЗ, накидки от теплаков... и подарить это все индусам, потому что ТоТ и "Сделано в Индии")

А потом вспоминаем, что в LAC эти танки собираются затолкать на самую высоту и кого они с такими углами возвышения долбить собрались - уже не понятно. Если только засады)