СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 11)
Часть БМД ушла в толпу новых одшбр и одшб - они как раз массово формируются в кон. 79-80м гг.
Т.е часть машин вообще не ВДВ была?
Спрут-СДМ1 собираються на вооружения принимать, может под индийский конракт (ПМСМ лутше башню на шасси БМП-3 пересадить для них) или ВДВ опять для себя протянули.
Спрут-СДМ1 собираються на вооружения принимать, может под индийский конракт (ПМСМ лутше башню на шасси БМП-3 пересадить для них) или ВДВ опять для себя протянули.
Так это для ВДВ машина, пехоте можно не ограничивать так массу и габариты техники.
Так это для ВДВ машина, пехоте можно не ограничивать так массу
у пехоты есть танк. Ну вообще, индусам денег некуда девать, чтобы покупать спруты?
у пехоты есть танк. Ну вообще, индусам денег некуда девать, чтобы покупать спруты?
Спрут-СД это самоходная ПТП, у пехоты в противотанковых дивизионах должны быть 125-мм ПТП типа Спрут-Б. Спрут-СД использовать в пехоте слишком кучеряво.
Спрут-СД это самоходная ПТП
которая дороже танка. У насчет спрут-Б, очень веселая жизнь у расчета такой пушки после первого выстрела. Расчет ПТРК еще может утащить треногу по быстрому, а так - одноразовая пушка.
которая дороже танка. У насчет спрут-Б, очень веселая жизнь у расчета такой пушки после первого выстрела. Расчет ПТРК еще может утащить треногу по быстрому, а так - одноразовая пушка.
Да дороже поэтому нет смысла использовать их в пехоте. Вообще задача ПТРез прорвавшие оборону танки не пропустить, а не быстренько свалить на Хризантемах и утащить ПТП на МТЛБ.
Ну вообще, индусам денег некуда девать, чтобы покупать спруты?
Индусам легкий танк нужен и желательно по быстрее, Спрут здесь без конкурентов, спасибо калибру.
Спрут здесь без конкурентов, спасибо калибру.
спрут тут вообще неконкурентен. Т.к. по сути стреляет только горизонтально. Они его каждый раз будут на пригорок загонять чтобы стрельнуть в горку?
Интересно, а управляемая гидропневматическая подвеска Спрута разве не может несколько увеличить диапазон углов вертикального наведения (УВН) его орудия?
полагаю, может. Ну станет 20, в горах - прям очень ходошо да?. Тут тройчатка была бы полезнее много. Конечно, если смотреть противотанковые возможности, то УВН хватает, т.к. танки по вершинам гор ездят очень редко. Но наиболее часто встречающаяся цель будет в виде полевых укреплений, а они могут оказаться где угодно. Вот тут объемы тележки очень даже были бы уместны, чтобы запихать "от пуза" лент на автопушку, снарядов на окурок и корнетов заныкать про запас.
Отредактировано mr_tank (2020-12-10 12:20:09)
Интересно зачем-же индусам нужен такой танк Спрут у которого, при такой его высоте в 3050мм, углы вертикального наведения его орудия остались почему-то как у Т-72 всего лишь от -5 до +15 градусов
спрут тут вообще неконкурентен. Т.к. по сути стреляет только горизонтально
Зависимость применения в горах от УВН порой переоценена, в большинстве ситуаций хватает стандартных показателей. Остальное из рубрики "враги зажали в ушелье". Ктому же у других ЛТ примерно такие ж углы. Таким образом преимущества Спрута в одном БК с Т-72/90 индусов ничем особо не покрываеться.
зы если б индусы себе ЛТ на базе Спрута заказали, то им бы и углы подняли, т.к. десантных ограничений не было
Отредактировано Blitz. (2020-12-11 02:41:39)
Но углы ВН от -4 до +30 градусов для пушки БМП-1 почему-то в горах Афганистана считались явно не достаточными
Однако на танки особо не жаловались, пониямая предел их возможностей+был пулемет
По хорошему индусам надо было заказать разработку нового ЛТ на узлах Спрута, башню переделать под большие углы и лутшую защиту, шасси от БМП-3 взять как более грузоподъемное и дешовое, отказаться от десантных сокрашений по массе-и получился ЛТ весом в 25-30 тонн с довольно хорошей защитой, особенно если ДЗ с керамикой навесить.
Опять тему зафлудили. Пишите только о конкретных машинах.
Отредактировано ArtemV (2020-12-17 16:25:28)
Может кто нибудь понимает, почему новую модификацию САО Спрут всё-же не сделали с более актуальной для легобронной машины компоновкой по типу Т-14? Т.е. с изолированным от БО экипажем в ОУ, при максимально облегченном колпаке его башни? И даже в старом Спруте в ОУ кроме МВ были места для КТ и НО:
?
Наверно, потому что для подобного требуется минимум годик-другой работы конструкторов, пржде чем на испытания попасть. ИМХО, индусам и так сойдет. Их вариант аналогичен и по срокам разработки примерно как наша возня с испытаниями спрута выходит.
Место КТ, стоит окуляр над мониторами-хотя перед люком находиться вроде обычный перископ, защита что ли.
Отредактировано Blitz. (2020-12-18 02:03:08)
Штепсель написал(а):
Наверно, потому что для подобного требуется минимум годик-другой работы конструкторов, пржде чем на испытания попасть.
А разве уже отработанное оборудование для Т-14 нельзя использовать для использовании в Спруте?
А вы серьезно думаете, что оно туда без проблем и доработок встанет?
Место КТ, стоит окуляр над мониторами-хотя перед люком находиться вроде обычный перископ, защита что ли.
Судя по тому как ее болтает при выстреле резинка от ТКН перед обычным триплексом очень актуальна. Больно будет без нее
Может кто нибудь понимает, почему новую модификацию САО Спрут всё-же не сделали с более актуальной для легобронной машины компоновкой по типу Т-14?
Вы этот вопрос наверное в сотый раз задаете....потому, что это модификация 2с25, а не создание совершенно новой машины, на которую придется потратить несколько миллиардов.
Т.е. правильно понимаю, что по Вашему САО Спрут конкретно всё-же не относятся к боевым машинам десанта???
не относится
Вы этот вопрос наверное в сотый раз задаете....потому, что это модификация 2с25, а не создание совершенно новой машины, на которую придется потратить несколько миллиардов.
не относится
Просто поражает маниакальное стремление некоторых людей самоходную противотанковую пушку 2С25 превратить в танк и потом искать в этом "танке" недостатки. Нужен вам танк возьмите танк, зачем все эти извращения.
У Спрута-СДМ1 стоит прицел-дублер Пелинговский ПДТ, поскольку за ним сразу стоит монитор, еще видно еще слева от Сосны-У пульт от него
Отредактировано Blitz. (2020-12-18 02:02:17)
А разве Вы не заметили, что Спрут уже не только в видеороликах во всю называют танком пришедшим на смену ПТ-76???
Это завсегда так, придумать не имеющую аналогов, а потом соображать, куда ее запихнуть. Если его определять в сомнительную категорию ПТ, то надо ставить на базу БМП-3 и его вариаций. Т.е. история сделает круг и вернется к тому, с чего эта машина начиналась.
А разве Вы не заметили, что Спрут уже не только в видеороликах во всю называют танком пришедшим на смену ПТ-76???
От наших журналистов и не такое услышать можно. На самом деле 2С25 создан для вооружения противотанковых батарей ВДВ вместо Рапиры с Газ-66.
Это завсегда так, придумать не имеющую аналогов, а потом соображать, куда ее запихнуть. Если его определять в сомнительную категорию ПТ, то надо ставить на базу БМП-3 и его вариаций. Т.е. история сделает круг и вернется к тому, с чего эта машина начиналась.
2С25 делали именно для ВДВ, шасси БМП-3 для них не подходит. А у пехоты нет жестких массогабаритных ограничений поэтому они используют буксируемые МТЛБ противотанковые пушки.
Мощность пушки явно избыточна для такого шасси, ибо:
1. Способность стрелять на ходу сомнительна. Не было ни одного видео со стрельбой в движении. Есть с коротких остановок или с места.
2. После выстрела отдачей установка приобретает такой угол кабрирования, что ставится под сомнение способность экипажа наблюдать результаты стрельбы и корректировать огонь в силу потери приборами цели. Отрицательный угол отклонения поля зрения прицелов в дополнение к отрицательному углу отклонения самой пушки должен быть не менее -10 гр. Т.е. не менее -15 гр.
3. Судя по данному видео, каждый выстрел для экипажа внутри этой металлической коробки вызывает у них шок и испуг (2:10).
Мощность пушки явно избыточна для такого шасси, ибо:
1. Способность стрелять на ходу сомнительна. Не было ни одного видео со стрельбой в движении. Есть с коротких остановок или с места.
2. После выстрела отдачей установка приобретает такой угол кабрирования, что ставится под сомнение способность экипажа наблюдать результаты стрельбы и корректировать огонь в силу потери приборами цели. Отрицательный угол отклонения поля зрения прицелов в дополнение к отрицательному углу отклонения самой пушки должен быть не менее -10 гр. Т.е. не менее -15 гр.3. Судя по данному видео, каждый выстрел для экипажа внутри этой металлической коробки вызывает у них шок и испуг (2:10).
Буксируемые ПТП тоже сходу стрелять не умеют, ну а делать калибр ниже 125 мм для ПТП неэффективно.
В дополнение к пункту 2. И это при стрельбе вдоль корпуса! Нет ни одного кадра со стрельбой под углом к корпусу. Там углы должны быть просто дикие! Может быть она не может стрелять под углом к корпусу БОПСами а только ТУРами и ОФС?
Буксируемые ПТП тоже сходу стрелять не умеют, ну а делать калибр ниже 125 мм для ПТП неэффективно.
Во сколько раз буксируемые дешевле данной САУ? Сколько их можно загрузить в самолет в сравнении? Спрут может быть интересен только в ВДВ. Мобильная, дорогая, огромная, с ограниченными возможностями, плавующая, легкобронированная "буксируемая" Спрут-Б:
2С25 делали именно для ВДВ
я это знаю, что не делает ее более осмысленной.
шасси БМП-3 для них не подходит.
а теперь это типа легкий танк, на уникальной базе и ее могут пихать в пехоту.
поэтому они используют буксируемые МТЛБ противотанковые пушки.
ПТП это офигительно логично и актуально на сегодня. Буксируемые гаубицы - понятно, они с ЗОП работают. А ПТП есть нехилая дура которая будет жить до первого выстрела, вместе с расчетом.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 11)
|
|
