СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМД (часть 11)

Сообщений 31 страница 60 из 62

31

Больше ракет богу ракет!

32

Blitz. написал(а):

Больше ракет богу ракет!


Лучше бы меньше 2А70 и их носителей, БМД-4М и БМП-3 ((((

33

_77_ написал(а):

Лучше бы меньше 2А70 и их носителей, БМД-4М и БМП-3 ((((

57-мм стучит в наши сердца, но из того что сейчас можно производить есть те самые с 100-мымы, а с ЛБМ как тут говорилось, есть некоторый дефицит.

34

Целесообразней занятся модернизацией БМП и форсированием работ по Курганцу, но при потребности закупок новых машин в силу разных причин деватся некуда.

35

Blitz. написал(а):

Целесообразней занятся модернизацией БМП и форсированием работ по Курганцу, но при потребности закупок новых машин в силу разных причин деватся некуда.


Кмк военные хотели дождаться новую технику и уже её закупать, но мы предполагаем, жизнь располагает.

36

Еще поддержание производителей.

37

_77_ написал(а):

Лучше бы меньше 2А70 и их носителей, БМД-4М и БМП-3

Но так-же как в ВОВ для непосредственной поддержки пехоты наряду с танками ИС-2, Т-34 и САУ на их основе ИСУ-152 и СУ-100 для стрельбы прямой наводкой необходимы были так-же и более массовые и лёгкие СУ-76М, то и для современных мотострелков на плавающих БТР-82 и БМП-2, с их 30мм АП, необходимы БМП-3 и БМД-4М именно в качестве батарей батальонного подчинения СУ-100П и АСУ-100! Думаю согласитесь, что нынешние 120мм НОНЫ и 122мм САУ Гвоздики гораздо хуже подходят на роль лёгких САУ НПП для стрельбы прямой наводкой? :unsure:

38

https://www.youtube.com/watch?v=H9K8PzLTvDY

39

Blitz. написал(а):

Целесообразней занятся модернизацией БМП и форсированием работ по Курганцу, но при потребности закупок новых машин в силу разных причин деватся некуда.

они картонные, у них устарело все

40

С допброней ККП держат, ДЗ ставится-вполне адекватное решение. Остальное фиксится новой башней.

41

ДЗ там половину площади прикрывает и ДЗ от моноблочных РПГ-7 а масса всего около 2.4 т, с новой башней масса возрастет а цена будет с Т.72Б3

42

finnbogi написал(а):

ДЗ там половину площади прикрывает и ДЗ от моноблочных РПГ-7 а масса всего около 2.4 т, с новой башней масса возрастет а цена будет с Т.72Б3

Уже лутше чем ничего, ктому же НИИ Стали еще лет так 15 назад обещали тандемную ДЗ для ЛБМ. 32В01 весит 1,5 тонны, Бережок 2.85-3.25 тонны, с безекипажной башней можно тонну минимум секономить и пустить на защиту. Цена БМП-2 с Бережком 32.6 млн. руб., допброня не сильно её подымет.

Отредактировано Blitz. (2019-08-04 18:03:30)

43

Содема изначально на БМД-4 была, с 2004 года? Или ее позже разработали?

44

POLIGON написал(а):

Содема изначально на БМД-4 была, с 2004 года?

Да, Содема на Бахче с самогоначала фигурирует.

45

Центр-2019. На полигоне в Донгузе при высадке полка ВДВ была потеряна
единица техники(высадка без экипажа).

https://sun9-62.userapi.com/c854224/v854224170/fe6d9/jTwbZ26GBxk.jpg
https://sun9-46.userapi.com/c854224/v854224170/fe6e2/t88DZX1nHx0.jpg
https://sun9-30.userapi.com/c854224/v854224170/fe6eb/BxG7dENZws8.jpg
https://sun9-57.userapi.com/c854224/v854224170/fe6f4/WSA9vSqdK8Y.jpg
https://sun9-21.userapi.com/c854224/v854224170/fe707/NBeevsdjbZ4.jpg

46

В оренбургской области при десантировании  разбились две боевые машины десанта ( без экипажа). Не сработала парашютная система. Создана комиссия. https://ria.ru/20190923/1558985286.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
одна из машин практически полностью разрушена.

47

DAK написал(а):

Центр-2019. На полигоне в Донгузе при высадке полка ВДВ была потеряна
единица техники(высадка без экипажа)

Просто удивительно, что при такой достаточно массовом десантировании обошлось столь малыми безвозвратными потерями!
Интересно, а сколько-же при этом было возвратных потерь техники и личного состава? Помнится, когда во время срочной службы в 60-е годы лежал  в госпитале с загноившейся царапиной на щеке, то после очередного учения бакинского полка ВДВ привезли аж до 2 десятков десантников в основном с травмированными ногами. :unsure:

48

отрохов написал(а):

Просто удивительно, что при такой достаточно массовом десантировании обошлось столь малыми безвозвратными потерями!
Интересно, а сколько-же при этом было возвратных потерь техники и личного состава? Помнится, когда во время срочной службы в 60-е годы лежал  в госпитале с загноившейся царапиной на щеке, то после очередного учения бакинского полка ВДВ привезли аж до 2 десятков десантников в основном с травмированными ногами.

на недавний учениях в Крыму погибло 2 десантников - на воду приводнились и не смогли отстегнуть парашютную систему...

49

Не  знаю  ,  правда  ли  это  ,  но   когда  служил ,  70-тые  года,  офицеры  говорили  ,  что   на  учениях  возможны  потери  до  2 %   (  типа  если  больше   будут  дрючить  )  .  Документов  не  читал  ,  может  просто   солдатиков  пугали  ...
На  дорогах   ЕЖЕДНЕВНО    30-40  человек  гибнут  и  всем  похрен .
Однако   и  смеяться   с  пендосов  (  когда  уронили   свои  Хаммеры  ,  как  наши  БМД  )   -  не  стоило  бы  ...  От  ошибок  никто  не  застрахован  -  даже  космические  корабли  падают  .

50

powermax написал(а):

Не  знаю  ,  правда  ли  это  ,  но   когда  служил ,  70-тые  года,  офицеры  говорили  ,  что   на  учениях  возможны  потери  до  2 %   (  типа  если  больше   будут  дрючить  )  . 


Любые потери на учениях - это ЧП, и никаких 2 % не допускалось. У меня отец в 70-х в штабе ЗакВО служил - я спрашивал в свое время его об этом.

51

52

В составе этой перспективной техники ВДВ, на основе БМД-4М:
https://topwar.ru/145331-bmd-4m-kak-osn … niki.html,
противотанковое САО "Спрут СДМ1" 2С25М всё-же должно иметь компоновку с необитаемым боевым отделением, изолированным в противопожарном отношении от отделения управления, по типу Т-14! Благо конструкция его корпусной части отлично подходит для осуществления такой перекомпоновки, которая более актуальна для легкобронных противотанковых САО, чем даже для Т-14!  :(

53

Спрута там вообще не должно быть. Они собираются всех десантников на броню посадить, и оставить без пехоты? куда они этот зоопарк грузить будут?

54

отрохов написал(а):

противотанковое САО "Спрут СДМ1" 2С25М всё-же должно иметь компоновку с необитаемым боевым отделением, изолированным в противопожарном отношении от отделения управления, по типу Т-14!

А это для легкобронированной машины чем-то поможет экипажу, если в БО снаряды загорятся ?

55

DPD написал(а):

отрохов написал(а):
противотанковое САО "Спрут СДМ1" 2С25М всё-же должно иметь компоновку с необитаемым боевым отделением, изолированным в противопожарном отношении от отделения управления, по типу Т-14!

А это для легкобронированной машины чем-то поможет экипажу, если в БО снаряды загорятся ?


Да, именно такая компоновка легкобронной противотанковой САО "Спрут СДМ1" позволит существенно повысить выживаемость её экипажей! :rolleyes:

56

отрохов написал(а):

Да, именно такая компоновка легкобронной противотанковой САО "Спрут СДМ1" позволит существенно повысить выживаемость её экипажей!

Сомнительно. Быстро развалит ее возгорание БК, как мне кажется. И экипажу не факт, что удастся спастись.

57

DPD написал(а):

Быстро развалит ее возгорание БК

Возгорание зарядов процес скоротечный-прогорел заряд, дальше уже возгорания нет. К примеру итальянцы на своих новых башнях ставят вышибные панели, бельгийцы ЕМНИП тоже.

58

Забывается маленько что у спрута очень сильные массогабаритные ограничения, есть у него запас для этих перегородок? и сильно ли они помогут в машине из фольги

Сама машина и так очень спорная, оригинальный вариант показывает не очень хорошую точность стрельбы, что было видно на динамических показах.

59

DPD написал(а):

отрохов написал(а):
Да, именно такая компоновка легкобронной противотанковой САО "Спрут СДМ1" позволит существенно повысить выживаемость её экипажей!

Сомнительно. Быстро развалит ее возгорание БК, как мне кажется. И экипажу не факт, что удастся спастись.

Современные огнестойкие материалы на перегородке ОУ и соответствующие вышибные панели в необитаемом БО с очень высокой вероятностью всё-же спасут экипаж, при возгорании метательного заряда в транспотёре АЗ такого Спрута! :rolleyes:
И по современной статистике распределения попаданий в вертикальные проекции танков до 74% попаданий приходятся на их башни, а на весь корпус, где только в носовой части его предлагается разместить весь экипаж, всего лишь 26%! :rolleyes:

ArtemV написал(а):

Забывается маленько что у спрута очень сильные массогабаритные ограничения, есть у него запас для этих перегородок?

Учитывая существенное сокращение габаритных размеров и массы бронеколпака башни САО Спрут, при его модернизации по типу Т-14, съэкономленной массы вполне хватает на создание в нём соответствующей противопожарной перегородки между ОУ с экипажем и БО с БК и топливными баками. И кроме того уменьшение лобовой проекции башни такого Спрута так-же снижает вероятность попаданий в него! :rolleyes:

60

отрохов написал(а):

И по современной статистике распределения попаданий в вертикальные проекции танков до 74%

это бабка надвое сказала. Очень часто видим, что ПТУР или РПГ прилетает в борт корпуса.