Опять понторезные фоточки, по факту клоунада получилась

Я конечно не специалист в этой среде ,но по мне как то все странно на 1 и 2  шлем на глаза сполз. А на 3 все тело выставил , разве не безопасней плече поменять ?

На булпапе? Неее, тогда гильзы в зубы, на Малюке так 150% в зубы.

Тут будет и без зубов и без жизни, раскалённая гильза в лицо не позволит вам нормально быстро и метко стрелять, а ваш оппонент только этого и ждёт.

на месте жителей цеевропы если выбирать между Малюком и WAC-47 (другим их странным оружием), я бы наверное выбрал Форт

если под 5,56 то нет.

Почему?

чем?

Потому что свинопитеки разоряться на латунь медь и свинец.

Нет ее там, там расширительные лепестки. Полноценная шахта со станаговскими магазинами скорее недостаток.

Там и УСМ другое.
Все это есть и на АМ/АМБ-17.

Это требование МО.

а при чем тут Ак12 если мы обсуждали Галил Эйс? Где я говорил про "идеал"?
вы таки пробовали его предохранитель, например?
я вот "по фото" тоже считал что скажем у Злобинского АК-12 предохранитель более эргономичный чем у классики - пока сам руками его не потрогал внимательно

По-прежнему не понимаю

Заморачиваться не буду, и сопру ответ у Освальда, немного изменив.

223 чуть тяжелее и мощнее на старте, но имеет чуть менее настильную траекторию, чуть большую отдачу и быстрее теряет энергию и скорость. Как результат, разница в отдаче выстрела 5Дж против 6Дж, позволяет из 3кг оружия 5.45 стрелять с той же скоростью, что из аналогичного 4кг оружия 5.56. Кроме того, преимущество в дальности прямого выстрела, например по Альфе метрической мишени IPSC, выглядит вот так:

При схожей массе и калибре, относительная длина 5.45 пули больше оной у 5.56, а следовательно баллистический коэффициент отечественного патрона – лучше. Получилось так не случайно – наш патрон делался в ответ на американский, и создатели попытались сделать его как минимум не хуже, а лучше. В результате, грубо, если с .223 карабином можно стрелять в зачетную зону без вертикальных поправок на 300 метров, то из клона АК-74 это можно делать на 350 метров. Вроде несущественная разница, но из этих копеечек и набегает победа в спорте.

Раневая баллистика. Тут еще интереснее. Патрон 5.56 создавался под оружие со стволом 510мм, и любые карабины в формате АКМа по умолчанию являются «обрезом». При этом ОД данного патрона типа FMJ и HP основано на разрушении короткой пули в преграде за счет высокой скорости полета. Как только скорость падает ниже 700м/c, такого разрушения не происходит, и оболочечная 5.56 пуля начинает работать подобно обычной мелкашке. То есть, для 5.56 желателен более длинный ствол, оптимально 500мм, а не 370мм, как у М4А1. В случае 5.45 мы имеем известный эффект длинной "пули со смещенным центром тяжести", которая практически на всех диапазонах скоростей и расстояний, за счет своей длины опрокидывается примерно через 10см прохождения через мишень, оказывая весьма стабильное травматическое воздействие. И указанный эффект может достигается на оружии с любой длиной ствола – от «сучечных» 214мм, до РПКшных – 590мм. То есть, ОД от длины ствола не зависит, и в случае отечественного калибра можно иметь эффективное не только по бумаге оружие в компактных габаритах.

А они это просят?

Однако, судя по данным из монографии Дворянинова, есть нюансы с пулей патрона 7Н6. Убойное действие при испытаниях на желатиновых блоках резко падает при скорости пули менее 450 м/с.