А тут виден сам процесс расстрела бармалейской колонны.
Ситуация в Сирии и Ираке - 131
Сообщений 931 страница 960 из 994
Поделиться9322019-07-15 20:45:44
С ЛА
подрыв на мине Iveco с нашими. наши не пострадали. машина отработала на отлично.
мину кстати садыки поставили, а нашим не сказали. Ситх
Отредактировано DAK (2019-07-15 20:46:44)
Поделиться9332019-07-16 16:33:49
Дамаск-Баку-Москва. Мировое турне на конях сирийского путешественника Аднана Аззама.
http://www.ruexpert.org/news/2019-07-16 … ana-azzama
Поделиться9342019-07-18 15:26:01
Видео: Силы Тигра опубликовали кадры работы танка Т-72 в провинции Хама.
http://anna-news.info/video-sily-tigra- … tsii-hama/
Силы Тигра опубликовали на Youtube кадры работы своего танка Т-72 на севере провинции Хама. На видео видно, как машина ведет огонь по позициям боевиков с позиций в поселке Тель-Хаваш. Примечательно, что танк оснащен комплексом оптико — электронного противодействия «Sarab-2» («Мираж-2») сирийского производства.
Сегодня на Youtube опубликовано видео, запечатлевшее бой Т-72 Сил Тигра с боевиками на севере Хамы у поселка Тель-Хаваш. На нем танк сирийских военных ведет огонь по позициям бандформирований. Примечательно, что на машине установлен комплексом оптико — электронного противодействия «Sarab-2» («Мираж-2»), разработанный в Сирии. Обстреляв позиции боевиков, экипаж сразу же отводит машину в укрытие во избежания поражения из ПТРК
Силы Тигра опубликовали на Youtube кадры работы своего танка Т-72 на севере провинции Хама. На видео видно, как машина ведет огонь по позициям боевиков с позиций в поселке Тель-Хаваш. Примечательно, что танк оснащен комплексом оптико — электронного противодействия «Sarab-2» («Мираж-2») сирийского производства.
Сегодня на Youtube опубликовано видео, запечатлевшее бой Т-72 Сил Тигра с боевиками на севере Хамы у поселка Тель-Хаваш. На нем танк сирийских военных ведет огонь по позициям бандформирований. Примечательно, что на машине установлен комплексом оптико — электронного противодействия «Sarab-2» («Мираж-2»), разработанный в Сирии. Обстреляв позиции боевиков, экипаж сразу же отводит машину в укрытие во избежания поражения из ПТРК
В начальный период войны, применяемые исламистами ПТРК стали настоящим бичом для бронетехники САА. В этих условиях срочно требовалось найти конструкторское решение, способное хоть как-то защитить сирийскую БТТ. Наряду с поставляемыми из России комплексами «Скворечник» местные инженеры вели работу по модернизации их аналога «Sarab-1». В начале 2017 года в войска начали поступать «Sarab-2» («Мираж-2»), способные устанавливать большее количество помех. Однако, подобные комплексы оптико — электронного противодействия фактически бессильны против современных ПТРК «Корнет», которые активно применяются боевиками на севере Хамы. Это обстоятельство заставляет сирийских танкистов компенсировать недостатки конструкции маневрированием. Подготовленные экипажи стараются после выстрела по позициям боевиков как можно скорее менять позиции, уходя под прикрытие зданий.
Поделиться9362019-07-19 15:09:26
Наверное одно из лучших видео действий наших ВКС в Сирии за все годы.
Поделиться9372019-07-19 16:57:06
А вот если бы БПЛА был и вооружен, то бармалеи не успели бы убежать (когда услышали самолеты), а получили бы односторонний билет к своим девственницам. Сейчас только саму позицию уничтожили, да и то удачей, что одну ракету осколками подожгло (Гефест™), а уже она и всю позицию.
Поделиться9382019-07-19 17:12:31
Да, душевно
Поделиться9392019-07-19 17:21:59
На подобных видео всегда много склеек (например тут сначала стоит грузовик с ракетами, а во время удара его уже нет, в других местах видно машины и зелень, а во время удара никого уже нет), видимо между обнаружением и атакой зачастую проходит много времени. Вероятно это часть ответа на вопрос, который тут периодически возникает "почему ВКС вроде бы бомбят активно, а они все наступают".
Отредактировано Роман (2019-07-19 17:23:25)
Поделиться9402019-07-19 20:59:03
А вот если бы БПЛА был и вооружен, то бармалеи не успели бы убежать (когда услышали самолеты), а получили бы односторонний билет к своим девственницам. Сейчас только саму позицию уничтожили, да и то удачей, что одну ракету осколками подожгло (Гефест™), а уже она и всю позицию.
Надо не БПЛА вооружать, ограничивая тем самым его время нахождения над разведываемыми целями. Надо вооружать сухопутчиков корректируемыми ракетами типа 9М542 от РСЗО Смерч с дальностью полета 120 км и с отделяемой корректируемой ОФ БЧ массой 150 кг с ВВ 70 кг. Дальность полета ракеты сравнима с радиусом действия наших БПЛА, управляемых с наземных ПУ. БПЛА только обнаруживает и подсвечиват цель. Дуэт из БПЛА и РСЗО с такими ракетами не ограничены боекомплектом и имееют минимальное время реакции. И в отличии от авиации, прилет которой демаскируется звуком самолета, "цели" не будут разбегаться перед ударом.
Поделиться9412019-07-20 00:07:32
Надо не БПЛА вооружать, ограничивая тем самым его время нахождения над разведываемыми целями. Надо вооружать сухопутчиков корректируемыми ракетами типа 9М542 от РСЗО Смерч с дальностью полета 120 км и с отделяемой корректируемой ОФ БЧ массой 150 кг с ВВ 70 кг. Дальность полета ракеты сравнима с радиусом действия наших БПЛА, управляемых с наземных ПУ. БПЛА только обнаруживает и подсвечиват цель. Дуэт из БПЛА и РСЗО с такими ракетами не ограничены боекомплектом и имееют минимальное время реакции. И в отличии от авиации, прилет которой демаскируется звуком самолета, "цели" не будут разбегаться перед ударом.
Тоже верно. Но ракета для РСЗО, которая пролетит 100+км игрушка совсем недешевая.
Поделиться9422019-07-20 00:22:24
CentauRUS написал(а):
Надо не БПЛА вооружать, ограничивая тем самым его время нахождения над разведываемыми целями. Надо вооружать сухопутчиков корректируемыми ракетами типа 9М542 от РСЗО Смерч с дальностью полета 120 км и с отделяемой корректируемой ОФ БЧ массой 150 кг с ВВ 70 кг. Дальность полета ракеты сравнима с радиусом действия наших БПЛА, управляемых с наземных ПУ. БПЛА только обнаруживает и подсвечиват цель. Дуэт из БПЛА и РСЗО с такими ракетами не ограничены боекомплектом и имееют минимальное время реакции. И в отличии от авиации, прилет которой демаскируется звуком самолета, "цели" не будут разбегаться перед ударом.
Тоже верно. Но ракета для РСЗО, которая пролетит 100+км игрушка совсем недешевая.
А создавать и эксплуатировать такой сложный аппарат, как БПЛА, который должен обеспечивать длительный полет и иметь на борту помимо аппаратуры разведки и связи еще немалый вес расходуемого БК, масса которого может быть сравнима по весу с этими средствами связи и разведки. Если БК маленьких, то может случиться, что в начале миссии он весь БК и израсходует! А по времени беспосадочного полета он может еще часы летать. И что дальше делать? Сажать?
Поделиться9432019-07-20 08:05:47
А создавать и эксплуатировать такой сложный аппарат, как БПЛА, который должен обеспечивать длительный полет и иметь на борту помимо аппаратуры разведки и связи еще немалый вес расходуемого БК, масса которого может быть сравнима по весу с этими средствами связи и разведки. Если БК маленьких, то может случиться, что в начале миссии он весь БК и израсходует! А по времени беспосадочного полета он может еще часы летать. И что дальше делать? Сажать?
БПЛА даже одну пятисотку не утащит....тем более часами в воздухе баражировать с ней... а нужны именно 500 и даже 1500 для гарантированного поражения в зданиях, подвалах и пещерах...РСЗО тоже маловат по калибру, ОТРК разве...
Поделиться9442019-07-20 08:23:31
БПЛА даже одну пятисотку не утащит...
Да ладно? А вот MQ-9 как то ухитряется и не одну даже таскать. Врут пиндосы проклятые наверно?
Поделиться9452019-07-20 08:39:12
А вот MQ-9 как то ухитряется и не одну даже таскать. Врут пиндосы проклятые наверно?
Это вы не договариваете что максимум Мk 82 на него можно подвесить...а это 227 кг...маловато для Сирийских условий..
Поделиться9462019-07-20 10:04:19
Может быть имеет смысл делать еще и БПЛА-бомбовозы в дополнение к БПЛА-разведчикам. Бомбовозы имеют меньшее время полета и отсутствует разведоборудование. За счет высвободившего веса топлива и оборудования несет больший по массе БК. Иметь два и более бомбовоза к одному разведчику. Один одгрузился, на замену летит другой загруженный. И так, в течении 10-12 ч. барражирования разведчика.
Поделиться9472019-07-20 10:16:11
БПЛА даже одну пятисотку не утащит....тем более часами в воздухе баражировать с ней... а нужны именно 500 и даже 1500 для гарантированного поражения в зданиях, подвалах и пещерах...РСЗО тоже маловат по калибру, ОТРК разве...
Для уничтожения стационарных прочных целей, которые "не разбегутся и не уедут" можно ОТР и авиацию. А вот для позиций терророристов-артиллеристов, танков, БМП и пикапов, которые скоро свалят, самое то. 200 кг для них перебор.
Отредактировано CentauRUS (2019-07-20 10:16:52)
Поделиться9482019-07-20 12:18:06
для позиций терророристов-артиллеристов, танков, БМП и пикапов, которые скоро свалят, самое то. 200 кг для них перебор.
РСЗО лучше всего по оперативности, дешево отгрузит пару пакетов на голову горе-артиллеристов.
Может быть имеет смысл делать еще и БПЛА-бомбовозы
Если их нагрузить как Су34, то они будут в небе реветь не тише Су34...
Поделиться9492019-07-20 15:39:29
Надо вооружать сухопутчиков корректируемыми ракетами типа 9М542 от РСЗО Смерч с дальностью полета 120 км и с отделяемой корректируемой ОФ БЧ массой 150 кг с ВВ 70 кг.
14 мл.руб. штука,дорогое удовольствие.
Поделиться9502019-07-21 10:39:38
Новое видео
Поделиться9512019-07-21 12:15:34
14 мл.руб. штука,дорогое удовольствие
А MQ9 вообще более 100 лямов зелени...вот интеиесно можно ли такую здоровую и тихоходную цель сбить с ПТРК? Ну если он менее 10 тысяч опустится чтобы отбомбиться(я незнаю с какой высоты он АСП пускает)...
Поделиться9522019-07-21 12:48:14
.вот интеиесно можно ли такую здоровую и тихоходную цель сбить с ПТРК? Ну если он менее 10 тысяч опустится чтобы отбомбиться(я незнаю с какой высоты он АСП пускает)...
Ну так что же до сих пор с ПТРК не сбили?
Поделиться9532019-07-21 13:55:29
Ну так что же до сих пор с ПТРК не сбили?
Ждем весточки от Хуситов, только против них сейчас подобные жирные птички летают....
Если бы РФ использовала в Сирии такие здоровые и тихоходные БПЛА, то наверняка их проамерские террорюги попытались бы сбить из ПТРК....
Это производства РФ:
9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км. Подрыв контактный или неконтактный при пролёте в 3 метрах от цели.[5]
Амеры могли подобное подогнать для этого.
Отредактировано старый (2019-07-21 14:00:38)
Поделиться9542019-07-21 14:06:39
А MQ9 вообще более 100 лямов зелени...
Тут все просто, для кого-то этот БПЛА за 100 лямов - расходник, а для кого то -неподъемная для бюджета вещь. Экономика все решает, как всегда. Как по мне - лучше потерять дорогой, но расходник, чем в прямом эфире смотреть охоту на пилота со сбитого штурмовика.
Поделиться9552019-07-21 14:52:09
Ждем весточки от Хуситов, только против них сейчас подобные жирные птички летают...
Так они сбивают,только правда при помощи Р-27Т.
Амеры могли подобное подогнать для этого.
У них нет такого,прежде чем писать могли бы поинтересоваться что за ПТРК у США,это Хелфаер,Тоу,Джевалин,если не ошибаюсь Драконы все сняты,Хелфаер до последнего времени был только на вертолетах.
Да и сбивать из ПТРК БПЛА на большой высоте это из раздела порнографии,из ПЗРК удобнее и надежнее.
P.S. Если не ошибаюсь ПТРК проявили себя не плохо против вертолетов,в основном на низких высотах.
Поделиться9562019-07-22 02:09:28
Как по мне - лучше потерять дорогой, но расходник,
НИР Охотник направлен на удовлетворение ваших и не только запросов, а тихоходная здоровенная этажерка с мизерной нагрузкой, то только по свадьбам стрелять, основную работу выполняет тяжёлая кавалерия.
Вероятно это часть ответа на вопрос, который тут периодически возникает "почему ВКС вроде бы бомбят активно, а они все наступают".
Очень неполная часть ответа. Авиация чисто физически неспособна отловить всё и всех, тем более что по ту сторону укреплений тоже не идиоты сидят, крупными колоннами на виду у БПЛА стараются не ездить. И честно говоря слышать "вроде бомбят а они наступают" , воспринимается как поверхностный взгляд на вопрос, мягко говоря. Достаточно вспомнить как стала меняться ситуация с момента вмешательства наших, что-бы оценить проделанную работу.
Отредактировано Danila (2019-07-22 02:14:55)
Поделиться9572019-07-22 11:04:44
К вопросу о "вроде бомбят а они наступают"
Поделиться9582019-07-22 17:27:39
На подобных видео всегда много склеек (например тут сначала стоит грузовик с ракетами, а во время удара его уже нет, в других местах видно машины и зелень, а во время удара никого уже нет), видимо между обнаружением и атакой зачастую проходит много времени. Вероятно это часть ответа на вопрос, который тут периодически возникает "почему ВКС вроде бы бомбят активно, а они все наступают".
На мой взгляд замечательно соответствует цена качеству.
Минимальными затратами решают максимум задач.
Поделиться9592019-07-22 18:36:27
А MQ9 вообще более 100 лямов зелени.
Это не совсем верно, ибо является стоимостью всего комплекса. А комплекс - это пункт управления через спутниковую связь где нибудь в Аризоне и собственно 4 БЛА.
Сам БЛА стоит всего 16 млн зелени, что - учитывая его возможности (5 тонн взлетной массы, продвинутый разведывательный комплекс, 30 часов барражирования без нагрузки/14 часов барражирования с полным вооружением) - не так уж и много.
По нынешному курсу это миллиард рублей, а миллиард рублей это примерно Ка-52 или Ми-28НМ, причем в перерасчете по паритету покупательной способности построить в России такой БЛА было бы еще и дешевле чем в штатах.
Поделиться9602019-07-22 19:20:17
А комплекс - это пункт управления через спутниковую связь где нибудь в Аризоне и собственно 4 БЛА.
экспорт
Согласно сообщению бюллетеня «TTU», Государственный департамент США выдал разрешение на продажу Испании четырех беспилотных летательных аппаратов большой дальности General Atomics MQ-9 Reaper на сумму 243 млн долл
60 ми.дол.