Русские танки под Харьковом появятся раньше, чем базы НАТО

России проще начать упреждающую полномасштабную войну с Украиной, чем дожидаться натовских баз у своих границ.

Об этом в эфире телеканала «112» заявил бывший спикер МИД украины Олег Волошин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
По его словам, в 2001 году в военной доктрине РФ было записано, что расширение НАТО на восток представляет угрозу нацбезопасности России.
«Более того, доминирующая точка зрения в военных кругах России, что лучше развязать превентивную войну, не такую локальную, как на Донбассе, а полномасштабную войну против украины в целом, чем ожидать её вступления в НАТО и размещения их баз под Харьковом. Это элементарная военная логика. Военные мыслят не намерениями, а потенциалами», – заявил Волошин.
«Россия не позволит украине стать членом НАТО, скорее мы получим большую полномасштабную войну. Любой президент, который готов взять ответственность за полномасштабную войну, пусть это открыто и скажет. Если рядом с вами стоит гигантский танк, а у вас палка, можно сколько угодно кричать, что это несправедливо, но это факт. Рядом с нами вторая по мощи армия мира с ядерным оружием. Пока ещё, к счастью, мы не видели, как работает российская авиация, как она работает в Сирии», – добавил дипломат.
————
Я думаю, что во первых-авиации они вообще пока над собой не видели,во вторых- армии России то-же не видели.Проще убивать своих бывших сограждан,а не идти отвоевывать Крым.
Кто-бы нам ее показал здесь,хотя-бы разок..Хоть раз-бы увидеть своими глазами эту «таинственную, неуловимую армию РФ»...

Про факты согласен их ставит по сомнение как минимум неверно, но есть разница в понимании причин/факторов/процессов приведших к определенному событий/факту,
вот именно это я пытаюсь обсуждать.
Возврат к 14/15 в каких то случаях необходим (хотя вроде сегодня /19) для рассмотрения последствий цепочки событий/действий в прошлом на настоящее.
Простое рассмотрения фактологии, без общей взаимосвязи событий, может дать не правильный вывод о целях участников и возможных их дальнейших действиях.
А у нас в основном, никто не хочет разбираться в условиях приведших к определенному событию, а пытаются какое-нибудь длительное действие порезать на маленькие не связанные между собой кусочки. В связи с чем общая картина происходящего может быть искажена.
Просто, на мой взгляд, по меньшей мере глупо, стереотипно назначить виновного не пытаясь разобраться в причинах и следствиях.

Как-то так.

Может я что-то пропустил? По ряду причин, чаще слушал Лаврова. В 14-15гг, на каждой пресс-конференции, после встречи с представителем любой страны (даже самой экзотической)), большая часть вопросов задавалась именно про Донбасс. Смею утверждать, что внешнеполитическая позиция РФ по отношению к Украине, если и претерпела изменения за последние 5 лет, то только в сторону ужесточения.

Отредактировано Ilias (2019-02-21 12:10:52)

В 1001 раз выложу .Что помешало?

Послушали-бы вы,что говорят люди и пишут о нем на Донбассе..Это-самое скромное..

Непоседа13
Прослушал. Спасибо за лаконичные выдержки. Хотя название первого видео не отражает его содержания, только в нём нашёл одну, довольно провокационную фразу:
"если люди попросят нас о помощи то мы оставляем за собой право ..." . Все дальнейшие рассуждения выстраиваются на её основании? У Вас есть его ответ на подобное обращение? Почему пришлось "нелегитимно" дуть ветрам?
Как я уже неоднократно писал, ничто не оправдывает такие людские потери, но как и писал andreyaleksee

Это-ли не не предательство: пообещать защитить людей всеми имеющимися средствами и пять лет затем смотреть « из-за спин женщин и детей», как людей убивают на Донбассе?
Люди шли в бой с твердой уверенностью,что нужно немного продержаться-и Россия придет на помощь,по другому-и быть не могло!
Что так повлияло на его,что произошел столь  резкий разворот после визита швейцарца?
Почему попросил перенести отменить референдум?Куда подевалась «Русская весна», превратившись вдруг в «Крымскую».
Вместо реальной военной помощи-ограниченная, с целью отогнать ВСУ от границ РФ , что-бы снаряды не залетали на территорию страны и гуманитарный конвой + стоп-кран для ополчения  «Минские соглашения» и блокада для Востока Украины..
Потому как Донбасс резко-«это неотъемлемая часть Украины».
———————————————————————————————————

После «возврата в родную гавань» расчитывать на что?
Получаеться- в стране нет внешней разведки и аналитиков,советников способных на анализ рисков и угорз?

В итоге- и позор и война..

Ну это-же никак не идет в диссонанс с тем,что пишу я.Слова разные-смысл один.

К теме фото с поста 416..Скрипальщина цветет.

Непоседа13

Вот видите, на основании одних и тех же фактов, мы делаем разные выводы. Я считаю, что в бедственном положении Донбасса виновата частично "съехавшая с катушек", частично занимающая "хатаскрайнюю" позицию оставшаяся Украина, которая, хоть и без особой любви, но умудрялась уживаться с Донбассом во времена Януковича. А Вы уверены, что виной всему "предательство" руководства РФ и равнодушие россиян. Как у Вас так получается?

Ну перестаньте, только ленивый, из занимающих подобную позицию, не рассказывал мне, что первые митинги были организованы "понаехавшими" да купленными местными маргиналами)

Непоседа13
Означает ли это, что Вы обвиняете Россию, в том, что она спровоцировала этот конфликт. И что без этого Донбасс спокойно бы жил при новой власти (ну может похуже, чем при Януковиче, конечно)?

Украина готовится разорвать соглашение с РФ по Азовскому морю, хотя это не является «панацеей». Об этом заявил глава МИД Украины Павел Климкин в опубликованном в интервью изданию «Цензор. НЕТ» (запрещено на территории России), сообщает ТАСС.
«В обозримой перспективе мы это сделаем (расторгнем договор по Азову - прим. ред.). Тогда, когда после слушаний у нас будет полностью зафиксирована юридическая позиция и будут решены вопросы по международному арбитражу», - сказал Климкин.
Он также отметил, что если бы Киев прекратил действие документа раньше, то Российская Федерация это использовала бы для ослабления юридической позиции украинской стороны.
Климкин добавил, что расторжение договора по Азову «не является панацеей, это тоже нужно понимать». Ссылка