СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Снайперские винтовки-5

Сообщений 841 страница 864 из 864

841

злодеище написал(а):

дальше можете не продолжать

Я и не собираюсь тут Вам больше отвечать, поскольку эта тема выше Вашего понимания с Вашими неполными 9 классами. Ну и Вы тут мне можете больше не писать.

0

842

Столяров написал(а):

И нормально применяется для решения задач вместо нелинейной с определённой степени точности

оу, у нас тут есть настоящий математик, сферический в вакууме
и как вы линейную экстраполяцию предлагаете применять для прогнозирования рассеивания на некоей дальности исходя из данных о рассеивании на другой, значительно меньшей дальности?

0

843

mpopenker написал(а):

оу, у нас тут есть настоящий математик

Да, настоящий математик, и как настоящий математик, заявляю Вам, что Вы слабы в математике, что пытаетесь скрыть, применяя всякие кажущиеся умными для Вас словечки, о смысле, которых вы можете только догадываться..

mpopenker написал(а):

Eвгeний написал(а):
Это я обозначил примерную величину кучности на дистанции 1000 метров для винтовки, которая показала на 2000 метров кучность 1 МОА.

согласно вашей "логике" если на 1000 метров у такой винтовки кучность будет 0.5 МОА, то на 100 метрах значит 0.05 МОА, и все пули что есть будут прилетать строго в одну дырку, да?
скажите, а вы в голову только едите или иногда и думать в нее пытаетесь?

То, что сделал Евгений, называется интерполяцией, но Вы, видимо, не зная этого слова, назвали её в дальнейшем экстраполяцией, что неверно.
Если вы употребили слово нелинейный, то тогда уж расскажите, чем отличается вычисление линейных и нелинейных функций?

0

844

mpopenker написал(а):

как вы линейную экстраполяцию предлагаете применять для прогнозирования рассеивания на некоей дальности исходя из данных о рассеивании на другой, значительно меньшей дальности?

Так как обычно принято в математическом моделировании. По имеющимся 2 точкам, строятся линия, это и есть первое приближение, на ней интерполируется нужная точка. Что и сделал Евгений. Если точность не устраивает, то строится парабола, это будет второе приближение, но для параболы нужно 3 точки, строительство её по 2 точкам несколько усложняется. Евгений тоже вроде свой первый результат подправил.
Это я вам популярно попытался объяснить, как для чайника.

Отредактировано Столяров (2024-02-29 11:21:57)

0

845

Столяров написал(а):

Так как обычно принято в математическом моделировании. По имеющимся 2 точкам, строятся линия, это и есть первое приближение, на ней интерполируется нужная точка.

но насколько обоснована такая интерпояция? Надо ведь учитывать другие обстоятельства, хоть и неявно заданные.
Это как интерполировать исходя из того, что четыре года назад было 2 ребенка, сейчас 3, стало быть два года назад было 2.5

0

846

Столяров написал(а):

Евгений тоже вроде свой первый результат подправил.

Чего он там подправил? Он просто нашел по ссылке какой на самом деле результат. :rolleyes:

mr_tank написал(а):

Это как интерполировать исходя из того, что четыре года назад было 2 ребенка, сейчас 3, стало быть два года назад было 2.5

Других математиков у нас для вас нет.
Только такие.

0

847

Иван Кольцо написал(а):

Других математиков у нас для вас нет.
Только такие.

:D

mr_tank написал(а):

но насколько обоснована такая интерпояция?

ваще ни на сколько

mr_tank написал(а):

стало быть два года назад было 2.5

просто интерполируй сколько будет через два года ещё

0

848

Все эти разговоры имели бы смысл, если кто-то что-то считал. Однако, с обеих сторон были лишь приблизительные оценки и поиск реальных данных.

0

849

Столяров написал(а):

То, что сделал Евгений, называется интерполяцией, но Вы, видимо, не зная этого слова, назвали её в дальнейшем экстраполяцией, что неверно.

Извините, но интерполяция - это вычисление приближенного значений функции между известными ее значениями
в данном случае человек экстраполировал функцию за пределы известного ему набора значений
я конечно в последний раз сдавал вышку больше 30 лет назад, но чем интерполяция от экстраполяции отличается еще помню.

0

850

злодеище написал(а):

просто интерполируй сколько будет через два года ещё

это невозможно по определению сути интерполяции.

0

851

mpopenker написал(а):

Извините, но интерполяция - это вычисление приближенного значений функции между известными ее значениями
в данном случае человек экстраполировал функцию за пределы известного ему набора значений
я конечно в последний раз сдавал вышку больше 30 лет назад, но чем интерполяция от экстраполяции отличается еще помню.

Не паясничайте, Попенкер.
Евгений вычислял точку на километре между двумя известными точками,  нулём и 2 км, вы же подтвердили, это добавив в точку на 100 м.
Это же указали и другие участники сказал что Евгений поделил расстояние пополам между 2 известными точками.

Отредактировано Столяров (2024-03-01 14:19:59)

0

852

mr_tank написал(а):

это невозможно по определению сути интерполяции.

так к чему тогда вопросы?)
кучность может меняться в процессе полета и внезапно на больших дистанциях она иногда выше чем на меньших, как и стабилизация метаемого снаряда/пули. на трубе есть видос увы адреса не помню кога пуля вылетает из ствола, стабилизируется, а потом внезапно начинает такие коленца откидывать, после чего вновь стабилизируется. какая тут нах математика, особенно полюции, оп поляции

0

853

злодеище написал(а):

, после чего вновь стабилизируется. какая тут нах математика, особенно полюции, оп поляции

А еще ветер,осадки , да и руки у стрелка дрожат. :(
Нет,тут без математики ни как.

0

854

Иван Кольцо написал(а):

А еще ветер,осадки , да и руки у стрелка дрожат. 
Нет,тут без математики ни как.

описать математически можно, даже модель посчитать, но уже после, а не до как тут гейнитальные математиги вещают. правда переменных будет чутка не мало

0

855

Иван Кольцо написал(а):

А еще ветер,осадки , да и руки у стрелка дрожат. 
Нет,тут без математики ни как.

Да

злодеище написал(а):

описать математически можно, даже модель посчитать, но уже после, а не до как тут гейнитальные математиги вещают. правда переменных будет чутка не мало

Потом  перенести  на  бумажный  носитель ,  размять  хорошо  и  использовать  в  туалете  по  назначению .

Как  то  одна  команда  Ф1  решила  сделать  ставку  на   математик  и  кибернетик  -  всё  рассчитывали    с  помощью  математического  моделирования  . Провалились  в  хлам .
Только  Практика  критерий  истины .

0

856

Столяров написал(а):

Евгений вычислял точку на километре между двумя известными точками,  нулём и 2 км, вы же подтвердили, это добавив в точку на 100 м.

виноват, ошибся
тогда может вы мне объясните, как он путем интерполяции углового размера получил его линейное уменьшение в зависимости от дистанции?

и да, про экстраполяцию первым написал именно сам Евгений:

Код:
Просто соотнёс характеристики разных снайперских винтовок, по которым нашёл информацию. Экстраполировал на данный пример.

про саму осмысленность использования рекламно-коммерческих "МОА" (которые очень редко считают более чем по 5 выстрелам) вместо статистичеки достоверных величин рассеивания я думаю пока говорить не будем.

0

857

powermax написал(а):

Потом  перенести  на  бумажный  носитель ,  размять  хорошо  и  использовать  в  туалете  по  назначению .

зачем сразу туалет. она будет вполне наглядной, для данного бетонного случая
а про фы1 я читал. куча бабла и пщщ из бутылки газводы на выходе. когда мощность моторов решили заменить матмоделями думая что бога за тистикулу левую ухватили

mpopenker написал(а):

mpopenker

а не у вас ли доводилось читать когда у суперточной винтовки хк после отстрела взяли другую партию патронов и моа вывалилась за 2?

Отредактировано злодеище (2024-03-01 16:45:56)

0

858

mpopenker написал(а):

и да, про экстраполяцию первым написал именно сам Евгений:

Да, но если попытаться разобраться в терминологии, то можно холивар развести на десяток страниц. Всё выше уже флуд.

0

859

Рабочий инструмент снайпера в зоне СВО. Снайперская винтовка Чукавина (СВЧ) с оптическим прицелом 1П88-4.
https://t.me/Ugolok_Sitha/19645

https://i.ibb.co/fqtmsTz/photo-2024-04-17-16-16-45.jpg
https://i.ibb.co/2MnNn4J/photo-2024-04-17-16-16-45-2.jpg
https://i.ibb.co/4N89Bsv/photo-2024-04-17-16-16-45-3.jpg

Отредактировано DAK (2024-04-17 18:08:42)

0

860

... и штатные подсумки к СВЧ.

https://i.ibb.co/PWhMnj7/image.png

0

861

Чото  она  больше  похожа  на  только  что  полученную  со  СКЛАДА  ,  а  не  побывавшую   в   боях ...

0

862

Только что получил сообщение от близкого Друга с одного из громких направлений.

Получили они ВЕПРЬ-12, но с коротким стволом.
И три винтовки ORSIS в полном фарше, включая средства для чистки и даже чехлы от WARTECH.
Прицелы ДЕДАЛ-НВ - день и «тепло».
Одна винтовка .308 (к ней 700 патронов) и две .338 (по 500 патронов к каждой).
Все это со склада…

Что, черт побери, происходит?!
Впрочем, это был риторический вопрос.

Хорошего вечера ✊🏻
И да пребудет с нами Сила!

0

863

SWC Титан

Ну и так сказать в общем, про разные винтовки

0

864

DAK написал(а):

Рабочий инструмент снайпера в зоне СВО. Снайперская винтовка Чукавина (СВЧ) с оптическим прицелом 1П88-4.
https://t.me/Ugolok_Sitha/19645

Отредактировано DAK (2024-04-17 18:08:42)

powermax написал(а):

Чото  она  больше  похожа  на  только  что  полученную  со  СКЛАДА  ,  а  не  побывавшую   в   боях ...

Я кое что напишу. Бойцы живут в блиндажах. В домах живут положенцы, военная полиция. Даже спн армейский живет у меня в соседнем лесу в блиндажах. Исключений нет.

0