СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Снайперские винтовки-5

Сообщений 811 страница 840 из 879

811

Иван Кольцо написал(а):

Есть такая поговорка -Пиз..ть — не мешки ворочать.

Вряд ли они врут, одно дело говорить о "подтверждённых" целях, а другое, о кучности.

Иван Кольцо написал(а):

Список самых  дальнобоиных выстрелов вы нашли(потратив на это несколько дней  )

Его нечего искать, да и смысла нет. Реальной статистики никто не ведёт.

Иван Кольцо написал(а):

И что они не берут ее,а предпочитают или 338 или 50 калибр?

Очевидно, потому что оружие и боеприпасы в этом калибре всё ещё слишком дороги. 338 в 1989 создали, а 50-ый так вообще в 1921.

0

812

Eвгeний написал(а):

Вряд ли они врут, одно дело говорить о "подтверждённых" целях, а другое, о кучности.

Вот именно, в реальности может кучности и не оказаться, флюгеров то не окажется, как идеальной погоды.

Eвгeний написал(а):

Реальной статистики никто не ведёт.

Ведется, любой снайпер ведет свою статистику

Сурков, Михаил Ильич — (702 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Салбиев Владимир Гаврилович — (601 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Квачантирадзе, Василий Шалвович — (534 уничтоженных солдата и офицера противника, Герой Советского Союза)
Ахметьянов Ахат Абдулхакович — (502 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Сидоренко, Иван Михайлович — (около 500 убитых, Герой Советского Союза)[20]
Ильин, Николай Яковлевич — (497 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
Кульбертинов, Иван Николаевич — (489 уничтоженных солдат и офицеров противника, Орден Красного Знамени, Орден Славы 3-й степени, ордена Отечественной войны 1 и 2-й степеней, орден Красной Звезды)
Пчелинцев, Владимир Николаевич — (456 уничтоженных солдат и офицеров противника (в том числе 14 снайперов), Герой Советского Союза)
Казюк Николай Евдокимович — (446 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Гончаров Петр Алексеевич — (441 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Буденков Михаил Иванович — (437 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Охлопков Федор Матвеевич — (429 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
Дьяченко Федор Трофимович — (425 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Гордиенко Афанасий Емельянович — (425 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Голосов Василий Иванович — (422 уничтоженных солдат и офицеров противника (в том числе 70 снайперов))
Петренко Степан Васильевич — (422 уничтоженных солдат и офицеров противника (в том числе 12 снайперов))
Галушкин Николай Иванович — (418 уничтоженных солдат и офицеров противника (в том числе 17 снайперов), Герой Российской Федерации)
Калашников Иван Григорьевич — (418 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Смоленский Кузьма Данилович — (414 уничтоженных солдат и офицеров противника, орден Красного Знамени, Орден Славы 3-й степени, Орден Славы 2-й степени)
Говорухин Александр Алексеевич — (405 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Абдыбеков Тулеугали Насырханович — (397 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Номоконов Семён Данилович — (367 уничтоженных солдат и офицеров противника (включая генерала))
Антонов Иван Петрович — (362 уничтоженных солдат и офицеров противника (в том числе 20 снайперов), обучил искусству меткой стрельбы по врагу восемьдесят снайперов, Герой Советского Союза)
Величко Геннадий Иосифович — (360 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Идрисов Абухаджи — (349 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
Рубахо Филипп Яковлевич — (346 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Буткевич Леонид Владимирович — (345 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Ларкин Иван Иванович — (340 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Гореликов Иван Павлович — (338 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Етобаев Арсений Михайлович — (335 уничтоженных солдат и офицеров противника и два самолёта)
Медведев Виктор Иванович — (331 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Григорьев Илья Леонович — (328 уничтоженных солдат и офицеров противника (в том числе 18 снайперов))
Николаев Евгений Адрианович — (324 уничтоженных солдат и офицеров противника, (включая генерала), орден Красного Знамени)
Ивасик Михаил Адамович — (320 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Тулаев Жамбыл Ешеевич — (313 уничтоженных солдат и офицеров противника, в том числе 30 снайперов), Герой Советского Союза)
Лебедев Александр Павлович — (307 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Титов Василий Александрович — (307 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Добрик Иван Тимофеевич — (302 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Усик Моисей Тимофеевич — (300 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Ведерников Николай Степанович — (300 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Брыксин Максим Семёнович — (300 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Афанасьев Никифор Самсонович — (299 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Абдулов Иван Филиппович — (298 уничтоженных солдат и офицеров противника (в том числе 5 снайперов))
Доржиев Цырендаши Ринчинович — (297 уничтоженных солдат и офицеров противника и один самолёт)
Симанчук Григорий Михайлович — (287 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Остафийчук Иван Григорьевич — (280 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Сметнев Яков Михайлович — (279 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Безголосов Виталий Мефодиевич — (279 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Чехов Анатолий Иванович — (265 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Сохин Михаил Степанович — (261 уничтоженный солдат и офицер противника)
Шорец Павел Георгиевич — (261 уничтоженный солдат и офицер противника)
Белоусов Михаил Игнатьевич — (245 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
Зайцев Василий Григорьевич — (242 убитых, в том числе 11 снайперов[21], Герой Советского Союза)
Халиев, Асан Салиджарович — (242 уничтоженный солдат и офицер противника)
Пассар Максим Александрович — (237 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Российской Федерации)
Абасов Мамедали Исматович — (199 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Курка Василий Тимофеевич — (179 уничтоженных солдат и офицеров противника, орден Красного Знамени, орден Красной Звезды)
Амаев Махмуд Мутиевич — (177 уничтоженных солдат и офицеров противника)
Важеркин Иван Васильевич — (148 уничтоженных солдат и офицеров противника, в том числе несколько побед над вражескими снайперами, Герой Советского Союза)
Пилюшин Иосиф Иосифович — (136 уничтоженных солдат и офицеров противника, орден Красного Знамени, орден Красной Звезды)
Аббасов Балаоглан Мирзага оглы — (106 уничтоженных солдат и офицеров противника)

Им засчитывали явно не за слова .

Eвгeний написал(а):

Очевидно, потому что оружие и боеприпасы в этом калибре всё ещё слишком дороги.

Или по причине того ,что не рыба,не мясо.
Точность на дальности до 1000 ,проигрывает явно 7,62 и 338, а на большой дальности уже и точность ни к чему, потому что там теория вероятности.
А если по защищенной цели, то тут явно 50-и предпочтительнее.
Вот и весь ответ.
Орсис поюзал в качестве опытной 375 и,а в серию пустил 12,7 мм.

0

813

Иван Кольцо написал(а):

Или по причине того ,что не рыба,не мясо.
Точность на дальности до 1000 ,проигрывает явно 7,62 и 338

МОА является единицей измерения угла. 1 МОА на дистанции в 2000 метров, внезапно, означает 0.5 МОА на дистанции 1000 метров.
И вообще вы бред написали.

Иван Кольцо написал(а):

Ведется, любой снайпер ведет свою статистику

И где этот единый орган учёта снайперской статистики?

Иван Кольцо написал(а):

Вот именно, в реальности может кучности и не оказаться, флюгеров то не окажется, как идеальной погоды.

Идеальная погода актуальнее для меньшего калибра при прочих равных.

Отредактировано Eвгeний (2024-02-12 14:36:10)

0

814

Eвгeний написал(а):

1 МОА на дистанции в 2000 метров, внезапно, означает 0.5 МОА на дистанции 1000 метров.

Ни чего не означает, потому что нет прямой зависимости. :longtongue:

Eвгeний написал(а):

И вообще вы бред написали.

Смешно слышать от человека который в руках ни разу огнестрельное не держал и не знает даже что такое книжка снайпера.

Eвгeний написал(а):

И где этот единый орган учёта снайперской статистики?

У снайпера есть снайперская книжка( Shooter’s Log Book), на  Guns.ru Talks может посмотреть,да и в обще есть в свободном доступе,можешь даже купить. Кроме того два свидетеля, ну еще там куча всего.
И т.д. все идет по вышестоящее.В общем все строго.
Так что Женя ты в очередной раз влез в тему, в которой ничего не понимаешь. Мало того что не понимаешь, ты даже информацию не пытаешься найти.

Eвгeний написал(а):

Идеальная погода актуальнее для меньшего калибра при прочих равных.

Какие прочее равные?
Речь за то что высокоточная стрельба на дальность больше 1000 м НЕВОЗМОЖНА.
Так что за  чем ты тащишь мурзилку с википедии с рекламой 1 МОА на 2000 м , если в реальных боевых условиях подтверждения нет.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-02-12 15:10:26)

0

815

Иван Кольцо написал(а):

Ни чего не означает, потому что нет прямой зависимости.

А прямой и не требуется. Даже если CheyTac и проигрывает на дистанции до 1000 метров на 0,1-0,2 МОА 338-му, то в условиях реальных боевых действий это не сыграет никакой роли. А вот большая устойчивость к ветру и погодным условиям - крайне важны.

Иван Кольцо написал(а):

Смешно слышать от человека который в руках ни разу огнестрельное не держал и не знает даже что такое книжка снайпера.

Да это вы в армии в носу ковырялись походу на тактической подготовке. Я настрелялся и из автомата, и из гаубицы.

Иван Кольцо написал(а):

И т.д. все идет по вышестоящее.В общем все строго.

Так как называется тот международный орган, который учёт ведёт?

Иван Кольцо написал(а):

Какие прочее равные?

Дистанция 1000 метров, винтовки и патроны сопоставимые по качеству.

Иван Кольцо написал(а):

Речь за то что высокоточная стрельба на дальность больше 1000 м НЕВОЗМОЖНА.

Я даже спорить с этим не собираюсь - мне без разницы. Речь вообще о другом... Вы не со мной что ли параллельно общаетесь?

0

816

Eвгeний написал(а):

Даже если CheyTac и проигрывает на дистанции до 1000 метров на 0,1-0,2 МОА 338-му, то в условиях реальных боевых действий это не сыграет никакой роли.

Если не сыграет то зачем брать 375 ,когда лучше 50-и?Вот его кстати и берут.

Eвгeний написал(а):

Я настрелялся и из автомата, и из гаубицы.

Оно и видно. :D
Женя у тебя то рассказы про то что в 9-классе решают высокие материи на ОГЭ, то про то что ты на 7-8 тыс.рублей себе в питание не в чем не отказываешь,теперь рассказы про автоматогаубицы.

Eвгeний написал(а):

Так как называется тот международный орган, который учёт ведёт?

Витмана и Лавриненко международные органы тоже не учитывали, а их результаты признаются. ;)
Так что Женя утрись ,твой   CheyTac не имеет подтверждённых поражений целей на дальности больше 1250 м в реальности,а не на полигоне. :longtongue: Найдешь, приходи.

Eвгeний написал(а):

Дистанция 1000 метров, винтовки и патроны сопоставимые по качеству.

А стрелки? Или за одной спец, а за другой Женя? :D
Где ты сравнивать это собрался?
Это не полигон, это война,а там тысячи причин.

Eвгeний написал(а):

мне без разницы. Речь вообще о другом...

О каком другом, если ты принес пруф про 1 МОА на 2000 м.
Ты уже раз 100 переобулся в полете.
Заканчивай свое звиздабольство и приведи хотя бы несколько случаев по успеху CheyTac в реальном конфликте.

0

817

Eвгeний написал(а):

МОА является единицей измерения угла. 1 МОА на дистанции в 2000 метров, внезапно, означает 0.5 МОА на дистанции 1000 метров.

это вы как и что считали, пардон?

0

818

mpopenker написал(а):

это вы как и что считали, пардон?

это квантовая математика с прогрессирующим разделением гексометрии

0

819

mpopenker написал(а):

это вы как и что считали, пардон?

Это он просто тупо поделил на 2.
ЕГЭ страшная сила. :rolleyes:

0

820

Иван Кольцо написал(а):

Это он просто тупо поделил на 2.
ЕГЭ страшная сила.

Страшенная)

0

821

Иван Кольцо написал(а):

Если не сыграет то зачем брать 375 ,когда лучше 50-и?Вот его кстати и берут.

Правильно и делают. Примерно об этом я и говорил, если вы вспомните из за чего началась эта дискуссия. Точнее вы её раздули.

Иван Кольцо написал(а):

Женя у тебя то рассказы про то что в 9-классе решают высокие материи на ОГЭ, то про то что ты на 7-8 тыс.рублей себе в питание не в чем не отказываешь,теперь рассказы про автоматогаубицы.

Вы лжец, если не покажете доказательств, что я такое писал.

Иван Кольцо написал(а):

Витмана и Лавриненко международные органы тоже не учитывали, а их результаты признаются.

Так его нет, как оказалось.

Иван Кольцо написал(а):

А стрелки? Или за одной спец, а за другой Женя?

За другой ты, профессиональный снайпер.

Иван Кольцо написал(а):

О каком другом, если ты принес пруф про 1 МОА на 2000 м.

И вы решили сделать вывод, что я предлагаю стрелять на 2000 метров в условиях боевых действий? Да вы просто гений!

mpopenker написал(а):

это вы как и что считали, пардон?

Это я обозначил примерную величину кучности на дистанции 1000 метров для винтовки, которая показала на 2000 метров кучность 1 МОА.
Просто соотнёс характеристики разных снайперских винтовок, по которым нашёл информацию. Экстраполировал на данный пример.

Иван Кольцо написал(а):

Это он просто тупо поделил на 2.

Это адекватная (хоть и очень грубая) оценка кучности для снайперской винтовки, которая на 2000 метров даёт кучу 1 МОА.
Утверждаете иное?

Отредактировано Eвгeний (2024-02-12 19:54:33)

0

822

Иван Кольцо написал(а):

Eвгeний написал(а):
"Высокоточка" подразумевает соответствующий калибр в первую очередь.

Какой калибр?
Манлихер  SSG 08 в 7,62*51 считается одной из лучших высокоточных  и калибр тут ни при чем.
СВЧ предлагается в трех вариантах: 7,62*54,7,62*51 и 338-и.

Спор начался вот с этого. И это однозначный факт. В реальных (полномасштабных) боевых действиях калибр крупнее более предпочтителен для высокоточной стрельбы. А CheyTac лишь пример, который наиболее нагляден, т.к. создан гораздо позже и специально для высокоточной стрельбы.

Отредактировано Eвгeний (2024-02-12 20:04:29)

0

823

Eвгeний написал(а):

Примерно об этом я и говорил, если вы вспомните из за чего началась эта дискуссия.

Вы чушь говорили, потому что берут 7,62,338 и 50-и.
И берут все, потому что у всех задачи разные.

Eвгeний написал(а):

Вы лжец, если не покажете доказательств, что я такое писал.

Уже бегу, перелопачиваю твой тысячи комментариев. :rofl:

Eвгeний написал(а):

За другой ты, профессиональный снайпер.

Нет,мне далеко до снайпера,  но я по крайнее мере слышал что такое снайперский учет.
Ну и с Тигра с прицелом ,да и с тепловизором стреляю, не на полигоне.
И знаю что такое стрельба ночью, в движение и в сложных метиоусловиях.

Eвгeний написал(а):

Это адекватная (хоть и очень грубая) оценка верхнего предела кучности для снайперской винтовки, которая на 2000 метров даёт кучу 1 МОА.
Утверждаете иное?

Простои пример,опытный Орсис в  вашем любимом  375 CheyTac, в рекордном выстреле  на 5117 м  --

Расстояние между пробоинами по горизонтали 1,6 метра – около 1 МОА (угловая минута), по вертикали – 1,2 метра (меньше 1 МОА) при ветре 5 м/с.

Ну что на 5 км  меньше МОА, на 2 км  меньше 1 МОА. :longtongue:
Вот тебе и грубая оценка.
Так что на 1000 м , может быть  тот же 1 МОА, а может 0,9, а может и 0,5.
А чтоб узнать, сколько будет  или ищешь информацию на просторах или  берешь 5 стрелков и совершаешь не менее 100 выстрелов, с разницей по времени на выстрел в 2 минуты.
Впрочем я тебе помогу,раз у тебя проблемы с поиском

Doing MOA capability testing is expensive. This is done by shooting 100 shots, no less than 2 minutes between each shot, correcting for conditions on each shot at 90% of the gun's supersonic range. You count the number of shots within an x MOA diameter. 80% of those shots in an x MOA arc within 90% of supersonic capability gives a REAL MOA value capability for a military grade long range rifle. If 80% of those shots fall within 0.9 MOA, then that is the gun's capability. If humans are shooting the guns, then you should use at least 5 shooters and average the values. Of course, a gun's individual capability should be tested at 200 yd (183 m) to determine if the gun can hold a real group or not. We did this with the .408 in 2001 and 2002. Gives honest numbers, but costs a lot. (statement by Mr. Dean Michaelis, former co-owner and test shooter of CheyTac LLC)

Вот совладелец  и стрелок CheyTac LLC, пишет что они делали это на 200 ярдов,183 метра, говорит улаживаются в 0,9 МОА. :longtongue:

0

824

Иван Кольцо написал(а):

Вы чушь говорили, потому что берут 7,62,338 и 50-и.
И берут все, потому что у всех задачи разные.

Т.к. мы говорим об общевойсковом военном конфликте, то для общевойсковой винтовки оптимален 7,62х54, а для специальных задач нечто большее, чем 338. Что не отменяет того факта, что 338 вполне возможно использовать в этой роли. Но более крупные калибры меньше подвержены погодным факторам и лучше подходят для работы по лёгкой технике.

Иван Кольцо написал(а):

Вот совладелец  и стрелок CheyTac LLC, пишет что они делали это на 200 ярдов,183 метра, говорит улаживаются в 0,9 МОА.

Он говорит, что 5 стрелков уложились менее чем в 0.9 MOA.
https://en.wikipedia.org/wiki/CheyTac_I … cite_ref-6 тот же источник:

CheyTac states that "the CheyTac LRRS is a solid anti-personnel system to 2,000 yd (1,829 m)." The primary intent of the .408 is as an extreme range anti-personnel system. Groups of 7 to 9 in (18 to 23 cm) at 1,000 yd (914 m), 10 in (25 cm) at 1,500 yd (1,372 m) and 15 in (38 cm) at 2,000 yd (1,829 m) have been consistently obtained.[6][7]

На 1000 ярдов 7-9 дюймов, что означает примерно 0,7 МОА.

Иван Кольцо написал(а):

Уже бегу, перелопачиваю твой тысячи комментариев.

Вы лжец, т.к. не шло речи о 7-8 тысячах рублей, как и о "высоких материях на ОГЭ".

Отредактировано Eвгeний (2024-02-12 19:26:41)

0

825

Eвгeний написал(а):

а для специальных задач нечто большее, чем 338. Что не отменяет того факта, что 338 вполне возможно использовать в этой роли. Но более крупные калибры меньше подвержены погодным факторам и лучше подходят для работы по лёгкой технике.

Спецзадачи они разные .

Eвгeний написал(а):

На 1000 ярдов 7-9 дюймов, что означает примерно 0,7 МОА.

А как же сказки делением тупо на 2? :longtongue: И почему примерно? :rolleyes:
В обще то есть баллистический калькулятор, его скачать можно(к примеру Стрелок Про),ну или онлаин. :longtongue:
Но кто сдавал ЕГЭ предпочитаю просто делить на 2. :D
Это не их вина, их просто так учили. :'(

0

826

Eвгeний написал(а):

Это я обозначил примерную величину кучности на дистанции 1000 метров для винтовки, которая показала на 2000 метров кучность 1 МОА.

согласно вашей "логике" если на 1000 метров у такой винтовки кучность будет 0.5 МОА, то на 100 метрах значит 0.05 МОА, и все пули что есть будут прилетать строго в одну дырку, да?
скажите, а вы в голову только едите или иногда и думать в нее пытаетесь?

0

827

mpopenker написал(а):

согласно вашей "логике" если на 1000 метров у такой винтовки кучность будет 0.5 МОА, то на 100 метрах значит 0.05 МОА, и все пули что есть будут прилетать строго в одну дырку, да?
скажите, а вы в голову только едите или иногда и думать в нее пытаетесь?

Так я и не подразумевал такой логики. Скорее предполагал, что кучность сильно падает на дальности более 1000 - 1500 метров, где-то в два раза.

Иван Кольцо написал(а):

И почему примерно?

Потому что 0,5 или 0,7 не важно в данном контексте. Речь вообще не об этом.

Иван Кольцо написал(а):

Спецзадачи они разные .

Спецам для выполнения спецзадач нужна даже СВ-99, но ведь мы говорим о полномасштабном военном конфликте. А конкретно об общевойсковой снайперской винтовке и высокоточной. Но вы, конечно, можете утверждать иначе: "Вот диверсанты же тоже могут осуществлять высокоточную стрельбу и им бы что-нибудь полегче" и т.д., и т.п. Но об этом изначально не шло речи, когда вы развели холивар на ровном месте.
Иван Кольцо
Диалог с вами контрпродуктивен. Вы мало того, что раздуваете спор ради спора, так ещё и лжец.

0

828

Eвгeний написал(а):

Потому что 0,5 или 0,7 не важно в данном контексте

Как бы очень важно, потому что вы топите за вооружение спецподразделений.

Eвгeний написал(а):

но ведь мы говорим о полномасштабном военном конфликте.

И что у спецподразделения в общевойсковом конфликте не  может быть задачи, ликвидировать Тараса Байдена в тылу к примеру,так чтоб не пострадали окружающее его гражданские?

Eвгeний написал(а):

Но об этом изначально не шло речи, когда вы развели холивар на ровном месте.

Так проблема в том что при всех характеристиках  375 и 408 не рыба ,не мясо.
Для борьбы с высокозащиненными целями  она гораздо слабее чем 12,7 мм, а для работы по  человеку, опять ее возможности лишние,там даже с СИБЗ вполне хватит 338.
Но если до тебя не доходит, ну что тут сказать.

0

829

Eвгeний написал(а):

Так я и не подразумевал такой логики. Скорее предполагал, что кучность сильно падает на дальности более 1000 - 1500 метров, где-то в два раза.

ни разу не факт. То, что рассеяние растет - очевидно. Но никакого общего правила нет. В крайнем случае можно утверждать, что у .50 рассеяние будет увеличиваться быстрее, чем у 338. Ибо 50 не создавался как снайперский, даже если патрон туда специальный с специальной пулей зарядить.

0

830

mr_tank написал(а):

Но никакого общего правила нет.

Не спорю, как я и сказал, это была лишь грубая оценка исходя из моих собственных представлений. Реальная кучность оказалась 0,7 МОА.

0

831

Eвгeний написал(а):

Так я и не подразумевал такой логики. Скорее предполагал, что кучность сильно падает на дальности более 1000 - 1500 метров, где-то в два раза.

где-то, куда-то...
линейные экстраполяции в данном случае не работают от слова совсем, система слишком многокритериальная и часть параметров в ней чисто стохастические, принципиально не поддающиеся предварительному учету

0

832

Честно  говоря  ,  вообще  не  понимаю  об  чем  спор  ???  Какие  МОА  ???
Пехота  на  штурм   -  АК-образные  до   300-400   метров  ,  дальше  или  пулемет   или  СВД  (  СВЧ  )   на  400-600   метров  (  в  городе  и  того  Меньше )  ,  ветер  ,  дождь  ,  снег  ,  солнце ...
Кто  там  кого  на  километр  может  видеть  ?  Если  где  и  стрельнуло ( БТР  ,  БМП  ,  МРАП ) -  вызывают  Арту  или  РПГ  . 
Какой  дурак  будет  таскать  на  передок   антиматериалку   (  для  подстрела  лёгкой  бронетехники  )  ,  когда  есть   нормальные  РПГ  ?
Всегда  можно  взять  у  пулемётчика  патроны  и  на  400-600  метров  этого  хватает  за  глаза ,  если  не  убил  ,  так  вывел  из  строя  (  в  бою  это  одинаково ,  а  за  частую  даже  лучше )

0

833


Barrett M82   с 300 м по остову БТР-82 в борт и лоб не берет,только в заднею часть и то не всегда.
Заодно и точность с 300м в реальности, а не в тире.

0

834

Иван Кольцо написал(а):

Barrett M82   с 300 м по остову БТР-82 в борт и лоб не берет,только в заднею часть и то не всегда.
Заодно и точность с 300м в реальности, а не в тире.

ну, точность в его исполнении штука такая, вероятностная. Хотя очевидно, что с подвижным стволом высокой не получить.

0

835

mr_tank написал(а):

ну, точность в его исполнении штука такая, вероятностная. Хотя очевидно, что с подвижным стволом высокой не получить.

Да и дальность не 700-800 м, а всего 300 м.

0

836

mpopenker написал(а):

линейные экстраполяции в данном случае не работают от слова совсем

Вы в математике слабоваты, линейная экстраполяции- это вид нелинейной экстраполяции. И нормально применяется для решения задач вместо нелинейной с определённой степени точности.

0

837

mpopenker написал(а):

система слишком многокритериальная и часть параметров в ней чисто стохастические, принципиально не поддающиеся предварительному учету

Не придумывайте умных слов., в математической статистике всё поддаётся учёту, за тыщи лет существования математики эти задачи давно решены.
Зачем вы пытаетесь примазать умные для вас слова, типа 'многокритериальная и часть параметров в ней чисто стохастические " к линейности/нелинейности? Это разные понятия.

Отредактировано Столяров (2024-02-27 18:29:25)

0

838

Столяров написал(а):

Вы в математике слабоваты, линейная экстраполяции- это вид нелинейной экстраполяции. И нормально применяется для решения задач вместо нелинейной с определённой степени точности.

Столяров написал(а):

Не придумывайте, в математической статистике всё поддаётся учёту, за тыщи лет существования математики эти задачи давно решены.

вы о чем ваще? когда это тыщи лет существовал огнестрел?

0

839

злодеище написал(а):

вы о чем ваще? когда это тыщи лет существовал огнестрел?

Математика существовала , ей пофигу огнестрел это или праща.
И к моменту появления огнестрела отрабатанные методы для решения задач уже были.

0

840

Столяров написал(а):

ей пофигу огнестрел это или праща.

дальше можете не продолжать

0