СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Снайперские винтовки-5
И дело не в том, что украл, а в том, что не справился.
а надо было продолжать изобретать велосипед при наличие хорошего решения? Тут народ все пишет об эффективных менеджерах, которые ставят на БТР башню с 2А72 при наличие башни с 2А42, и ругают корпоративную приверженность, когда делают свое, при том, что уже есть готовое.
Драгунову надо было также поступать?
Отредактировано mr_tank (2022-10-15 12:52:50)
А закраина в стрелковке, кроме револьверов - говно.
В конце концом могли бы взять 7,62х51 советский. У него длина на несколько мм длиннее натовского 308-го за счёт переднего конуса пули. Значит и потенциал для баллистики есть и натовскими стрелять можно, а вот натовскими винтовками ими стрелять из магазов не получится.
Так что, похоже кочайка (дедушка) книжки читает.
А нахуа такие трудности? Отвязаться от баллистики существующего х54Р, поднять давление, получим выше скорости. Профит, епт.
Еб...ть некоторых поражает. Это в каком альтернативном мире надо жить, чтобы талдычить о нужности рантового патрона? Т.е. обр.43, .308, .338, .410, .50, 12.7х108 - это все говно нерабочее?
И какие проблемы у рантового патрона в ПКм, например?
Это в каком альтернативном мире надо жить, чтобы талдычить о нужности рантового патрона?
ну поведай о сказочных плюсах безрантового что надо было бы всё бросить и начать спиливать закраину? аппетит пропал от нужности коробчатого на 20 патронов и сказочной фал?
Отвязаться от баллистики существующего х54Р, поднять давление, получим выше скорости. Профит, епт.
ага и протез вплечо и полутораметровый ствол.
И какие проблемы у рантового патрона в ПКм, например?
закраина - 10 к меткости и скорострельности, ну и сон с аппетитом пропадает
Отредактировано злодеище (2022-10-15 13:34:39)
ага и протез вплечо и полутораметровый ствол.
Фига ты нежный. С тобой и стоять-то рядом страшно.
Штепсель написал(а):
И какие проблемы у рантового патрона в ПКм, например?
закраина - 10 к меткости и скорострельности, ну и сон с аппетитом пропадает
Говорят еще волосы на ладошках расти начинают.
Отредактировано Штепсель (2022-10-15 13:54:47)
Ганстер написал(а):
Может лучше сам сделаешь нормально работающий магаз в этом патроне? Особенно двухрядный.
так сделай правильный патрон и религиозно верный магазин
Надо будет, ещё сделаю. А ты если заявляешь, что патрон с закраиной ваще зашибательский - сделай магаз. Да диване легко балаболить.
А ты если заявляешь, что патрон с закраиной ваще зашибательский
можно цитату?
Да диване легко балаболить.
из-под дивана вещаешь?
Штепсель написал(а):
И какие проблемы у рантового патрона в ПКм, например?
закраина - 10 к меткости и скорострельности, ну и сон с аппетитом пропадает
Чаво? Какая погрешность базирования пули в пульном входе в обоих случаях? Посчитай столбиком. Осилишь?
И какие проблемы у рантового патрона в ПКм, например?
И сколько понадобилось сил и времени МТ и дивизии народу, которая с ним работала, чтоб всё было хорошо? Хоть кто-то слышал про такие проблемы с РПД?
Какая погрешность базирования пули в пульном входе в обоих случаях?
та ладно и как на это влияет отсуствие закраины?
Хоть кто-то слышал про такие проблемы с РПД?
как у рпд дела и где он делся?
И сколько понадобилось сил и времени МТ и дивизии народу
а, фн свой маг за ноч наверное сваяли да?
та ладно и как на это влияет отсуствие закраины?
Посчитай сперва.
Штепсель написал(а):
И какие проблемы у рантового патрона в ПКм, например?
И сколько понадобилось сил и времени МТ и дивизии народу, которая с ним работала, чтоб всё было хорошо? Хоть кто-то слышал про такие проблемы с РПД?
Ну а сколько с РПД? И его принятие считалось провалом. Бо проблемов у него хватало.
Бо проблемов у него хватало.
С досыланием? Поподробнее можно?
ну поведай о сказочных плюсах безрантового что надо было бы всё бросить и начать спиливать закраину?
Маузер К98 изначально под безрантовый патрон. Хочешь сказать, он работает хуже чем Мосин? К98 - заслуженное первое место по уважению как образец выдающейся конструкции, копируемый и тиражируемый до сих пор сотнями тысяч экземпляров уже как охотничье оружие, а Мосин знаменит скорее как брутальное оружие Большевиков и все его охотничьи версии - это снятые с баз хранения экземпляры. Чисто технически Мосин насасывает у Маузера и все это прекрасно понимают, кто не отбит на голову на ура-патриотизме. Более того, винтовка Мосина даже опаснее для солдата из-за своего тупого предохранительного взвода ударника: оттянуть замерзшими пальцами и повернуть вокруг своей оси - очень опасная процедура. Любая нехватка сил, боек срывается и бьёт по патрону в патроннике, если он там есть и не дай бог на линии огня кто то есть из своих. Тот, кто это придумал - дебил, а тот, кто кто считает Мосина лучшей магазинной винтовкой начала 20 века - дурачок.
Так вот, к чему я это всё сказал. Рантовый патрон 7,62х54 мм такой же брутальный и тупой как винтовка которая под него сделана. Этот патрон такой же нелепый анахронизм как винтовка Мосина и от него пора избавляться.
Отредактировано Дедушка Хо (2022-10-15 19:53:22)
рантовый патрон 7,62х54 мм такой же брутальный и тупой как винтовка которая под него сделана.
а уж насколько брутальны СВД и ПКМ.... особенно последний, особенно на фоне всяких там МГ3, МАГ и прочих М60...
а уж насколько брутальны СВД и ПКМ.
За СВД не скажу (хорошее оружие, кстати, нифига не брутальное, а очень изящное), а вот ПКМ с его двухэтажной подачей и потому низкой скорострельностью - это не лучший образец для пулемета. Да, он брутальный.
Штепсель написал(а):
Бо проблемов у него хватало.
С досыланием? Поподробнее можно?
Дыа, лентопротяг хиловат был, энергии не хватало.
Ганстер написал(а):
Штепсель написал(а):
Бо проблемов у него хватало.
С досыланием? Поподробнее можно?
Дыа, лентопротяг хиловат был, энергии не хватало.
Газовые регуляторы для чего существуют?
Вопрос был про досылание.
Штепсель написал(а):
Ганстер написал(а):
Штепсель написал(а):
Бо проблемов у него хватало.
С досыланием? Поподробнее можно?
Дыа, лентопротяг хиловат был, энергии не хватало.Газовые регуляторы для чего существуют?
Вопрос был про досылание.
Да его и на полном не хватало. Не тянул.
Ганстер написал(а):
Штепсель написал(а):
Ганстер написал(а):
Штепсель написал(а):
Бо проблемов у него хватало.
С досыланием? Поподробнее можно?
Дыа, лентопротяг хиловат был, энергии не хватало.
Газовые регуляторы для чего существуют?
Вопрос был про досылание.
Да его и на полном не хватало. Не тянул.
Поднять скорость отката как два пальца. Если сделали так, мож причины были.
Но при чём тут закраина и досылание?
Поднять скорость отката как два пальца. Если сделали так, мож причины были.
Сделать отверстие под газоотвод диаметром со ствол?) А так да, конечно были. Конструктор не стал заморачиваться и использовал привычное и отработанное.
Но при чём тут закраина и досылание?
Ну ты ж звиздел, что без закраины сразу наступит царство небесное на земле и благорастворение воздусей. Ан нет, что-то пошло не так. Можно еще свинку вспомнить.
Сделать отверстие под газоотвод диаметром со ствол?
Какой там диаметр отв. в стволе?
Ан нет, что-то пошло не так.
Ты до сих пор так и не рассказал про проблемы с досыланием у РПД.
Какой там диаметр отв. в стволе?
Хз, но явно меньше, чем ты предлагаешь.
Ты до сих пор так и не рассказал про проблемы с досыланием у РПД.
А че, когда у затвора не хватает энергии отойти в крайнее заднее положение и дослать патрон, то это уже не проблемы с досыланием? Ой вэй, какие страсти.
Хз, но явно меньше, чем ты предлагаешь.
Если ты такой знаток, расскажи где раньше применялся этот лентопротяг.
Штепсель написал(а):
Хз, но явно меньше, чем ты предлагаешь.
Если ты такой знаток, расскажи где раньше применялся этот лентопротяг.
Зойчем? Если интересно, то
Книжки то почитай.
Отредактировано Штепсель (2022-10-15 22:43:50)
Ганстер написал(а):
Штепсель написал(а):
Хз, но явно меньше, чем ты предлагаешь.
Если ты такой знаток, расскажи где раньше применялся этот лентопротяг.
Зойчем? Если интересно, то
Ганстер написал(а):
Книжки то почитай.
Ну я так и предполагал.
злодеище написал(а):
ну поведай о сказочных плюсах безрантового что надо было бы всё бросить и начать спиливать закраину?
Маузер К98 изначально под безрантовый патрон. Хочешь сказать, он работает хуже чем Мосин? К98 - заслуженное первое место по уважению как образец выдающейся конструкции, копируемый и тиражируемый до сих пор сотнями тысяч экземпляров уже как охотничье оружие, а Мосин знаменит скорее как брутальное оружие Большевиков и все его охотничьи версии - это снятые с баз хранения экземпляры. Чисто технически Мосин насасывает у Маузера и все это прекрасно понимают, кто не отбит на голову на ура-патриотизме. Более того, винтовка Мосина даже опаснее для солдата из-за своего тупого предохранительного взвода ударника: оттянуть замерзшими пальцами и повернуть вокруг своей оси - очень опасная процедура. Любая нехватка сил, боек срывается и бьёт по патрону в патроннике, если он там есть и не дай бог на линии огня кто то есть из своих. Тот, кто это придумал - дебил, а тот, кто кто считает Мосина лучшей магазинной винтовкой начала 20 века - дурачок.
Так вот, к чему я это всё сказал. Рантовый патрон 7,62х54 мм такой же брутальный и тупой как винтовка которая под него сделана. Этот патрон такой же нелепый анахронизм как винтовка Мосина и от него пора избавляться.g
Давай жги дальше - хохотал до упаду ! 
Давай жги дальше - хохотал до упаду !
Ну ты же не воевал ни на фронтах Гражданской, ни Отечественной, так что смейся дальше, а про Опасный предохранитель Мосина писал оружейный эксперт в начале нулевых в Журнале "Ружье". Целая серия статей была посвящена Истории винтовки Мосина, ее достоинствам и недостаткам.
а вот ПКМ с его двухэтажной подачей и потому низкой скорострельностью - это не лучший образец для пулемета. Да, он брутальный
лолшто?
а где это у нас сейчас высокая скорострельность осалась?
М240 - 550-650 в минуту
HK MG5 - 680-800
FN EVOLYS - 750
и да, по мнению многих западных экспертов именно ПКМ один из лучших в мире единых пулеметов, потому что при офигенной надежности он еще и гораздо легче чем М240 или MG5
легче только EVOLYS, но он уже скорее спец-ручник чем полноценный единый, ибо ствол куцый и легкий
ствол куцый
кстати вопрос, американцы часто игрались с лейнерами для пулеметных стволов, на М2 это вроде даже серийное, а для М240 только опыты, пробовали ли у нас делать что то похожее или это не особо имеет смысл ?
powermax написал(а):
Давай жги дальше - хохотал до упаду !
Ну ты же не воевал ни на фронтах Гражданской, ни Отечественной, так что смейся дальше, а про Опасный предохранитель Мосина писал оружейный эксперт в начале нулевых в Журнале "Ружье". Целая серия статей была посвящена Истории винтовки Мосина, ее достоинствам и недостаткам.
У меня ДЕД воевал в пехоте , правда полгода ( лето 44 осень 44 ) , списан по ранению . Меньше всего было претензий к Мосинке , хотя и в 1944 году были ботинки и обмотки .
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Снайперские винтовки-5
|
|