Кстати, а что там с заменой СВД происходит?
Мне кажется тут на сей счет имеются свежие мысли...
Отредактировано Hooke (2022-04-19 16:18:27)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Снайперские винтовки-5
Кстати, а что там с заменой СВД происходит?
Мне кажется тут на сей счет имеются свежие мысли...
Отредактировано Hooke (2022-04-19 16:18:27)
Это я все еще в день постинга видел) Судя по нему, еще долго ничего не будет.
Это я все еще в день постинга видел) Судя по нему, еще долго ничего не будет.
Ну почему же... СВЧ вроде вот-вот... с минуты на минуту
Вытащу-ка сюда: Про свд
На обсуждение проблем свд и, судя по следующему сообщению, проблем с подготовкой личного состава.
Отредактировано Штепсель (2022-04-04 14:49:38)
СВД это винтовка поддержки пехотного взвода. Т.е нужно вводить в взвод дрлжность стрелок и выдавать ему СВД. А снайпер это другое. Да с настаиваю в ведение в каждый взвод марксмена по американской терминологии.
Ну почему же... СВЧ вроде вот-вот... с минуты на минуту
В смысле на кухне включите?)) То, что мелькало на ганзе с мр1 как-то оптимизм не вызывает)
СВД это винтовка поддержки пехотного взвода. Т.е нужно вводить в взвод дрлжность стрелок и выдавать ему СВД. А снайпер это другое. Да с настаиваю в ведение в каждый взвод марксмена по американской терминологии.
Т.е. сохранить статус-кво.
В смысле на кухне включите?)) То, что мелькало на ганзе с мр1 как-то оптимизм не вызывает)
Т.е. сохранить статус-кво.
Азачем стрелку в взводе пехоты болтовка?
Азачем стрелку в взводе пехоты болтовка?
Вот и я считаю, что не зачем) даже в политическом про это писал, когда обсуждали.
Азачем стрелку в взводе пехоты болтовка?
ну типа круто, модно, стильно, молодёжно. и не важно что её тх ни кто реализовать не может.
ну типа круто, модно, стильно, молодёжно. и не важно что её тх ни кто реализовать не может.
Да там прикол в том, что даже винтовка в 1 минуту (молчу про 0,2-0,3 за которые Лобаев топил) на 500 метрах это стабильные попадания в цель размером с грейпфрут, что меньше человеческой головы или какой-нибудь амбразуры. Нафига эти 0,2-0,3 моа, че за мышей ими хотят отстреливать?
молчу про 0,2-0,3 за которые Лобаев топил
с ценником как у птрк
с ценником как у птрк
да ладно ценник, там такая фигня была, что после выстрела затвор киянкой открывать надо, и в половине из тех случаев еще и мультитулом гильзу из патронника выдирать.
там такая фигня была
потомучто без должных расчётов сделано наверное было на коленке. где-то на трубе был ролик, там толи австриец, то ли ещё какой немец про обработку для высокоточных болтовок рассказывал. тот ещё гемор и ценник там космос потому с этим пока не заморачиваются
потомучто без должных расчётов сделано наверное было на коленке. где-то на трубе был ролик, там толи австриец, то ли ещё какой немец про обработку для высокоточных болтовок рассказывал. тот ещё гемор и ценник там космос потому с этим пока не заморачиваются
у Кузнецова был ролик с винтовкой Лобаева, например, + в тырнете стрелки много ругали.
Орсис у спецов
СВ-98 в ложе от Орсис.
По поводу СВДМ от пользователей:
https://vk.com/wall-210068228_29448
СВД-М.
Новая старая полуавтоматическая снайперская винтовка, призванная заменить СВД в войсках.
По-хорошему сделать это надо было лет 20 назад (минимум), но лучше поздно, чем никогда.
Глубоко копать не буду, а ограничусь лишь основными моментами.
СВД-М, хоть и осталась концептуально все той же СВД, что однозначно говорит о гениальности ее конструктора Евгения Федоровича Драгунова, создавшего оружие значительно опередившее свое время, но конструктивно новинка имеет ряд изменений, значительно повышающие ее боевые возможности.Винтовка имеет сравнительно короткий, но толстый и ствол, что положительно сказалась на точности и кучности. Перерыл всю свою «личку» в поисках результатов контрольных отстрелов, но не нашел, поэтому скажу максимально обтекаемо – на актуальных для данного патрона дальностях, она вполне сопоставима по точности и кучности с СВ-98.
Пламегаситель крепится на резьбу, что делает возможным установку «банки» - штатной или «коммерческой». Штатная вроде как существует в природе, но не предусмотрена комплектом поставки, что является абсолютно гениальным решением, с какой стороны не посмотри.
Сошки – какие-никакие, но есть. Они крепятся на отдельной шине, что позволяет говорить, что ствол «условно» вывешен. Почему-то почти все предпочитают крепить их через альтернативный кронштейн, который крепится за ствольную коробку.
Крышка ствольной коробки допускает монтаж любых совместимых с универсальной прицельной планкой оптических или оптико-электронных прицелов. Внимание вопрос – почему для столь точного инструмента крышку не выполнили цельно фрезерованной, а просто «приклепали» рельсу – я х.з.
Боковая кронштейн типа «ласточкин хвост» сохранился и некоторые представители «Старой Школы» предпочитаю именно его, не доверяя крышке.
УСМ полностью съемный и вроде как даже регулируемый.
Приклад предусматривает регулировку по высоте и длине, что позволяет добиться максимальной эргономики.
СВД-М комплектуется прицелом 1П88-4, который «желтит» в два раза сильнее ПСО-1 и… Короче про прицел я не услышал ни одного доброго слова.Стрельба из СВД-М оставляет очень приятные впечатления - отдача ощущается намного меньше, плюс ее вектор, при использовании сошек, направлен строго назад, т.е. ощущается только толчок, а подброс практически полностью отсутствует.
Как мне пояснили сие связано с увеличившимся весом винтовки, который по данным из свободного доступа вырос не слишком сильно с 4,3 до 5,3 кг.
Что касается впечатлений от самих снайперов, то все они положительные, а о возросшем весе отзывались как о данности, принимая данный аспект как неизбежность.
Вместе с тем, не однократно слышал, что ранние (т.е. советские) СВД в тюнинге от SAG были бы предпочтительнее, нежели СВД-М.
Да, опять претензии к массе) Ну логично, учитывая как должна применяться эта винтовка.
Интересно , где-нибудь применяли составной ствол - основа сталь , сверху алюминий ??? Или очень дорого и не практично ?
основа сталь , сверху алюминий
в чём смысл? существенно разная теплоемкость
powermax написал(а):
основа сталь , сверху алюминий
в чём смысл? существенно разная теплоемкость
Видимо, снижение массы при сохранении жесткости.
Видимо, снижение массы при сохранении жесткости.
сомнительно, если только стрелять как в тире не активно, опять же как всё эт оповедёт себя при низких температурах
Штепсель написал(а):
Видимо, снижение массы при сохранении жесткости.
сомнительно, если только стрелять как в тире не активно, опять же как всё эт оповедёт себя при низких температурах
Без понятия, просто предположил. Амеры кстати на охот винтовках ставят лайнер из карбона поверх стали, с этой целью, емнип. Вроде неплохо получается. Если подобрать материалы можно неплохо так винтовку облегчить, при этом иметь толстый жесткий ствол.
Интересно , где-нибудь применяли составной ствол - основа сталь , сверху алюминий ??? Или очень дорого и не практично ?
коэффициент теплового расширения у алюминия больше, все будет плыть с температурой.
злодеище написал(а):
powermax написал(а):
основа сталь , сверху алюминий
в чём смысл? существенно разная теплоемкость
Видимо, снижение массы при сохранении жесткости.
Совершенно верно . Просто видел как в замедленной съёмке ствол СВТ -40 при выстреле крутится , как поросячий хвост . Толстый ствол приводит к увеличению массы ( как в данном случае на 1 килограмм - это 25 % веса винтовки ) .
Потому и спросил . Кстати если алюминий сделать ребристым - ещё и охлаждение . По разному расширению - это когда температура выше 400-600 градусов , могут быть проблемы , на тез же мотоциклах ( и некоторых автомобилях ) чугунная гильза и алюминиевая рубашка живут прекрасно .
Да и современные пластмассы никто не отменял ...
Совершенно верно . Просто видел как в замедленной съёмке ствол СВТ -40 при выстреле крутится , как поросячий хвост . Толстый ствол приводит к увеличению массы ( как в данном случае на 1 килограмм - это 25 % веса винтовки ) .
Потому и спросил . Кстати если алюминий сделать ребристым - ещё и охлаждение . По разному расширению - это когда температура выше 400-600 градусов , могут быть проблемы , на тез же мотоциклах ( и некоторых автомобилях ) чугунная гильза и алюминиевая рубашка живут прекрасно .
Да и современные пластмассы никто не отменял ...
Как вариант, какой-нибудь закрытый дтк. Ну или глушак, возможно погружной.. Дульники тоже улучшают кучность.
Как вариант, какой-нибудь закрытый дтк. Ну или глушак, возможно погружной.. Дульники тоже улучшают кучность.
ДТК повышает кучность и точность , но вибрации ствола не отменяют .
Судя по фото - старая АРка , усиление явно из стеклопластика , современные пластмассы ушли далеко вперёд . А с алюминием , похоже , даже не экспериментировали ...
ДТК повышает кучность и точность , но вибрации ствола не отменяют.
Так и толстый дрын ее тоже не отменяет, уменьшает - да.
А с алюминием , похоже , даже не экспериментировали
еще раз - со стволами из алюминия с тонкостенными стальными лейнерами в 1960х экспериментировали тольок в путь. И в ужасе отказались, чтобы больше не вспоминать
сейчас делают стволы со стальным лейнером и обмоткой из углеволокна на смоле, но там получается конский прайс.
сейчас делают стволы со стальным лейнером и обмоткой из углеволокна на смоле, но там получается конский прайс.
а как там с охлаждением решили вопрос?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Снайперские винтовки-5