Алексей Михайлович написал(а):
Нет, просто перестаёт работать фокусировка.
Кхм... а лаг по времени передачи информации не рассматривается?
БПЛА-4
Сообщений 961 страница 967 из 967
Поделиться9622020-11-29 15:57:59
Механический кот написал(а):
Леер по моему другим занимается. Подавление сотовой связи на районе и рассылка смс сообщений. Что вроде того.
Как я понял , леер много чем занимается . вот здесь
http://contract.mil.ru/sel_contract/new … 740@egNews как раз об этом . (просто первое в гугле)
Если БПЛА не будет напрямую подчиняться командиру зрп или командиру ПВО дивизии , то для пвошников их просто не будет - старший начальник найдет им другое занятие . Так же как сейчас в ПВО нет своих инженерных средств , кроме совковых лопат .
Поделиться9632020-11-29 17:15:48
sivuch1239 написал(а):
Как я понял , леер много чем занимается . вот здесь
http://contract.mil.ru/sel_contract/new … 740@egNews как раз об этом . (просто первое в гугле)
Если БПЛА не будет напрямую подчиняться командиру зрп или командиру ПВО дивизии , то для пвошников их просто не будет - старший начальник найдет им другое занятие . Так же как сейчас в ПВО нет своих инженерных средств , кроме совковых лопат .
Конечно неправильно. Там же по русски написано: "В роли условного противника выступили БЛА «Орлан-10», входящие в состав комплекса РЭБ «Леер-3»." То есть БПЛА подразделений РЭБ выступили в роли противника против своих же подразделений. Не найдет никакой старший начальник никакое занятие. Вы их за дебилов считаете?
Поделиться9642020-11-29 17:20:54
Леер
— подавление мобильной связи;
— имитация работы базовой станции сотовой связи в диапазонах GSM 900, 1800, 2000, 2500 и отправка ложных сообщений;
— обнаружение абонентских точек (мобильные телефоны, планшеты и другие комплексы связи);
— ведение разведки путём определения точек излучения аппаратов в сетях GSM;
— нанесение местоположения абонентских точек на цифровую карту;
— передача данных о месте абонентских точек артиллерийским расчетам для нанесения огневого удара.
Поделиться9652020-11-29 18:15:35
Механический кот написал(а):
Вы их за дебилов считаете?
Боже упаси . И пример , действительно , неудачный . 
Тогда есть другой https://syria.mil.ru/news/more.htm?id=12324554@egNews
Специалисты радиоэлектронной борьбы Центрального военного округа установили невидимый заслон для ударных беспилотников условоного противника, целью которых был вывод из строя критически важного объекта в Кировской области. Средства наземной разведки обнаружили более десяти небольших беспилотников, идущих курсом на охраняемые позиции. Разведчики идентифицировали беспилотники, которые применяют НВФ для доставки и подрыва самодельных бомб Для противодействия самодельным летательным средствам до определения их принадлежности специалисты радиоэлектронной борьбы установили воздушные заслоны, используя станции помех «Ртуть-БМ», а для перехвата управления ими – комплексы «Житель» и «Леер-3».
или вот это https://www.aviaport.ru/digest/2020/09/02/651651.html
Также специалисты помощью комплекса "Леер-3" посадили на землю разведывательный БЛА, находившийся на высоте около одного километра.
Поделиться9662020-11-29 18:49:40
sivuch1239 написал(а):
Боже упаси . И пример , действительно , неудачный .
Тогда есть другой https://syria.mil.ru/news/more.htm?id=12324554@egNews
Специалисты радиоэлектронной борьбы Центрального военного округа установили невидимый заслон для ударных беспилотников условоного противника, целью которых был вывод из строя критически важного объекта в Кировской области. Средства наземной разведки обнаружили более десяти небольших беспилотников, идущих курсом на охраняемые позиции. Разведчики идентифицировали беспилотники, которые применяют НВФ для доставки и подрыва самодельных бомб Для противодействия самодельным летательным средствам до определения их принадлежности специалисты радиоэлектронной борьбы установили воздушные заслоны, используя станции помех «Ртуть-БМ», а для перехвата управления ими – комплексы «Житель» и «Леер-3».
или вот это https://www.aviaport.ru/digest/2020/09/02/651651.html
Также специалисты помощью комплекса "Леер-3" посадили на землю разведывательный БЛА, находившийся на высоте около одного километра.
Хорошо если так и диапазон их возможностей гораздо выше заявленного.
Отредактировано Механический кот (2020-11-29 18:53:27)
Поделиться9672020-12-02 05:46:44
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
На острие противостояния: БЛА против ПВО
Статья «Беспилотные «рои» готовятся к бою» вызвала большой интерес. Однако в ней были поставлены только некоторые вопросы. Комплексное же рассмотрение тематики требует вскрытия проблем противостояния ПВО ꟷ БЛА, а также организации НИОКР.
Данная статья посвящена противостоянию ПВО ꟷ БЛА (без излишней детализации в историю боевых БЛА). С учетом открытого характера статьи и остроты проблематики остановимся только на ключевых моментах.
https://topwar.ru/177549-na-ostrie-prot … v-pvo.html
хорошая статья, мои несколько копеек 
:
Как было указано выше, ключевым условием надежного обнаружения БЛА является наличие эффективных мобильных РЛС. Помимо их закупки (и размещения на бронебазе, как минимум, «Тигра»)
как вариант - нечто типа машины разведки и управления комплекса «Корнет-ЭМ», с допиленной под обнаружение малых БЛА РЛС - причем такой девайс универсален - можно и ВЦ, и по наземным отработать + в походном положении за счет убирающейся в кузов РЛС и АПУ с ракетами Корнета такой Тигр (бронированный кстати) неотличим от обычной машины 
.
Основные тактико-технические характеристики комплекса
Дальность обнаружения, м
РЛС:
• воздушных целей: самолет, вертолет, не менее - 18000, ДПЛА, не менее - 10000
• наземных целей, не менее - 10000
телетепловизионным прицелом:
• воздушных целей - 12000-16000
• наземных целей - 10000-12000
Зона обзора, град
• по горизонту ±180
• по вертикали:
РЛС -15-55
телетепловизионным прицелом -5-45
Дальность стрельбы, м
• управляемым вооружением - до 10000
• пулеметом ПКТМ - до 1500
Время передачи целеуказания, с - не более 2
https://oborona.ru/includes/periodics/d … tail.shtml
кроме того, было бы неплохо обеспечить мотострелковые взводы-роты оптическими средствами обнаружения БЛА, завязав всё это в единую АСУ ПВО - от работающего дистанционно ТПВ-ТВ на треноге (секторное и автоматическое обнаружение ВЦ на дальностях 5-15км) https://www.eltanorthamerica.com/counter-uas до ОЭС с ТПВ-ТВ поднимающегося либо на мачте, либо на собственном БЛА, либо на привязном аэростате/воздушном шаре, либо на привязном квадрокоптере (примерно как евреи сделали, привязав квадрик с ОЭС с джипику - хотя можно квадрик привязать и просто к э/генератору на земле 
)
https://topwar.ru/104468-mai-razrabotan … nikoy.html
http://robotrends.ru/robopedia/privyaznye-bespilotniki
Крайне важно форсировать работы по «малым ЗУР» против БЛА и дальнобойным (порядка 40 км) ЗУР для ЗРК малой дальности (как дополнительное средство к основному боекомплекту ЗУР дальности 10ꟷ20 км)...вопрос увеличения зоны поражения для ЗРК «ближней ПВО» является очень актуальным. Такие ЗУР не должны быть массовыми (так как основная зона работы таких ЗРК менее 10ꟷ20 км), но они просто должны быть в небольшом количестве в боекомплекте на случай целей типа Bayraktar. Для «Панциря» такие ЗУР появятся в ближайшее время. Решением для «Тора» может статьи ЗУР 9М96 с обеспечением ее применения с транспортно-заряжающей машины ЗРК.
согласен по поводу мини-ЗУР и 9м96 - тогда уже получится транспортно-пусковая машина)
либо можно ур в-в типа Р-27т, Р-77 на колесную базу пришпандорить - как сербы, а потом хуситы сделали 
С учетом этого фактора существенно иначе начинают восприниматься возможности снарядов с дистанционным подрывом меньшего калибра (при том, что формально они значительно проигрывают калибру 57 мм и по эффективности, и по экономике).
ага, о том давно говорю - могли бы хотя для начала поюзать авиационные многопульные 23-30мм снаряды аки шрапнельные супротив квадрокоптеров да прочей мелочи (пока нормальные снаряды допиливаются) - с такими снарядами хоть какая-то польза будет от Шилок да ЗУ-23-2 - без них они совершенно бесполезны супротив малых БЛА, что пичалька большая! 
Средства РЭБ (как средства подавления, так и РТР, в т.ч. радиолиний БЛА) должны быть включены в штаты на уровне батальонов (с возможностью «деления» при формировании отдельных ротных тактических групп).
а вот тут не согласен - ибо считаю что каждая БМ должна иметь свой собственный набор средств РЭБ и постановки помех (о чем кстати Максим вообще ничего не написал, что странно! 
) - причем натурный образец уже давно был публике показан в 2005 - ЗРК Оса-Пурга от Купола :
потому нынче, после Ливии-Сирии-Карабаха, имхо каждая БМ ЗРК, да и РЛС тоже, должна иметь собственный комплекс РТР/РЭБ + датчиков обнаружения атакующих ракет-бомб + систему постановки аэрозольных помех...
кроме того, неплохо бы оснастить мотострелковые части, что прикрывают наши ЗРК, противодронными ружьями:
ну а в состав батарей-дивизионов окромя ротных-батальонных комплектов средств РЭБ должны включаться средства маскировки и ложные цели:
То есть ключевая проблема массовых малых БЛА и их «роев» для современной ПВО – военно-экономическая: как их уничтожать с приемлемым соотношением «эффективность-стоимость». К этому можно добавить проблему логистики: наличия в боекомплекте необходимого (и резко возросшего) количества ЗУР и возможности их быстрой доставки и перезарядки ЗРК (и вообще наличия у Вооруженных Сил необходимого накопленного запаса ЗУР).
вот именно - и это имхо можно решить , кроме введения в БК снарядов с дистанционным подрывом и миниЗУР, также за счет включения в состав каждой БМ собственной системы КАЗ - стоимость такой системы с радиусом поражения АСП-ВТО всего 200-500м вряд ли будет дорогой + ее "противоракетки" будут также дешевыми и малогабаритными, что позволит фактически увеличить количество перехватываемых целей для БМ ЗРК раза в 2-3
пысы: кстати, еще один вариант обойден вниманием - надо бы оснастить каждый дивизион ЗРК собственной машиной с мини-БЛА перехватчиками вражеских БЛА - специально чтобы нейтрализовать угрозы атак роев БЛА 
причем варианты перехвата могут быть разные в зависимости от угрозы ЗРК - разведывательные квадрики и небольшие тихоходные БЛА можно перехватывать после приближения к ним нашего БЛА и выстреливания в них сеткой, в которой запутаются их винты - но вот БЛА-камикадзе придется уничтожать физически прямо в воздухе, атакой с подрывом нашего геройского БЛА-перехватчика 
Отредактировано ДимитриUS (2020-12-02 06:48:20)
