СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БПЛА-4

Страница:   1 … 28 29 30 31 32 33  
Тема закрыта

Сообщений 871 страница 900 из 967

871

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

Правильно спрашивать-с чего там что-то технологичное, даже с учетом иностранных элементов, Турция не та страна что может РЛС на любой вкус и цвет штамповать.

Купит. А все таки жду от вас ТТХ,а не гипотез.

Blitz. написал(а):

4 Хелфаеров там не просто так была до недавнего времени.

4 Хелфаер это не максимальная нагрузка.
Ну а было,потому что ТТЗ так было написано ,у Ми-28 и Ка-52 тоже по 4 подвески,а ПТУР почему то не по 32.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4674/t224811.jpg
2 УАБ и 4 Хелфаер.

Blitz. написал(а):

КМК пилоты на Ф-18 которые бабаек окучивали были б им очень рады.

Нет,они предпочитают APKWS II.https://theaviationgeekclub.com/wp-content/uploads/2018/03/APKWS.jpg

Blitz. написал(а):

Для того что б вовремя прилететь и не получить в ответ у зубатых противников

Блиц хватит тупить,тебе четко сказали ударные БЛА для локальных войн.Ты все несешь ахинею про зубатых.Ты с НАТО собрался воевать?

Blitz. написал(а):

даже сейчас для таких целей не использовали предпочитая когда можно вертолеты.

Султан прекрасно показал в 3 конфликтах,что можно без вертолетов.
При чем Карабах это разгром регулярной армии,при чем куда более мощной чем Грузия 2008 ,а по ПВО так и Югославия 1999 и Ирак 2003 (а возможно и Ирак 1991)не дотягивали до того что было у Армении.

Blitz. написал(а):

С опытных полетов.

Докажи?

Blitz. написал(а):

У первых двоих их не было ПВО против остальных предпочитали использовать авиацию пока была опасть

Султан показал что можно по другому.Англосаксы просто не смогли до этого додуматься.
Или ты расскажешь что древние С-75/125  Югославии ,Садама,Хафтара ,круче чем С-300ПС,Тор,Панцирь?

Отредактировано Рагнар Лодброк (2020-11-14 05:40:11)

0

872

  • Автор: Geronimo
  • Заблокирован
Рагнар Лодброк написал(а):

Или ты расскажешь что древние С-75/125  Югославии ,Садама,Хафтара ,круче чем С-300ПС,Тор,Панцирь?

Ну да, правильно используемые древние С75/125 существенно круче, чем одиноко стоящий в чистом поле Тор.

Рагнар Лодброк написал(а):

Ну на глобальной авантюре тоже выдают за достижение что Су-30СМ/35С с пушек по боевикам стреляли.

Причём тут прорыв, это жизненная необходимость. При расстоянии между "своими" и "чужими" на земле в десятки метров ничем, кроме пушки, работать не получится. И Су-35С, и F-15E, и F-35 - у всех пушка необходимый инструмент для НАП.

0

873

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Geronimo написал(а):

Ну да, правильно используемые древние С75/125 существенно круче, чем одиноко стоящий в чистом поле Тор.

Вы считаете Садам,КАдафи правильно использовали? Особенно в 2003 и в 2011 году после 12 и 25 лет без тех.обслуживания?
Да Кадафи в 1986 не мог правильно использовать.

Geronimo написал(а):

При расстоянии между "своими" и "чужими" на земле в десятки метров ничем, кроме пушки, работать не получится. И Су-35С, и F-15E, и F-35 - у всех пушка необходимый инструмент для НАП.

Но вы же не выдаете это за достижение и что правильно,на авантюре считают что НАР и пушка лучше с  Су-35,лучше чем  APKWS с Супер Хорнета.
Как и то что Гефест круче чем УАБ.

Отредактировано Рагнар Лодброк (2020-11-14 16:13:35)

0

874

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:34:42
Рагнар Лодброк написал(а):

Ты все несешь ахинею про зубатых.

Уже армии вроде НОАК, индиской, алжирской, вьетнамской и т.д. по списку ахиниестические, их нет?

Рагнар Лодброк написал(а):

Купит. А все таки жду от вас ТТХ,а не гипотез.

ТТХ Вам надо предъявлять раз так доказываете что там приличный радар стоит.

Рагнар Лодброк написал(а):

4 Хелфаер это не максимальная нагрузка.

Однако больше на ставили-вывод очевиден, с 4 ракетами обеспечивалась приемлемая дальность, больше уже проблемы.

Рагнар Лодброк написал(а):

Нет,они предпочитают APKWS II.

Которых нет массово-по етому опять пушка.

Рагнар Лодброк написал(а):

Султан прекрасно показал в 3 конфликтах,что можно без вертолетов.

Не очень-то показал, бомбежки с воздуха да, но НАП не видно было.

Рагнар Лодброк написал(а):

а по ПВО так и Югославия 1999 и Ирак 2003 (а возможно и Ирак 1991)не дотягивали до того что было у Армении.

Просто смешно :rofl:

Рагнар Лодброк написал(а):

Докажи?

Опять же-Вам доказывать что ракета в войсках есть.

Рагнар Лодброк написал(а):

Султан показал что можно по другому.Англосаксы просто не смогли до этого додуматься.

Они до етого додумались еще лет так 15 назад, напользовались больше всех в мире и поняли хронические недостатки беспилотников.

Рагнар Лодброк написал(а):

Или ты расскажешь что древние С-75/125  Югославии ,Садама,Хафтара ,круче чем С-300ПС,Тор,Панцирь?

Как бе в Югославии с Ираком-03 были системы ПВО, хоть и старые-для чего против них организовали полноценные SEAD, довольно растянутые по времени. Что мы видем у повелителей беспилотников? Или отсутвие должного ПВО когда видео в HD идет, или когда оно есть-видео с дронов на пару с ними чего-то заканчиваеться. Последнее было в Сирии и Ливии (в обе стороны кстати).

Отредактировано Blitz. (2020-11-14 18:23:45)

0

875

  • Автор: Arkadiy
  • Гость

Красивый ролик.
https://t.me/chvkmedia/10867

0

876

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

Уже армии вроде НОАК,

Если Россия столкнется с НОАК,то будет воевать ЯО.Так что ПВО вторично.Как Турция на Китай нападет,не представляю %-)

Blitz. написал(а):

индиской,

Турция напала на Индию или мы на на Индию?
%-)

Blitz. написал(а):

, алжирской,

Может такое быть что интересы Турции и Алжиры столкнутся,но как это отменяет 270 F-16,а после уничтожения ПВО Акинчи впееред.Да и помогут уничтожать. :longtongue:

Blitz. написал(а):

вьетнамской

Что опять Акини турок напал на Вьетнам? %-)
Блиц,мы обсуждаем Акинчи Турции.

Blitz. написал(а):

ТТХ Вам надо предъявлять раз так доказываете что там приличный радар стоит.

С чего бы это? Турки заявели РВВ,я указал.Вы сказали радар дерьмо,ну вот и доказывайте.Может там  звезда смерти. :longtongue:

Blitz. написал(а):

Однако больше на ставили-вывод очевиден, с 4 ракетами обеспечивалась приемлемая дальность, больше уже проблемы.

Еще раз 14 часов с максимальной нагрузкой,максимальная больше 1300 кг. Ваша чушь про 4 хелфаера не кому не интересна.По вашей дебильной логике если Су-34 летал в Сирии с 2 КАБ-500,он не может 12 тонн.

Blitz. написал(а):

Не очень-то показал, бомбежки с воздуха да, но НАП не видно было.

Ваше мнение ни кому не интересно.

Blitz. написал(а):

Просто смешно

Безусловно, одной стороны 6 ЗРДН С-300ПС +Торы,модернизированные С-125,с других сторон дерьмо в виде старых С-75/125.

Blitz. написал(а):

Опять же-Вам доказывать что ракета в войсках есть.

Я доказал ,фото Фантом и 16-го,а также контракт  Азербайджаном.А некто Блиц,до сих пор ищет фото Х-58 на Су-30/34/35 и ПТБ на Су-35С,уже 12 лет ищет. :longtongue:

Blitz. написал(а):

Они до етого додумались еще лет так 15 назад, напользовались больше всех в мире и поняли хронические недостатки беспилотников.

И что же не вынесли Ливию 2011 с БЛА? Или что С-75 без технарей 25 лет ,круче чем С-300ПС с тренировками в России? :D

Blitz. написал(а):

ак бе в Югославии с Ираком-03 были системы ПВО, хоть и старые-

У Ирака 2003 и Сербии были С-300ПС , Торы,Репелент? %-)
Вот как раз у армян была система,она входила в объединенную систему ПВО ОДКБ .И они проводили учения с Россией. 6 ЗРК С-300ПС кроют все вместе взятое что было у Ирака или Югославии.
Я понимаю у ура-патриотов сейчас разрыв шаблона.Как так то,С-300 в аут,Тор тоже,Панцирь в обще за шквар. А Оса и Стрела-10 можно считать за пустое место.И все это против БЛА. Ни каких F-16  не потребовалось.
Я все жду список стран НАТО у которых сопоставимые по силам ЗРК с Арменией.
Боюсь что не дождусь,как не увидел Х-58 и ПТБ. :D

0

877

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54

Блиц на Су-34 заявлено 6 КАБ-500,по твоей логике 4 хелфаер Рипера,у него  всего 3000 кг нагрузка. :D  :longtongue:  :rofl:
А у Ка-52 всего 12 Вихрь. По логике Блица он опять не может ни чего больше. :D

0

878

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:34:42
Рагнар Лодброк написал(а):

Если Россия столкнется с НОАК

Если Япония, РК, Тайвань, Вьетнам и конечно Индия?

Рагнар Лодброк написал(а):

Турция напала на Индию или мы на на Индию?

Казалось бы причем здесь Турция %-)

Рагнар Лодброк написал(а):

Может такое быть что интересы Турции и Алжиры столкнутся

См. выше.

Рагнар Лодброк написал(а):

Блиц,мы обсуждаем Акинчи Турции.

Нет-у нас обсуждения беспилотников, авиации и ПВО, а не одного дрона. Если так уж хочеться турков с кем-то столкнуть берем Египет.

Рагнар Лодброк написал(а):

Еще раз 14 часов с максимальной нагрузкой,максимальная больше 1300 кг.

14 часов-ето максимальное время с непонятно с какой нагрузкой, вероятней всего только с ОЭС и РЛС.

Рагнар Лодброк написал(а):

Ваша чушь про 4 хелфаера не кому не интересна.

Доооо, пока не модернизировали Рипера 8 штук не повесили.

Рагнар Лодброк написал(а):

Ваше мнение ни кому не интересно.

Но у Вас же не него самозгорание начинаеться небольшое-значит интересует :rofl:

Рагнар Лодброк написал(а):

Безусловно, одной стороны 6 ЗРДН С-300ПС +Торы,модернизированные С-125,с других сторон дерьмо в виде старых С-75/125.

А где они все там были? С-300 нерабочие ладно еще, но Торы с "модернизированными" С-125 где-не было первых до самого последнего времени когда паралельно поток с видео иссяк, С-125 совсем ни как не отметились. Забыли вспомнить заброшеные Круги.
С другой стороны-рабочее ПВО которое пришлось массово выносить.

Рагнар Лодброк написал(а):

Я доказал

Ничего не доказали-придашили древние фото с испытаний и некие догадки.

Рагнар Лодброк написал(а):

И что же не вынесли Ливию 2011 с БЛА?

Видимо потому что ПВО мешало и дроны ничем помочь своими ракетами не могли. Даже после убраной угрозы продожали бомбить с самолетов, потому что банально лутше.

Рагнар Лодброк написал(а):

Вот как раз у армян была система

Практика показала что ничего подобного не было-были отдельные ЗРК и все. Что представляло опасность выносили чем угодно, а не ударными дронами которыми не хотели рисковать, или использовали в качестве разведки. Ничего придумывать не надо, все было только что.

Рагнар Лодброк написал(а):

Как так то,С-300 в аут,Тор тоже,Панцирь в обще за шквар.

С таким же успехом можно заявить что беспилотники бесполезны т.к. падают как мухи постоянно. Но лутше спрошу-в чем полезность ударных дронов в борьбе с нерабочими С-300 и одним Тором в амбаре.

Рагнар Лодброк написал(а):

Блиц на Су-34 заявлено 6 КАБ-500,по твоей логике 4 хелфаер Рипера

Не надо мне приписывать свою манямировскую недолигику.

Отредактировано Blitz. (2020-11-14 19:31:57)

0

879

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

Если Япония, РК, Тайвань, Вьетнам и конечно Индия?

Все вместе на Китай? А при чем здесь Акинчи? %-)
Ведь он у турок и ЧЕТКО  НАПИСАЛ ЧТО ДЛЯ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙН.
Блиц что первый класс не закончил? :rofl:

Blitz. написал(а):

Казалось бы причем здесь Турция

Потому что обсуждаем Акинчи. :longtongue:

Blitz. написал(а):

14 часов-ето максимальное время с непонятно с какой нагрузкой,

С максимальной,уже 10 раз  написано.

Blitz. написал(а):

Доооо, пока не модернизировали Рипера 8 штук не повесили.

И что из того? На Ка-52 всего 12 Вихрь влазит,а нагрузка 3000 кг. На Су-34 всего 6 КАБ-500 влазит,а нагрузка 12 тонн.
Ответ пост ,берут не 4 Хелфаер,а УАБ.

Blitz. написал(а):

С-300 нерабочие ладно еще

Что?  %-)
Обзорник С-300 рутится в него влетает Хароп,но он не рабочии. :rofl:
Делл/мерси перелогинься :D

Blitz. написал(а):

С другой стороны-рабочее ПВО которое пришлось массово выносить.

Пруф будет то все С-75/125 и остальное было рабочее и крутилось когда их имели. А то судя по Югославии все попрятали.А потом кричали,что не нашли. :D

Blitz. написал(а):

Ничего не доказали-придашили древние фото с испытаний

А я говорю что не с испытании,а строевые. :D
Некто Блиц и с испытаний ПТБ и Х-58 не может притащить. :longtongue:  :D  :rofl:

Blitz. написал(а):

Видимо потому что ПВО мешало и дроны ничем помочь своими ракетами не могли.

Дебилизм зашкаливает.

То есть С-300 не мешали,а С-75/125 которые и в 1986 не могли, в 2011 мешали. %-)

Blitz. написал(а):

Даже после убраной угрозы продожали бомбить с самолетов, потому что банально лутше.

Потому что мозгов не хватило,у турок хватило. И итог за месяц раскатали,а кто то полгода в 2011 рукоблудил. При чем против арабов. :rofl:
Это из оперы ВМВ когда думали что линкоры сила,оказали авианосцы.

Blitz. написал(а):

Практика показала что ничего подобного не было-были отдельные ЗРК и все.

Практика показывает что в 1999 и в 2003 в обще ни чего не было. :D

Blitz. написал(а):

С таким же успехом можно заявить что беспилотники бесполезны т.к. падают как мухи постоянно. Но лутше спрошу-в чем полезность ударных дронов в борьбе с нерабочими С-300 и одним Тором в амбаре.

Кто выиграл,Армения или Азербайджан? :D  :longtongue:

Blitz. написал(а):

Не надо мне приписывать свою манямировскую недолигику.

Про 4 Хелфаер писал ты,как и про Х-58 и ПТБ :longtongue:
Как и про танковые бой в Карабахе(до сих пор ждем видео).
ТТХ Рипера не осилил,ты а не я. :rofl:

Отредактировано Рагнар Лодброк (2020-11-14 20:02:43)

0

880

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:34:42
Рагнар Лодброк написал(а):

Ведь он у турок и ЧЕТКО  НАПИСАЛ ЧТО ДЛЯ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙН.

Снова-причем тут турки?

Рагнар Лодброк написал(а):

С максимальной,уже 10 раз  написано.

Заявленное время указана без конкретизации нагрузки.

Рагнар Лодброк написал(а):

Потому что обсуждаем Акинчи. :longtongue:

:glasses: Мы обсуждем все в комплексе, а не один конкретный беспилотник.

Рагнар Лодброк написал(а):

И что из того?

Больше с адекватной дальностю раньше не помешалось, бомбы с Рипера по празникам применяли за малополезностю, основное оружие Хелфайр, но всего 4 штуки.

Рагнар Лодброк написал(а):

Обзорник С-300 рутится в него влетает Хароп,но он не рабочии. :rofl:

Один из 2х. Еще есть не развернутая ПУ на той же позции и попадание ОТР. Кстати-а где вафлейские ударные дроны? Испугались ^^

Рагнар Лодброк написал(а):

Пруф будет то все С-75/125 и остальное было рабочее и крутилось когда их имели.

Покрайне мере они были, и много, в отличии от.

Рагнар Лодброк написал(а):

А я говорю что не с испытании

Говорить мало
https://vgif.ru/gifs/161/vgif-ru-34424.gif

Рагнар Лодброк написал(а):

Дебилизм зашкаливает.

У Вас да-ПВО не подавлено, летающим етажеркам С-75 хватит, по етому ни каких дронов пока будет угроза. Дальше тоже они особо нужны не оказались, самолетов хватало. Тоже самое амеры против черных проделали, бомбили вплоть до В-52, нагибаторские Предаторы и Риперы где-то сбоку что их на фоне вываленного тонажа никто не заметил.

Рагнар Лодброк написал(а):

Потому что мозгов не хватило,у турок хватило.

Так хватило что пол года под Сиртом стоят.

Рагнар Лодброк написал(а):

И итог за месяц раскатали

Потому что наземная операция была на ограниченом ТВД с полным техническим превосходством, где ударные дроны только часть.

Рагнар Лодброк написал(а):

Практика показывает что в 1999 и в 2003 в обще ни чего не было. :D

Так и запишем ПВО не было, SEAD не было, многомесячных бомбардировок тоже не было.

Рагнар Лодброк написал(а):

Про 4 Хелфаер писал ты

Так что не было на Рипере 4 Хелфаеров :crazyfun: ?!

Рагнар Лодброк написал(а):

Как и про танковые бой в Карабахе(до сих пор ждем видео).

Еще про 888, но опонент предпочел как обычно слиться, сейчас тоже самое наблюдаем-самый интересный вопрос о роли ударных дронов в подавлении С-300 и единственного Тора обойден стороной ^^

Отредактировано Blitz. (2020-11-14 20:36:08)

0

881

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

Снова-причем тут турки?

Потому что речь за Акинчи и его оружие.
Ты же все наровишь на Китай толпой напасть.При этом в соседней ветки про Японию,сразу побежал за ядерным оружием.

Blitz. написал(а):

без конкретизации нагрузки.

Тебе кто конкретику по Су-30/34/35 написал когда про 8000 кг пишут? :D

Blitz. написал(а):

Мы обсуждем все в комплексе, а не один конкретный беспилотник.

Я говорю за Акинчи и турок ,потому что они заявили SOM и РВВ. Когда кто то заявит на других БЛА такой набор,поговорим за них. :D

Blitz. написал(а):

бомбы с Рипера по празникам применяли за малополезностю,

Это сугобо мнение Блиц. :longtongue:

Blitz. написал(а):

Один из 2х. Еще есть не развернутая ПУ на той же позции и попадание ОТР

У вас есть пруфы что все уничтоженные ЗРК Кадафи,Садами и Югославии были развернуты,да и в обще боеготовы?

Blitz. написал(а):

Кстати-а где вафлейские ударные дроны? Испугались

Был бы Акинчи пустили бы SOM. :D

Blitz. написал(а):

Покрайне мере они были, и много,

Я просил пруф что все работало,а нет поголовье овец,верблюдов. :D

А то есть открытый пример ВСУ и то что 2/3 было не рабочего.Учитывая что арабы и санкций то можно смело сказать что в поголовье ЗРК Садама 2003 и Кадафи,рабочими было 1//10.

Blitz. написал(а):

-ПВО не подавлено,

Они его не видят,их Панцирь то не всегда видит. :rofl:

Blitz. написал(а):

Так хватило что пол года под Сиртом стоят.

Ну так Ас-Сиси сказал что дальше нельзя. :D

Blitz. написал(а):

Потому что наземная операция была на ограниченом ТВД с полным техническим превосходством

И какое отношение имеет наземная операция к тому что БЛА выбили ПВО?

Blitz. написал(а):

где ударные дроны только часть.

Эта часть покарашила добрые 2/3 техники из того что за пруфано.

Blitz. написал(а):

Так что не было на Рипере 4 Хелфаеров  ?!

Были ,но к максимальной нагрузке он отношения не имели. Как и 6 КАБ-500 на Су-34 не имеет отношение к максимальной.

Blitz. написал(а):

Еще про 888, но опонент предпочел как обычно слиться,

Там полветки администратор снеспотому что некий Блиц опять все превратил в тролинг и флуд. И все что мог Блиц найти ,это ОДИН танковый бой,при десятках уничтоженных танков.Сливаться у нас мастер БЛиц,до сих все ждут Х-58 и ПТБ. :D

Blitz. написал(а):

ударных дронов в подавлении С-300 и единственного Тора обойден стороной

Будет Акинчи c SOM будут и С-300/350/400 выносить.

Отредактировано Рагнар Лодброк (2020-11-15 07:59:01)

0

882

  • Автор: Artemon
  • ветеран
  • Artemon
  • Зарегистрирован: 2018-03-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1620
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    21 день 12 часов
  • Последний визит:
    2024-05-03 13:49:40

Упустил нить разговора, но панцирь себя вроде неплохо в Ливии показал. Им было сбито 20 tb2 , 3 анки, 2 mq9

Отредактировано Artemon (2020-11-15 10:10:11)

0

883

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Artemon написал(а):

Упустил нить разговора, но панцирь себя вроде неплохо в Ливии показал. Им было сбито 20 tb2 , 3 анки, 2 mq9

Анка вроде бы в Ливии не замечена . И кем сбивали Байракторы точно не известно.У Хафатары были Хоки ОАЭ,Мираж-2000 ОАЭ и F-16,Рафаль Египта совершали боевые вылеты в пользу Хафтара,ну и у Хафтара было около 30 МиГ-21/23/25,Мираж.
Так что может это и Панцирь всех наколотил,а может и чем другим.

0

884

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:34:42
Рагнар Лодброк написал(а):

Потому что речь за Акинчи и его оружие.

Нет, речь за ПВО, дроны и авиацию в целом.

Рагнар Лодброк написал(а):

Тебе кто конкретику по Су-30/34/35 написал когда про 8000 кг пишут? :D

Внезапно окажеться-у них тоже дальность от нагрузки падает, с чего бы у дронов быть по другому.

Рагнар Лодброк написал(а):

У вас есть пруфы что все уничтоженные ЗРК Кадафи,Садами и Югославии были развернуты,да и в обще боеготовы?

Тут нужны пруфыЪ что не были, априори считаеться что работали раз с ними боролись.

Рагнар Лодброк написал(а):

Был бы Акинчи пустили бы SOM. :D

Его на подходе С-200 собьёт.

Рагнар Лодброк написал(а):

Они его не видят

Чай не стелс-замечательно всем виден, бомбы с ОЛС хорошо фонят. В теме ПВО за обнуражения небольших дронов у Тора написано. Проблему как обычно создают маловысотные цели, Хароп таким не даром сделан, но с ними успешно можно бороться, но современной ПВО вкл НВО и средства ближнего прикрытия ЗРК с РЛС, не говоря уже за авиацию с удраными действиями.

Рагнар Лодброк написал(а):

И какое отношение имеет наземная операция к тому что БЛА выбили ПВО?

ОТР тоже ведь дроном можно считать ^^

Рагнар Лодброк написал(а):

Эта часть покарашила добрые 2/3 техники из того что за пруфано.

Очень удобная позиция-считать только что было по видео с дронов. Однако снова-причем ударные дроны к выносу ПВО.

Рагнар Лодброк написал(а):

Там полветки администратор снеспотому что некий Блиц опять все превратил в тролинг и флуд. И все что мог Блиц найти ,это ОДИН танковый бой

Во флуд Вы все превратили из-за осознования своей не верной позиции :rofl: Так ни одного танкового боя не было, как Вы устверждали-и такой облом.

Рагнар Лодброк написал(а):

Будет Акинчи c SOM будут и С-300/350/400 выносить.

Заходя в зону поражения в наилутших для ЗРК условия-даже ракеты пустить не успеют, не говоря уже за качество работы КР по таким целям (одна ракета ничего особого ПВО не сделает, надо много)

0

885

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

Нет, речь за ПВО, дроны и авиацию в целом.

Тогда рассматривай Охотник,стелс-разведчики и ударные БЛА -партнеры. :D

Blitz. написал(а):

Внезапно окажеться-у них тоже дальность от нагрузки падает, с чего бы у дронов быть по другому.

Конечно. У Рипера она тоже пала,до 14 часов.

Blitz. написал(а):

априори считаеться что работали раз с ними боролись.

Страна розовых пони рулит :D

Blitz. написал(а):

Его на подходе С-200 собьёт.

Она его не увидит. Как не увидел обзорник С-300,ограничение по скорости цели.

Blitz. написал(а):

Чай не стелс-замечательно всем виден,

Блиц ,я понимаю что ты ноль в ПВО,ну хотя бы почитал что либо. Они не видят потому что скорость мала. http://pvo.guns.ru/rtv/st68um.htm 

Минимальная радиальная скорость целей, км/ч
60 - 180

То есть  чтоб обнаружить БЛА это уже предел обзорника у С-300ПС,а для С-200 в обще печально.

Blitz. написал(а):

Однако снова-причем ударные дроны к выносу ПВО.

Осы и Стрелы они долбили. А в Идлибе и Ливии они долбили Панцирь.

Blitz. написал(а):

Так ни одного танкового боя не было, как Вы устверждали-и такой облом.

Молодец Бли,ты доказал что я прав и танковый бой редкость.Всего один,на десятки уничтоженных танков.

Blitz. написал(а):

Заходя в зону поражения в наилутших для ЗРК условия-даже ракеты пустить не успеют

Посмотрим. А то вдруг кто не будь помехи поставит.

Blitz. написал(а):

не говоря уже за качество работы КР по таким целям (одна ракета ничего особого ПВО не сделает, надо много)

Ну тот же Пэтриот в обще КР не ловит,вернее очень плохо.У С-300/400 получше с этим делом.Но война штука сложная,вдруг расчет С-400 кофе пьет.
И опять будут крики,что нечестно .

0

886

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6630
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    2023-05-28 12:31:17

Внезапно...
Проекты нескольких дронов, разработанные в Университете им. Аристотеля в г. Салоники

RX-1
https://dronesworld.gr/wp-content/uploads/2018/05/HCUAV_1.jpg
https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2018/4/15/1_2.jpg

RX-3
https://www.uavdach.org/wp-content/uploads/2019/10/drones-made-in-greece.jpg

RX-4
https://www.ertflix.gr/wp-content/uploads/2019/09/mazi-to-sk-drone-rx4.jpg

0

887

  • Автор: leonard61
  • свой человек
  • leonard61
  • Зарегистрирован: 2014-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30393
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    2024-04-06 15:09:42

https://images.vfl.ru/ii/1605468704/e55 … 315158.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1549/t95397.jpg

Военный обозреватель, [15.11.20 23:28]
Китай представил барражирующий боеприпас ZT-25 (справа)... а слева давно известный израильский UVision Hero-70.
Обратим ваше внимание на то, что оба аппарата не только практически идентичны друг другу, но и схожи с "сирийским" БПЛА, который стали применять против боевиков в Идлибе (https://t.me/new_militarycolumnist/46027) силы правительства.
#Китай
@new_militarycolumnist

0

888

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1657
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:11:10

Если они намекают что барражирующий боеприпас Сирийцев это китаец, то тут есть одна мелочь которая говорит больше в пользу Иранской помощи - антенна на "Сирийце" похожа на антенну ракеты "358" и других Иранских БЛА.
https://i.ibb.co/GnWrdzF/Elqpz-P2-XYAIYk-Pd-format-jpg-name-900x900-edit.jpg

https://i.ibb.co/FXfgjxC/Elh-Np-Wl-XYAIh-NMJ-format-jpg-name-medium.jpg

Примеры

   Да и другие отличия заметны по оперению, креплению крыльев и т.п.

0

889

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:34:42
Retiv написал(а):

Если они намекают что барражирующий боеприпас Сирийцев это китаец, то тут есть одна мелочь которая говорит больше в пользу Иранской помощи - антенна на "Сирийце" похожа на антенну ракеты "358" и других Иранских БЛА.

С другой стороны ГСН довольно характерной формы, похожей на Ланцетовскую ;) .

Рагнар Лодброк написал(а):

Конечно. У Рипера она тоже пала,до 14 часов.

14 часов-максимально заяленная, значит без вооружения.

Рагнар Лодброк написал(а):

Она его не увидит.

Учитывая что наземные цели с РЛС умудряються отслеживать и наводиться-увидит.

Рагнар Лодброк написал(а):

я понимаю что ты ноль в ПВО

Так уметь надо :rofl:

Минимальная радиальная скорость целей, км/ч 60 - 180

У Акынджи крейсерская скорость 240 км/ч

Рагнар Лодброк написал(а):

А в Идлибе и Ливии они долбили Панцирь.

Там дроны сбивали только в путь, особенно в Ливии-у одной стороны они просто летать перестали :idea: .

Рагнар Лодброк написал(а):

Молодец Бли,ты доказал что я прав и танковый бой редкость.

Похоже Ваш случай из разряда "2+2=7", вопрос был о танковых боях во время 888, внезапно оказалось что они были.

Рагнар Лодброк написал(а):

А то вдруг кто не будь помехи поставит.

Или прилетит да разбомбит а/э с дронами.

Рагнар Лодброк написал(а):

Но война штука сложная,вдруг расчет С-400 кофе пьет.

Тоже самое можно будет сказать за операторов беспилотника под бомбами.

ps вопрос с воздействием ударных дронов на ПВО так остался обойден 8-)

Отредактировано Blitz. (2020-11-16 04:18:29)

0

890

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13607
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:37:34

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-16 04:45:53)

0

891

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

14 часов-максимально заяленная, значит без вооружения.

Без вооружение сначала была 27,сейчас 42 .Даже дети знают об этом. :D

Blitz. написал(а):

Учитывая что наземные цели с РЛС умудряються отслеживать и наводиться-увидит.

Пруф выше приведен. :longtongue:

Blitz. написал(а):

У Акынджи крейсерская скорость 240 км/ч

Уговорил С-300ПС на пределе увидит,при том не известно на какой дальности и в без помеховой обстановке.

Blitz. написал(а):

Там дроны сбивали только в путь, особенно в Ливии-у одной стороны они просто летать перестали

Тем не менее другая сторона после появления Байрактора а массе,устроила забег.

Blitz. написал(а):

Или прилетит да разбомбит а/э с дронами.

И такое может быть,но в локальных с папуасами маловероятно.

Blitz. написал(а):

ps вопрос с воздействием ударных дронов на ПВО так остался обойден

С  чего бы эт?3 примера конфликта ,где малые ударные БЛА затянули. Когда ты сказал что рассматриваем все БЛА,я ответил

Рагнар Лодброк написал(а):

Тогда рассматривай Охотник,стелс-разведчики и ударные БЛА -партнеры.

В ответ ты молчишь.

0

892

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13607
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:37:34

кстати, а почему бы нам быстренько на забацать на базе Орлана-10 ударный дроникадзе? - найдем место в пузе (по центру масс) для БЧ ОФ с ГПЭ массой 2-3кг (кстати такая БЧ может перед ударом в цель выдвигаться из фюзеляжа наружу, чтоб максимально повысить ее эффективность и улучшить формирование осколочного поля)+ взрыватель контактный, опционально можно еще неконтактный? хотя опять же можно просто подрывать БЧ по команде с КП - и пускаем наш дрон-камикадзе  в тыл к противнику искать цели  :rolleyes:

профиты такой идеи:

Орлан летает довольно долго до 16часов (!), у него уже есть помехоустойчивая связь с пунктом управления + радиус действия 120км (без ретранслятора), с ним еще дальше, запас топлива позволяет + БЛА давно в серии и в эксплуатации, наклепали более 1000 штук, потому наверно он относительно дешев + его активно юзают военные, и вполне довольны им  :glasses:

https://cdn.iz.ru/sites/default/files/Content/media/3/news/2016/10/636937/49cc07a6b2e3ab529a3f7b367c41d527.gif

по сравнению с Ланцетом-1,3 у Орлана преимущество по продолжительности полета - ну а тот же СкайСтрайкер тяжелее и также всего 2 часа в воздухе может находится:

http://data.cyclowiki.org/images/0/05/1684891_-_main.jpg

Sky Striker представляет собой барражирующий боеприпас, предназначенный для нанесения тактических ударов по противнику на большой дальности. Для этого дрон вооружён боеголовкой весом в 5 (в этом случае, беспилотник может находится в воздухе до 2 часов) или 10 кг (в этом варианте беспилотник может находится в воздухе не более 1 часа).
Представляет собой летательный аппарат с толкающим пропеллером и электродвигателем.
Вес — 35 кг, боевая часть имеет массу от 5 до 10 кг. Находиться в воздухе может до двух часов.
Максимальная скорость составляет 100 узлов (185 км/ч, до 190 км/ч), а в момент пикирования на цель — до 500 км/ч.
Имеется электрическая двигательная система с низкой акустической заметность, позволяющей скрытные операции на малых высотах.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/SkyStriker

Харпия и Хароп значительно габаритнее и дороже...

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-16 12:30:36)

0

893

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
ДимитриUS написал(а):

кстати, а почему бы нам быстренько на забацать на базе Орлана-10 ударный дроникадзе? - найдем место в пузе (по центру масс) для БЧ ОФ с ГПЭ массой 2-3кг (кстати такая БЧ может перед ударом в цель выдвигаться из фюзеляжа наружу, чтоб максимально повысить ее эффективность и улучшить формирование осколочного поля)+ взрыватель контактный, опционально можно еще неконтактный? хотя опять же можно просто подрывать БЧ по команде с КП - и пускаем наш дрон-камикадзе  в тыл к противнику искать цели  

профиты такой идеи:

Орлан летает довольно долго до 16часов (!), у него уже есть помехоустойчивая связь с пунктом управления + радиус действия 120км (без ретранслятора), с ним еще дальше, запас топлива позволяет + БЛА давно в серии и в эксплуатации, наклепали более 1000 штук, потому наверно он относительно дешев + его активно юзают военные, и вполне довольны им  

по сравнению с Ланцетом-1,3 у Орлана преимущество по продолжительности полета - ну а тот же СкайСтрайкер тяжелее и также всего 2 часа в воздухе может находится:

Sky Striker представляет собой барражирующий боеприпас, предназначенный для нанесения тактических ударов по противнику на большой дальности. Для этого дрон вооружён боеголовкой весом в 5 (в этом случае, беспилотник может находится в воздухе до 2 часов) или 10 кг (в этом варианте беспилотник может находится в воздухе не более 1 часа).
Представляет собой летательный аппарат с толкающим пропеллером и электродвигателем.
Вес — 35 кг, боевая часть имеет массу от 5 до 10 кг. Находиться в воздухе может до двух часов.
Максимальная скорость составляет 100 узлов (185 км/ч, до 190 км/ч), а в момент пикирования на цель — до 500 км/ч.
Имеется электрическая двигательная система с низкой акустической заметность, позволяющей скрытные операции на малых высотах.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/SkyStriker

Харпия и Хароп значительно габаритнее и дороже...

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 12:30:36)

Идея неплохая. Тоже такая мысль в голову приходила. Удешевить насколько возможно, снизив ресурс планера, менее чувствительная и дорогая оптика и вуаля. Орлан разведчик+ стая камикадзе. Можно снизить чуток радиус уменьшив запас топлива. Кг 3 боевой нагрузки. Инфраструктура есть и применение отработано на 100%.

0

894

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01

Правда есть один момент, который меня смущает. По идее Орлан должен пикировать. Может ли его оптика видеть нормально через винт? Тем более тепловизор.

0

895

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13607
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:37:34
Механический кот написал(а):

Правда есть один момент, который меня смущает. По идее Орлан должен пикировать. Может ли его оптика видеть нормально через винт? Тем более тепловизор.

в принципе можно добавить именно для пикирования еще парочку простеньких ТВ-камеру с нужным углом зрения в корнях крыльев - винт мешать не будет, типа стереоскопия поможет нам точнее определять расстояние до цели и угол падения  :rolleyes:

ТПВ пластиковый винт по идее мешать не должен  :suspicious:

0

896

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13607
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:37:34
Каргокульт написал(а):

А то, что его крыло и рули не рассчитаны на отвесное пикирование, вас не смущает?

а зачем вам именно отвесное? в НК и при пологом пикировании дроникадзе вполне успешно цели поражали - известные кадры подлета Харопа в ПУ С-300 например, или как Тор в укрытии ухайдокали - дроникадзе прилетали не отвесно, а полого...

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-16 18:32:05)

0

897

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13607
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:37:34
Каргокульт написал(а):

Орлан и при пологом может развалиться. Как он будет сбрасывать скорость с 5км, чтоб его при этом не заметили? А на малой высоте может сигнал пропасть.

ну а как турецко-еврейские-азербайджанские поделки пикируют и попадают?

и не надо париться что заметят - пофиг, главное в цель попасть ;)

а сигнал не пропадет - ретранслятор нам в помощь - 1 УП управляет 4 орланами, один из них можно сделать ретранслятором

0

898

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13607
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:37:34
Каргокульт написал(а):

Еврейские поделки сделаны не на основе планера медленного разведчика c длинным прямым крылом. У харопа схема "утка", и аэродинамика заточена под пикирование. Нам бы лучше аналог "далилы", как в авиационном так и в наземном варианте.

Sky Striker (максималка 100уз) смотрит на вас с удивлением  :rolleyes: :

https://sun1-91.userapi.com/c857724/v857724239/1cd7ed/74dMnIv1Ez8.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-17 03:13:46)

0

899

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54

https://rayhaber.com/2020/11/aksungur-s … da-kalmak/
AKSUNGUR 59 часов в воздухе,с нагрузкой 28,нагрузка 750 кг.
До этого был полет,брал  28 MAM-L.

0

900

  • Автор: Sibiryak86
  • старожил
  • Откуда: Самотлор
  • Зарегистрирован: 2015-05-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 529
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    29 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2022-01-06 11:53:44


вот вроде не дорогое одноразовое изделие, а на FT-5 они хотят бомбы прикрутить

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 28 29 30 31 32 33