СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БПЛА-4

Страница:   1 2 3 4 5 … 33  
Тема закрыта

Сообщений 61 страница 90 из 967

61

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

коробку автомат на весту сперва роди

не рожу так как решать задачу как сделать коробку-автомат с добавочной стоимостью в 10 баксов еще дешевле в производстве чтобы выжать 11 баксов это тупиковый путь для высокотехнологичной деятельности... это как уже пережеванную американцами-европейцами-японцами-китайцами жевачку поднять из урны и дожевать...

РФ чрезвычайно сильна в ядерных технологиях, этим и надо зарабатывать миллиарды...а не дожевывать за кем то жевачку и зарабатывать копейки...

0

62

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
нервный написал(а):

РФ чрезвычайно сильна в ядерных технологиях, этим и надо зарабатывать миллиарды...

а как мультик с неким буревестником ЗАРАБАТЫВАЕТ МИЛЛИАРДЫ?
пшеницу тоже перестать за границу продавать - этож средние века вовсе - земледелие какое-то ущербное . сосредоточиться на рисовании мультиков с буревестниками?

росатом
Оборот ▲ 864,6 млрд рублей (2016)[1]
= 864/65= 13.4 мрд $

ZF Friedrichshafen AG
Оборот 18,4 млрд. евро (декабрь 2014)

- тупиковый путь...

0

63

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

что за бред
коробку автомат на весту сперва роди
а потом буревестник запускай

показали папуасам мультик и папуасы придумали новые физические принципы ...

Что ты такое? Как тебя тут держат ещё?

0

64

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
Zhyravel написал(а):

Что ты такое? Как тебя тут держат ещё?

в школе учился ? в институте учился? примерно представляешь себе базовые принципы основных технологических устройств - ДВС, турбина, насос, ядерный реактор, ....
обьясни тогда как может работать ядерный реактор на ракете . и зачем он там нужОн . зачем нужна медленная ракета неограниченной дальности которая либо адски фонит при работе. либо пусть е фонит но является грязной бомбой при попадании.

0

65

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован

В ролике же все описано

0

66

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

росатом
Оборот ▲ 864,6 млрд рублей (2016)[1]
= 864/65= 13.4 мрд $

ZF Friedrichshafen AG
Оборот 18,4 млрд. евро (декабрь 2014)

- тупиковый путь...

Не сравнивайте жопу в виде ZF с Росатомом
росатом 2016
Чистая Прибыль после налогообложения 17,3% или 2,3 мрд $. 2,3 миллиарда баксов Чистой прибыли после уплаты абсолютно всех платежей и налогов.

ZF 2016
Концерн ZF Friedrichshafen AG завершил 2016 финансовый год со значительным ростом прибыли и увеличением денежной массы. Общий объем продаж концерна вырос на 20,6 процента и достиг суммы в 35,2 млрд евро. Скорректированная операционная рентабельность поднялась на один процентный пункт и достигла 6,4 процента, а скорректированная свободная денежная масса составила 2 млрд евро.
Концерну ZF удалось значительно увеличить свои доходы. Прибыль до уплаты процентов и налогов (EBIT) с поправкой на чрезвычайные расходы выросла с суммы чуть менее 1,6 млрд евро до 2,2 млрд евро.
2.2 миллиарда евро с которых еще предстоит выплатить налоги....пропустить через себя 35 миллиардов и заработать менее 1 милиарда чистой прибыли это и есть жевать уже всеми пережеванную жевачку...это работать за минимальную добавочную стоимость.... Ссылка

Отредактировано нервный (2019-02-07 19:18:39)

0

67

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
нервный написал(а):

Не сравнивайте жопу в виде ZF с Росатомом

росатом
Оборот ▲ 864,6 млрд рублей (2016)[1]
= 864/65= 13.4 мрд $

ZF Friedrichshafen AG
Оборот 18,4 млрд. евро (декабрь 2014)

росатом - 256600 чел
ZF - 71400 чел

в 3,5 раза больше оборота и прибыли приносит сотрудик конторы ZF
и это мы сравили росатом с конторой которая делает ЗАПЧАСТИ ДЛЯ АВТО
с фольцвагеном сравнить?

Zhyravel написал(а):

В ролике же все описано

ответ мыслящего существа  :rofl:

0

68

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

в 3,5 раза больше оборота и прибыли приносит сотрудик конторы ZF

еще раз для тупого _64_
Чистая Прибыль после налогообложения у Росатома 2,3 милиарда долларов при Выручке 13,4 миллиарда баксов. Рентабельность по чистой прибыли 17.3%
Чистая прибыль после налогообложения у ZF менее 1 миллиарда евро при выручке аж 35,2 миллиарда евро. Рентабельность по чистой прибыли аж 2,8 % !!!!!
ZF на гране убыточности работает... ZF работает даже не за рис, а за траву что на лугу растет....

0

69

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

с фольцвагеном сравнить?

а какая чистая прибыль у Фольсвагена? Она вообще есть или тоже за счет печатания Германией евро выживает?

Отредактировано нервный (2019-02-07 19:38:18)

0

70

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

ответ мыслящего существа

Зачем утруждаться текстами для того, кто брызгает по всему рунету дерьмецом и повизгивает, что его прогоняют

0

71

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
_64-й написал(а):

ишшь ты

И тут гнобят ни за что?  :rofl:
ты бы как и Ваня Моисеев рассказал что там "не так" с законом сохранения энергии

Отредактировано LEONAR (2019-02-07 20:57:12)

0

72

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
_64-й написал(а):

в школе учился ? в институте учился? примерно представляешь себе базовые принципы основных технологических устройств - ДВС, турбина, насос, ядерный реактор, ....
обьясни тогда как может работать ядерный реактор на ракете . и зачем он там нужОн . зачем нужна медленная ракета неограниченной дальности которая либо адски фонит при работе. либо пусть е фонит но является грязной бомбой при попадании.

На ракете, крылатой ракете, замечу.
Ядерный реактор работает так же как работает камера сгорания в обычном газотурбинном двигателе - а именно нагревает воздух, который расширяется.

чтоб не фонило и была компактной активная часть реактора используют промежуточный теплоноситель.

0

73

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
LEONAR написал(а):

чтоб не фонило и была компактной активная часть реактора используют промежуточный теплоноситель.

какой теплоноситель?
теплообмен идет какой? поверхностный - стенка металлическая - входящий воздух ? и так это полетит ? ))

сама мысль - кидать в противника атомным реактором с крылышками - кажется вам умной? все нормально в этой идее?

0

74

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
LEONAR написал(а):

чтоб не фонило и была компактной активная часть реактора используют промежуточный теплоноситель.

а вот в случае использования гелия промежуточный теплоноситель вообще не нужен. Гелий вообще не подвержен радиоактивному заражению, у него слишком мало сечение захвата для ядерной реакции. Грубо говоря можно гелий разогретый до 1000 градусов из реактора вообще прямо в атмосферу сливать и он радиоктивности практически не покажет!!! Поэтому компактный высокотемпературный реактор на углеродных сферических микротвелах и гелиевом теплоносителе очень даже радиационно безопасен даже в случае разгерметизации... и еще у этого реактора высокая отрицательная реактивность - ядерная реакция легко гаситься...

0

75

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

теплообмен идет какой? поверхностный - стенка металлическая - входящий воздух ? и так это полетит ? ))

как прямоточный воздушно реактивный двигатель....
Или вы начнете утверждать что прямоточники это тоже выдумка?
Вот вика для вас Ссылка
В нашем случае это разновидность твердотоплевного ПВРД где вместо твердого топлива стоит высокотемпературный теплообменник

Отредактировано нервный (2019-02-07 21:25:42)

0

76

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
нервный написал(а):

как прямоточный воздушно реактивный двигатель....

там топливо впрыскивается
а здесь что ?

0

77

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34

Коллеги, откуда взялась аббревиатура БПЛА? Всегда, ЕМНИП, было БЛА. Откуда буква П, если беспилотный пишется вместе?

0

78

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

там топливо впрыскивается
а здесь что ?

теплообменник внутри ПВРД делает то для чего обычно топливо вспрыскивается - разогревает поступающий воздух.
Все лигбез школоты закончил...иди уроки учи неуч, а то папка по попке ремнем погладит....

0

79

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
нервный написал(а):

теплообменник внутри ПВРД делает то для чего обычно топливо вспрыскивается - разогревает поступающий воздух.
Все лигбез школоты закончил...иди уроки учи неуч, а то папка по попке ремнем погладит....

КАК?
как поверхностный теплообменник металл-воздух может сравниться по эффективности передачи энергии процессу ГОРЕНИЯ ТОПЛИВА как???
ты хоть примерно понимаешь о чем ты говоришь
возьми и нарисуй камеру сгорания пврд а потом убери из нее топливо ииии сделай так чтобы оно заработало без топлива.

0

80

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
_64-й написал(а):

возьми и нарисуй камеру сгорания пврд а потом убери из нее топливо ииии сделай так чтобы оно заработало без топлива

вместо камеры сгорания ставишь много листовой теплообменник раскаленный до 1000 градусов цельсия, воздух проходит через множество решеток и раскаляется до 1000 градусов с повышением давления и далее идет в сопло где создает тягу...

0

81

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
нервный написал(а):

вместо камеры сгорания ставишь много листовой теплообменник раскаленный до 1000 градусов цельсия, воздух проходит через множество решеток и раскаляется до 1000 градусов с повышением давления и далее идет в сопло где создает тягу...

ок плита электтрическая на кухне? проверь на ней эти свои умозаключения ))

0

82

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован

Для создания большого давления в воздухозаборнике скорость недостаточна. Там скорее всего стоит турбина. Маленький атомный самолет

Отредактировано Zhyravel (2019-02-07 22:38:57)

0

83

  • Автор: нервный
  • Заблокирован
Zhyravel написал(а):

Для создания большого давления в воздухозаборнике скорость недостаточна. Там скорее всего стоит турбина. Маленький атомный самолет

Все может быть, на то она и секретная военная техника....но чисто с физики КР с высоотемпературным реактором на микросферических твелах с гелием в качестве теплоносителя и  с теплообменником в ПВРД вполне может полететь при определенных технических решениях, которые я естественно не знаю...причем если он даже грохнется на землю ничего страшного не произойдет, теплообменники оторвет, не радиоактивный гелий улетучиться, а реакция в реакторе заглохнет сама по себе...после остывания реактор можно даже повторно накачать гелием и запустить снова в полет...сам реактор очень прочен...

Отредактировано нервный (2019-02-07 23:10:56)

0

84

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
нервный написал(а):

Все может быть, на то она и секретная военная техника....но чисто с физики КР с высоотемпературным реактором на микросферических твелах с гелием в качестве теплоносителя и  с теплообменником в ПВРД вполне может полететь при определенных технических решениях, которые я естественно не знаю...причем если он даже грохнется на землю ничего страшного не произойдет, теплообменники оторвет, не радиоактивный гелий улетучиться, а реакция в реакторе заглохнет сама по себе...после остывания реактор можно даже повторно накачать гелием и запустить снова в полет...сам реактор очень прочен...

ну что - опыт с электро-плитой не удался? ок тогда второй вариант :

берешь фен . в нем как раз нагревательный элемент (спираль) нагревается градусов до 800
выкидываешь из фена вентилятор
включаешь нагрев . и по твоей теории возникает ТЯГА
и полетел ... полетел ... полетел в школу  :rofl:  хотя видимо ты там на тройки учился и второй раз ни чем не поможет

https://fasonshop.ru/upload/resize_cache/iblock/832/378_493_1/83258fc7df6426ee24a53de0af69541b.jpg

0

85

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
_64-й написал(а):

какой теплоноситель?
теплообмен идет какой? поверхностный - стенка металлическая - входящий воздух ? и так это полетит ? ))

сама мысль - кидать в противника атомным реактором с крылышками - кажется вам умной? все нормально в этой идее?

Ты шпиен чтоль про теплоноситель спрашивать?
Гелийксеноновая смесь подойдет?
Теплообмен чего и где? Хотя без особой разницы... И там и сям поверхностный, конвективный и лучистый...все сразу вместе в разных пропорциях от 100% потенциальной энергии реактора.

_64-й написал(а):

сама мысль - кидать в противника атомным реактором с крылышками - кажется вам умной? все нормально в этой идее?

ты правда дурак или притворяешься?
А что ненормального кидать в противника ядрен батоны в определенный период времени и в определенной ситуации?
Мериканцы на Японцев кинули, хотя могли обойтись и без этого и ничего... японцы я так понял даже рады...
Или кидать по баллистической траектории ядерные девайсы - это умно и нормально
Или кидать ядерные девайсы томагавками на дистанцию в 5000км низенько и крадучись - это тоже умно и нормально
А вот кидать ядерные девайсы ядерным девайсом на неограниченную дистанцию низенько и крадучись в обход про - это не умно и ненормально... И БЕЗЧЕЛОВЕЧНО МЛИН.
Логика...

Отредактировано LEONAR (2019-02-08 01:13:50)

0

86

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
нервный написал(а):

а вот в случае использования гелия промежуточный теплоноситель вообще не нужен.

Гелий как раз теплоноситель.
Сливать гелий, нужно иметь его запас, а это не неограниченная дальность.

0

87

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
_64-й написал(а):

КАК?
как поверхностный теплообменник металл-воздух может сравниться по эффективности передачи энергии процессу ГОРЕНИЯ ТОПЛИВА как???

КАК, КАК? как передается энергия от угольного, дизельного, атомного котла энергия на турбину электрогенератора? УМУНЕПОСТИЖИМО.
Ты же вроде строитель? По кондерам и отоплению? Или ошибаюсь?
https://moikolodets.ru/wp-content/uploads/2018/07/teploobmenniki-goryachego-vodosnabzheniya-1024x768.jpg
Ты же знаешь что это и зачем и как работает?

_64-й написал(а):

берешь фен . в нем как раз нагревательный элемент (спираль) нагревается градусов до 800

Делаешь из нужного материала, чтоб выдерживал требуемое давление
вставляешь нагревательный элемент с нужной мощностью в зависимости от требуемой от фена тяги

_64-й написал(а):

выкидываешь из фена вентилятор

И добовляешь турбину на выходе и компрессор на входе чтоб нужное давление и расход был и вуаля врд.

Отредактировано LEONAR (2019-02-08 01:50:49)

0

88

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
gecher написал(а):

Коллеги, откуда взялась аббревиатура БПЛА? Всегда, ЕМНИП, было БЛА. Откуда буква П, если беспилотный пишется вместе?

Думается БЛА - просто не благозвучно, поэтому Без Пилота Летающий Аппарат

0

89

  • Автор: _64-й
  • Заблокирован
LEONAR написал(а):

Или кидать по баллистической траектории ядерные девайсы - это умно и нормально
Или кидать ядерные девайсы томагавками на дистанцию в 5000км низенько и крадучись - это тоже умно и нормально
А вот кидать ядерные девайсы ядерным девайсом на неограниченную дистанцию низенько и крадучись в обход про - это не умно и ненормально... И БЕЗЧЕЛОВЕЧНО МЛИН.
Логика...

- да - по баллистической они летят быстро - это нормально.
- да томагавками с спец бч - тоже нормально. но при этом нормальные люди стремятся сделать у "томагавка" турбину на 3д принтере и в качестве мозгов воткнуть ему что-то типа мобилки - чтобы "томагавк" получился подешевле. и только русский гений хочет в качестве двигателя ядерный реактор - ну гениальная же идея.
логика...

LEONAR написал(а):

КАК, КАК? как передается энергия от угольного, дизельного, атомного котла энергия на турбину электрогенератора? УМУНЕПОСТИЖИМО.

энергия от угольного дизельного и тд котла передается через ТЕПЛООБМЕННИК
выглядит он к примеру ТАК :
http://bemz.by/uploads/posts/2016-09/medium/1474374288_kp300t2.png

при этом есть два фактора
1. разность температур источника энергии и теплоносителя
2. время нахождения теплоносителя в рабочей зоне

- так вот разость БОЛЬШАЯ . а именно - источник энергии это условно говоря ПЛАМЯ . а конечная температура теплоносителя градусов 150 допустим . то есть разница температур 1500/150 - в 10 раз .
- а время пока водичка зайдет в рабочую зону и станет паром и удалится - не знаю. думаю десятки секунд.

а теперь у тебя в твоей чудо-ракете
1. разность температур маленькая. газы в турбине реактивного двигателя нагреваются до 1800 градусов. в этом чудо-пврд ты видимо тоже хочешь нагреть воздух до сопоставимых температур.
но и температура стенки теплообменника тогда какая? в 10 раз больше чем теплоносителя? 18 тыс градусов ? и какой материал при этом не расплавится?
если же температура стенки теплообменника будет те же технологически достижимые 1800 .и воздух мы хотим нагреть до 1800 ... то
2. время нам потребуется много. а в пврд у нас как раз вагон времени да ? воздух же через пврд протекает со скоростью водички в паровом котле да ?
нет! воздух пролетит через рабочую зону пврд практически мговенно по сравнению с перечисленными тобой котлами.

и КАК ты собрался ему передать эту энегию - не понятно. рассуждения на уровне пятиклассника.

0

90

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
_64-й написал(а):

- да томагавками с спец бч - тоже нормально. но при этом нормальные люди стремятся сделать у "томагавка" турбину на 3д принтере и в качестве мозгов воткнуть ему что-то типа мобилки - чтобы "томагавк" получился подешевле. и только русский гений хочет в качестве двигателя ядерный реактор - ну гениальная же идея
.
логика...

Не...
У томогавкостроителей логика загеноцидеть папуасов подешевле.
А у нас логика не в подешевле загеноцидить, а в неотвратимости ответного удара по геноцидникам... чтоб те нас даже не подумали геноцидить. и неограниченная дальность кр, даже с оченьгораздоменьшим количеством ракет выйдет дешевле чем иметь хренову тучу томагавков.
Но причем тут 3д принтер с мозгами от мобилки- непонятно... Это намек на отсталость?

_64-й написал(а):

энергия от угольного дизельного и тд котла передается через ТЕПЛООБМЕННИК
выглядит он к примеру ТАК :

Или так
https://moikolodets.ru/wp-content/uploads/2018/07/teploobmenniki-goryachego-vodosnabzheniya-1024x768.jpg

_64-й написал(а):

при этом есть два фактора
1. разность температур источника энергии и теплоносителя
2. время нахождения теплоносителя в рабочей зоне
- так вот разость БОЛЬШАЯ . а именно - источник энергии это условно говоря ПЛАМЯ . а конечная температура теплоносителя градусов 150 допустим . то есть разница температур 1500/150 - в 10 раз .
- а время пока водичка зайдет в рабочую зону и станет паром и удалится - не знаю. думаю десятки секунд.

Да, да...  ты точно дипломированный строитель?

_64-й написал(а):

газы в турбине реактивного двигателя нагреваются до 1800 градусов.

Это в современных... В старых 800, а то и 600
И как бы не мешало работать...

_64-й написал(а):

КАК ты собрался ему передать эту энегию - не понятно. рассуждения на уровне пятиклассника.

Ага...
Особенно ПЛАМЯ - источник энергии...

0

Тема закрыта
Страница:   1 2 3 4 5 … 33