СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БПЛА-4

Страница:   1 … 27 28 29 30 31 32 33  
Тема закрыта

Сообщений 841 страница 870 из 967

841

  • Автор: Милош
  • свой человек
  • Милош
  • Зарегистрирован: 2014-07-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5523
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    2022-10-08 11:00:16
Geronimo написал(а):

Азербайджан на фоне НКР - вполне себе отдельно взятый гегемон.

Для тотального воздушного террора превосходство над более слабым противником нужно в любом случае. Хоть с МФИ, хоть с легкой авиацией, хоть с БЛА.
Речь идёт о том, что раньше строительство необходимых для этого ВВС обходилось в сотни миллиардов долларов, и позволить такие ВВС могли только самые богатые страны. Гегемоны.
А необходимый наряд сил с БЛА обойдется лишь в миллиарды долларов. И позволить себе такие ВВС могут даже небольшие страны типа Азербайджана. В этом и революционность.

0

842

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1454
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 21:32:07

Комплексный подход

0

843

  • Автор: Geronimo
  • Заблокирован
Милош написал(а):

Речь идёт о том, что раньше строительство необходимых для этого ВВС обходилось в сотни миллиардов долларов

Нет, Азербайджану против НКР ни сотни миллиардов, ни даже "просто" миллиарды не нужны были никогда.

Милош написал(а):

В этом и революционность.

Нет, революцией стали не тарахтелки, революцией стало массовое ВТО как основное средство НАП. Но это лет так 15 назад случилась, если что.

0

844

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-11-21 19:01:22
ArtemV написал(а):

Комплексный подход

скорее массовое избиение не боеготового зРК

0

845

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34
ДимитриUS написал(а):

скорее массовое избиение не боеготового зРК

Снимали за дальней границей поражения ЗРК, подождали пока свернётся и заедет в гараж, подлетели и разбомбили здание. Причем, минимум с двух БЛА.
Очередное свидетельство, что один (ЗРК) в поле не воин. Нужна система.

Ну и плюс Тору, пока он был в рабочем положении, его не смогли поразить.

0

846

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-11-21 19:01:22
Объект 195 написал(а):

Ну и плюс Тору, пока он был в рабочем положении, его не смогли поразить.

а пытались?

ведь гораздо круче был бы видосик на котором Тор в рабочем состоянии изничтожен  :rolleyes:

0

847

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4584
  • Уважение: [+7/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 00:14:54

Турецкий оборонный концерн Baykar Makina принял решение отказаться от использования украинских двигателей для своих ударных БПЛА в пользу отечественных силовых установок.

0

848

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54

https://i.postimg.cc/8P5h8w2F/Emdjr-S2-W8-AII0em.jpg
https://i.postimg.cc/TY4nTgxt/Emdl2-RLVc-AAIx-BH.jpg

0

849

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7509
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:10:28
Рагнар Лодброк написал(а):

https://i.postimg.cc/8P5h8w2F/Emdjr-S2-W8-AII0em.jpg
https://i.postimg.cc/TY4nTgxt/Emdl2-RLVc-AAIx-BH.jpg

О, ТВ3 уже подогнали. Быстро они.

0

850

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54

По информации представителя ВВС Нигерии, ВС страны получили два средневысотных разведывательно-ударных БЛА большой продолжительности полета «Винг Лунг-2» производства Корпорации авиационной промышленности Китая (AVIC).

0

851

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54

https://i.postimg.cc/4NrhwN2P/Emk-F3x-RXIAMQk-UH.jpg

3 -и Акинчи.

0

852

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54

https://i.postimg.cc/J7Kp1cPv/image.jpg
https://i.postimg.cc/kGjsfq2q/4.jpg
Чем  не конкурент ТА?Крылатые ракеты может,УАБ может,РВ СД и РВВ МД тоже может.6 точек подвески,1500 кг нагрузка и то и другое больше чем у МиГ-21бис.
И все это 24 часа в воздухе.Франций чтоб держать Рафали в воздухе над Ливии в течение 6-8 часов(при чем примерно с той же полезной нагрузкой),приходилось 2-3 дозоправки делать.

0

853

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12424
  • Уважение: [+8/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 02:51:37

В Африке, а там размах  перманентного ТВД против ИГИЛ на несколько десятков стран,  США и Франция сейчас используют MQ-9, французы еще патрульные Атлантики с авиабомбами привлекают. То что турки с этим двухмоторником предлагают- превосходит и MQ-9,но и недостаток видимо тоже- в двухмоторной компоновке- более дорогой в обслуживании, более шумный, более заметный. Встречал где-то слухи что его дорабатывают  еще и под взлет с "Анатолии" (УДК," турецкий авианосец" в постройке).

0

854

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Wotan написал(а):

более дорогой в обслуживании, более шумный, более заметный.

Хотят вроде по 24 штуки в год клепать.

0

855

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Рагнар Лодброк написал(а):

Чем  не конкурент ТА?

Полностю ей проигрывает во всем кроме стоимости. Воздушный бой на такой етажерке-даже себе подобных сбивать проблематично с её то маневреностю (РВВ-БД особо порадовали :rofl: , за бумажную РВВ-СД и речи нет, радарчик того). НАП-банально мало бомб, SEAD-собьют на подходах с более-мение адекватной ПВО.

Рагнар Лодброк написал(а):

6 точек подвески,1500 кг нагрузка и то и другое больше чем у МиГ-21бис.

Сравнивать надо с Ф-16 для объективности, тут все плохо.

0

856

  • Автор: Valera38
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2020-02-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 557
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    14 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2022-10-23 23:00:25
Blitz. написал(а):

Воздушный бой на такой етажерке-даже себе подобных сбивать проблематично с её то маневреностю

Ни разу не слышал, чтоб воздушное сражение было как в 1943 - заходим в хвост (через воздушную петлю Чкалова), и херачим пулеметом. Нет такого сейчас.

Сейчас у кого радар дальше берет на 1 км. и ракета дальше берет на 1км, тот и лидер.
Если ракета, закрепленная на воздушном шаре берет дальше на 1 км. чем у Ф35, то воздушный шар, стоящий на месте победит супербыстрый Ф35, и какать хотел воздушный шар на маневренность Ф35

Отредактировано Valera38 (2020-11-13 16:01:15)

0

857

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Valera38 написал(а):

Ни разу не слышал, чтоб воздушное сражение было как в 1943 - заходим в хвост (через воздушную петлю Чкалова), и херачим пулеметом. Нет такого сейчас.

Для того что б навестись в БВБ, особенно по кое-как маневрирующей цели-так и надо.

Valera38 написал(а):

Если ракета, закрепленная на воздушном шаре берет дальше на 1 км. чем у Ф35, то воздушный шар, стоящий на месте победит супербыстрый Ф35

Ф-35 быстро к шару подлетит, остреляеться и начнет заниматься маневрами, а шарик того-от ракет сдуеться.

0

858

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

радарчик того)

Знаете характеристики?

Blitz. написал(а):

НАП-банально мало бомб

https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1200_4ce85301/tass/m2/uploads/i/20151102/4121460.jpg
Сирия,Химки,пара Су-25 на каждом по 4 ОФАБ-100-120.
https://i.pinimg.com/originals/d4/12/c5/d412c572a2bf03a3a374bd0548e5dd7c.png
F-16 на нем 4 УАБ на базе Мк-82.
Хариер

A Harrier GR.9 being flown by James departs Kandahar Airfield on 19 May 2009, carrying, from left to right, Paveway IV, CRV-7, BOL, Fuel/TERMA (self-defence pod), DJRP (Digital Joint Recce Pod), SNIPER ATP (Advanced Targeting Pod) / Fuel, BOL, CRV-7, Paveway IV

Как видим нагрузки вполне хватает для НАП.

Blitz. написал(а):

SEAD-собьют на подходах с более-мение адекватной ПВО.

Дальность SOM 200 км.
Для адекватности нужно С-300ПМ2/400. ;)
В Карабахе была вполне адекватное ПВО стран третьего-второго мира.
Не у каждой страны НАТО есть 6  комплексов Пэтриот хотя бы в старой версии.

0

859

  • Автор: Valera38
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2020-02-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 557
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    14 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2022-10-23 23:00:25
Blitz. написал(а):

Если ракета, закрепленная на воздушном шаре берет дальше на 1 км. чем у Ф35, то воздушный шар, стоящий на месте победит супербыстрый Ф35
====
Ф-35 быстро к шару подлетит, остреляеться и начнет заниматься маневрами, а шарик того-от ракет сдуеться.

Из самой логики (если у воздушного шара дальность радара больше, чем у Ф35),
то воздушный шар уже выпустит очень быструю ракету, до того, как Ф35 подлетит в зону для своей атаки.
И уже до того, как Ф35 сможет жахнуть по воздушному шару, Ф35 уже будет вынужден делать противоракетный маневр.

Непонятно, как сильно помогут для Ф35 маневры, от современных ракет.

Мне кажется, гораздо больше, чем маневренность, для современных самолетов играет роль: радарная малозаметность, дальность собственной ракеты и радара. Наличие глушилок против вражеских ракет.

Отредактировано Valera38 (2020-11-13 17:16:58)

0

860

  • Автор: Geronimo
  • Заблокирован
Рагнар Лодброк написал(а):

Чем  не конкурент ТА

Тем что сама ТА будет его есть без соли в любых количествах. Большая, неповоротливая мишень.

Valera38 написал(а):

Ни разу не слышал, чтоб воздушное сражение было как в 1943 - заходим в хвост (через воздушную петлю Чкалова), и херачим пулеметом. Нет такого сейчас.

Ну во-первых есть, потому что ракеты не бесконечны. А во-вторых..

Valera38 написал(а):

Если ракета, закрепленная на воздушном шаре берет дальше на 1 км. чем у Ф35, то воздушный шар, стоящий на месте победит супербыстрый Ф35, и какать хотел воздушный шар на маневренность Ф35

...с точностью до наоборот - истребитель за счёт высоты, скорости и манёвренности будет иметь большое преимущество в дальности применения РВВ. ДВБ к манёвренным и разгонным характеристикам машины требователен ничуть не меньше, чем дуэль на пушках ВМВ-стайл.
Если же от сферовакуумного воздушного шара вернуться к обсуждаемому БПЛА, то там к вышеперечисленному добавится ещё и более мощная(тупо за счёт размеров и доступной энергетики) РЛС.

0

861

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Geronimo написал(а):

Тем что сама ТА будет его есть без соли в любых количествах. Большая, неповоротливая мишень.

Он для других конфликтов.Имел в виду замену ТА в локальных войнах,типа :Сирия,Чечня,Донбасс,Карабах,Ливия,Афганистан.
Преимущество на лицо.В воздухе 24 часа,дешевле ,летчиком не рисковать,эксплуатация тоже дешевле.

0

862

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Valera38 написал(а):

Из самой логики (если у воздушного шара дальность радара больше, чем у Ф35),
то воздушный шар уже выпустит очень быструю ракету, до того, как Ф35 подлетит в зону для своей атаки.

У нас был один км 8-)

Valera38 написал(а):

И уже до того, как Ф35 сможет жахнуть по воздушному шару, Ф35 уже будет вынужден делать противоракетный маневр.

В отличии от шара он может их делать.

Valera38 написал(а):

Непонятно, как сильно помогут для Ф35 маневры, от современных ракет.

Юзеры и причастные говорят довольно сильно помогает.

Рагнар Лодброк написал(а):

Знаете характеристики?

Достаточно посмотреть на размеры места куда его ставить будут.

Рагнар Лодброк написал(а):

F-16 на нем 4 УАБ на базе Мк-82.

Помимо толпы другого барахла.

Рагнар Лодброк написал(а):

Хариер

НУРСы тактично обойдены

Рагнар Лодброк написал(а):

Сирия,Химки,пара Су-25 на каждом по 4 ОФАБ-100-120.

А где здесь НАП?

Рагнар Лодброк написал(а):

Дальность SOM 200 км.

Для начала хотелось бы её в серии увидеть, а не на картинках и макетах с прочим. ПРР не заяленно, о какой полноценной SEAD может ити речь.

Рагнар Лодброк написал(а):

Преимущество на лицо

Хафтар тоже так думал, пока пара кораблей не приплыла.

Отредактировано Blitz. (2020-11-13 17:27:30)

0

863

  • Автор: Geronimo
  • Заблокирован
Рагнар Лодброк написал(а):

Он для других конфликтов.Имел в виду замену ТА в локальных войнах,типа :Сирия,Чечня,Донбасс,Карабах,Ливия,Афганистан.

Полностью он заменить ТА всё равно не сможет, но как дополнение да. С тем, что аналог MQ-9 штука полезная никто никогда и не спорил.

0

864

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

Достаточно посмотреть на размеры места куда его ставить будут.

Нужны детали.К примеру Резец на Ка-52  по ВЦ 50 км,по суше до 100,по морским 150

Blitz. написал(а):

Помимо толпы другого барахла.

Оно не нужно Акинчи. Лазерный дальномер у него собой,ГОЭС тоже и в воздухе он может 24 часа.
Это F-16 нужны ПТБ чтоб хотя бы 3-4 часа висеть и Снаипер чтоб работать по земле.

Blitz. написал(а):

А где здесь НАП?

А вы что хотите с НАР? Ну так это время ушло,разбирали уже англосаксы предпочитают управляемые НАР. Ну и малогабаритные УАБ прямо с Байтрака мы все видели,прям во время боя.

Blitz. написал(а):

Для начала хотелось бы её в серии увидеть, а не на картинках и макетах с прочим.

Принята на вооружение в 2011 году.http://nevskii-bastion.ru/VVT/SOM-J_150918_02.jpghttps://i.pinimg.com/originals/59/ae/85/59ae85b02c62a275be8ad87aae7b0773.jpg

Фантом
https://twitter.com/tdefenceagency/stat … 16?lang=fi
F-16

Blitz. написал(а):

Хафтар тоже так думал, пока пара кораблей не приплыла.

Угу,турецких.Напомню Акинчи турецкая,как и Байрактор. :D

0

865

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Geronimo написал(а):

Полностью он заменить ТА всё равно не сможет, но как дополнение да. С тем, что аналог MQ-9 штука полезная никто никогда и не спорил.

Ну будущие все равно за БЛА. Не зря поговаривают за беспилотные версий Су-57,F-35 ,самолетов 6 поколения.

0

866

  • Автор: Geronimo
  • Заблокирован
Рагнар Лодброк написал(а):

Не зря поговаривают за беспилотные версий Су-57,F-35 ,самолетов 6 поколения.

Вообще все наработки по 6 поколению на данный момент пилотируемые %).
UPD:

Рагнар Лодброк написал(а):

А вы что хотите с НАР? Ну так это время ушло,разбирали уже англосаксы предпочитают управляемые НАР. Ну и малогабаритные УАБ прямо с Байтрака мы все видели,прям во время боя.

Ну вообще для НАП очень желательна пушка. Прям очень-очень. Одна из причин, по которой БПЛА не смогут полностью заменить ТА в конфликтах низкой интенсивности.

Отредактировано Geronimo (2020-11-13 18:42:25)

0

867

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Рагнар Лодброк написал(а):

Нужны детали.К примеру Резец на Ка-52  по ВЦ 50 км,по суше до 100,по морским 150

Конечно. Нос у Ка-52 больше чем на сабже.

Рагнар Лодброк написал(а):

Оно не нужно Акинчи.

Бомбы весят не мало для дрона, значит прийдеться чем-то жертвовать ради них, в первую очередь продолжительностю полета.

Рагнар Лодброк написал(а):

Лазерный дальномер у него собой,ГОЭС

Вес которой на пару с РЛС надо вычернкуть из полезной нагрузки, минус сотня-две.

Рагнар Лодброк написал(а):

А вы что хотите с НАР? Ну так это время ушло,разбирали уже англосаксы предпочитают управляемые НАР. Ну и малогабаритные УАБ прямо с Байтрака мы все видели,прям во время боя.

Так ушло что некоторые с пушек стреляют при НАП. С НАП у него как раз было плохо-сказываеться отсутвие большого БК, маневрености и недостаток обзора, впрочем уже 10 лет как известно.

Рагнар Лодброк написал(а):

Принята на вооружение в 2011 году.

Принята-по прежднему не только не используеться, и отсутвует в войсках.

Рагнар Лодброк написал(а):

Угу,турецких.

Против не мение "нагибаторских" китайских :rolleyes:

0

868

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):

Нос у Ка-52 больше чем на сабже.

А кто сказал что Резец более технологичен тем то что Акинчи?

Blitz. написал(а):

Бомбы весят не мало для дрона, значит прийдеться чем-то жертвовать ради них, в первую очередь продолжительностю полета.

Рипер при сходных характеристиках может 14 часов с полной нагрузкой.

Blitz. написал(а):

Вес которой на пару с РЛС надо вычернкуть из полезной нагрузки, минус сотня-две.

На слаиде написано 900 кг на оружие 450 на оборудование.
То есть 900 кг и есть те искомые 4 МК82,что на F-16.

Blitz. написал(а):

Так ушло что некоторые с пушек стреляют при НАП

Ну на глобальной авантюре тоже выдают за достижение что Су-30СМ/35С с пушек по боевикам стреляли. :D

Blitz. написал(а):

С НАП у него как раз было плохо-сказываеться отсутвие большого БК

Уже разобрались,все тоже самое что и у F-16 или Хариер.

Blitz. написал(а):

маневрености

Зачем? Много в Ливии,Карабахе,Сирии со стрелковки Байракторов сбили?

Blitz. написал(а):

недостаток обзора

Нормально там все.

Blitz. написал(а):

Принята-по прежднему не только не используеться, и отсутвует в войсках.

Фото самолетов есть(а вот кто то до сих пор не нашел фото с Х-58 на Су-30/34/35 и ПТБ на Су-35 :longtongue: ).Еще говорят что в Ливии  применяли.

Blitz. написал(а):

Против не мение "нагибаторских" китайских

Не только ,там еще всякие МиГ-21/23/25 и вертолеты были.
Может напомните сколько фрегатов подогнали ИГИЛ,Талибы,Ливия,Садам против Риперов и Предеиторов?

0

869

  • Автор: Рагнар Лодброк
  • свой человек
  • Рагнар Лодброк
  • Зарегистрирован: 2020-02-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2093
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2021-02-28 17:31:54

https://vpk.name/news/403273_ukrytie_s_ … _f-16.html

В то же время военные эксперты, отмечают, что мощное бетонное укрытие, по всей видимости, было накрыто ударом не маломощного боеприпаса MAM-L весом всего 22 кг или 6,5-килограммовым MAM-C, применяемым БПЛА, а чем-то гораздо более тяжелым. Возможно, это турецкая высокоточная крылатая ракета SOM с боевой частью в 230 кг, запущенная над средиземным морем истребителем F-16

https://bmpd.livejournal.com/3248946.html

Как сообщаетcя, на прошедшей 24 июня 2018 года в Баку финальной репетиции военного парада, который состоится 26 июня в ознаменование 100-летия первого провозглашения независимости Азербайджана, впервые была показана предполагаемая к провозу в парадном расчете на автомобиле КамАЗ турецкая авиационная оперативно-тактическая крылатая ракета SOM (в исполнении SOM-B1). Таким образом, Азербайджан стал первым зарубежным покупателем ракеты SOM

0

870

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Рагнар Лодброк написал(а):

А кто сказал что Резец более технологичен тем то что Акинчи?

Правильно спрашивать-с чего там что-то технологичное, даже с учетом иностранных элементов, Турция не та страна что может РЛС на любой вкус и цвет штамповать.

Рагнар Лодброк написал(а):

Рипер при сходных характеристиках может 14 часов с полной нагрузкой.

С полной нагрузкой по топливу разве что, 4 Хелфаеров там не просто так была до недавнего времени.

Рагнар Лодброк написал(а):

Ну на глобальной авантюре тоже выдают за достижение что Су-30СМ/35С с пушек по боевикам стреляли.

По сравнению с пушкой-НАРы большой прорыв, КМК пилоты на Ф-18 которые бабаек окучивали были б им очень рады.

Рагнар Лодброк написал(а):

Зачем? Много в Ливии,Карабахе,Сирии со стрелковки Байракторов сбили?

Для того что б вовремя прилететь и не получить в ответ у зубатых противников, даже сейчас для таких целей не использовали предпочитая когда можно вертолеты.

Рагнар Лодброк написал(а):

Фото самолетов есть

С опытных полетов.

Рагнар Лодброк написал(а):

Может напомните сколько фрегатов подогнали ИГИЛ,Талибы,Ливия,Садам против Риперов и Предеиторов?

У первых двоих их не было ПВО против остальных предпочитали использовать авиацию пока была опасть. Для Хусейна их не было.

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 27 28 29 30 31 32 33