СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-4

Сообщений 661 страница 690 из 967

661


показали рабочий образец дизеля Агат-Д» (АПД-250/300)
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t947219.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t32958.jpg
https://missiles2go.files.wordpress.com/2015/12/apd250-300.jpg

а также  двигатель для малых БПЛА
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t89671.jpg

0

662

Отвечая на вопросы журналистов в президентском дворце в Белграде, Вучич хвалебно высказался о турецких беспилотных летательных аппаратах «Байрактар» (Bayraktar).

«Должен отдать должное турецким производителям»

Вучич констатировал, что Сербия очень заинтересована в системах БПЛА и в будущем хотела бы их приобрести. «Посмотрим, достигнем ли мы соглашения с турецкой стороной. В любом случае это очень хорошие беспилотники. Я должен отдать должное турецким производителям», — сказал сербский лидер.

https://inosmi.ru/politic/20201006/248259267.html

Работают красивые ролики на ютубе очень даже эффективно  :D

Отредактировано Slav (2020-10-06 15:16:14)

0

663

https://euro-sd.com/2020/10/articles/ex … em-type-x/ Израильская компания UVision сотрудничает с эстонской Milrem Robotics в интеграции двух систем барражирующих боеприпасов семейства HERO на автономные платформы TYPE-X и THeMIS.  6 ПУ Hero-120 на THeMIS и 6 ПУ HERO-400 на TYPE-X. (или большего числа HERO-120) Hero-120 имеет кумулятивную тенд. БЧ -3.5 кг. время в воздухе- 1 час, дальность до 40 км. электродвигатель. Hero-400 вес-40 кг. фугасная БЧ- 8 кг. время пребывания в воздухе до 4 часов, дальность полёта до 150 км. ДВС. (HERO-400EC. вес-40 кг. БЧ- 10кг. до 150 км. 2 часа полёта, электродвигатель, EO/IR наведение)                                                                              https://www.edrmagazine.eu/wp-content/uploads/2020/10/Milrem-Uvision_01.jpg
https://www.edrmagazine.eu/wp-content/uploads/2020/10/Milrem-Uvision_02.jpg

Отредактировано Oleg7700 (2020-10-07 23:16:46)

0

664

Больше дронов богу дронов! Причем безсмысленный как у фанатиков культов :| Смысл ставить баражирующие боеприпасы на разведчика если он цели не видит.

0

665

Bitnik написал(а):

Как я понимаю, все 4 основных вида войск США делают упор на перехват или нарушение радиоконтроля вражеских микро-дронов и коптеров, а не на их поражение огневыми средствами.

Ну так все и делают.
Но некоторые, не забывают ещё и об уничтожении БЛА, и этими же средствами - широкой линейки АСП.

0

666

Blitz. написал(а):

Больше дронов богу дронов! Причем безсмысленный как у фанатиков культов  Смысл ставить баражирующие боеприпасы на разведчика если он цели не видит.

Полностью согласен. Автоматизированные РЭБ подавляющие радиоканалы управления и видеопотока БПЛА и вуаля. Но их будут продавать, пока есть спрос. Картинка красивая и всепобеждающая. Многие на форуме под неизгладимым впечатлением. Никто же не будет выкладывать ситуацию - когда картинка вдруг почему то пропала. Работу РЭБ не снимешь на видео. Будущее за боеприпасами с автономным наведением выстрелил - забыл.

0

667

Механический кот написал(а):

Полностью согласен. Автоматизированные РЭБ подавляющие радиоканалы управления и видеопотока БПЛА и вуаля. Но их будут продавать, пока есть спрос. Картинка красивая и всепобеждающая. Многие на форуме под неизгладимым впечатлением. Никто же не будет выкладывать ситуацию - когда картинка вдруг почему то пропала. Работу РЭБ не снимешь на видео. Будущее за боеприпасами с автономным наведением выстрелил - забыл.

Гм. С одной стороны разумно. С другой стороны РЭБ  каждой танковой   роте не придашь. , да и вопрос с каким количеством баражирующих боеприпасов одновременно сможет бороться РЭБ ротного и батальонного уровня. А с тем что нет оружия которое само по себе решает  будущее поля боя  невозможно не согласиться. Любое оружие это лишь инструмент. Вечное соревнование. Щит и меч. ПТУР и КАЗ. БПЛА и РЭБ.

0

668

Arkadiy написал(а):

Гм. С одной стороны разумно. С другой стороны РЭБ  каждой танковой   роте не придашь. , да и вопрос с каким количеством баражирующих боеприпасов одновременно сможет бороться РЭБ ротного и батальонного уровня. А с тем что нет оружия которое само по себе решает  будущее поля боя  невозможно не согласиться. Любое оружие это лишь инструмент. Вечное соревнование. Щит и меч. ПТУР и КАЗ. БПЛА и РЭБ.

Бают, что Хароп в Грузию прилетел. Что то пошло не так? https://mobile.twitter.com/Archer83Able … 5655972865

0

669

Механический кот написал(а):

Бают, что Хароп в Грузию прилетел. Что то пошло не так? https://mobile.twitter.com/Archer83Able … 5655972865

На ВОЛ  участник из Грузии написал,что даже два. Многое что могло пойти не так.  Разберутся.

0

670

Ну хотят эстонцы свои бронеходы ещё для чего-то продаваемого приспособить и "концепция" применения там изложена, дерзают... Тем более реклама вживую каждый день из Карабаха. На "моём" немецком ресурсе, после очередных дебатов в Бундестаге:- "вооружать ли закупленные израильские Heron TP израильским же "умным" оружием, или это не гуманно?" вчера тоже встрепенулись и всё никак не решат до конца- нужна ли Германии вообще армия или она только в угоду американцам? Большинство всё же- что нужна, но "парламентская", ("чтоб Меркель и "правые" израильскими вооружёнными дронами Европу не захватили", такие чудики тоже высказываются... )

0

671

Механический кот написал(а):

Бают, что Хароп в Грузию прилетел. Что то пошло не так? https://mobile.twitter.com/Archer83Able … 5655972865

там янки летали на самолете разведчике надо по времени смотреть, может помогли "берега попутать"

0

672

leonard61 написал(а):

там янки летали на самолете разведчике надо по времени смотреть, может помогли "берега попутать"

Судя по новостям американский разведчик  летал много раньше. Харопы упали вчера в 18.35 и 18.45, там же увидел кучу новостей о применении против него российского РЭБ от Мурманска до Красухи, первоисточник Авиапро, как всегда конечно же  :unsure:

Отредактировано Механический кот (2020-10-08 14:38:36)

0

673

Механический кот написал(а):

. Харопы упали вчера в 18.35 и 18.45,

последнее заявление, пкм в Спутник Грузия

ПРОИСШЕСТВИЯ
15:07 08.10.2020(обновлено 15:37 08.10.2020)Получить короткую ссылку
Темы:Происшествия в Грузии (2201)
20701
Два неопознанных беспилотника упали в среду в Кахети с интервалом в несколько минут, кому они принадлежат, устанавливает следствие

ТБИЛИСИ, 8 окт — Sputnik. Расследование в связи с падением двух беспилотных летательных аппаратов в регионе Кахети (Восточная Грузия) ведется в интенсивном режиме, заявил на брифинге министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани.
Читать далее: https://sputnik-georgia.ru/incidents/20 … --MID.html

0

674

leonard61 написал(а):

последнее заявление, пкм в Спутник Грузия

Не было бы вопросов если бы один упал. Бывает. А здесь два в одном месте черте где от фронта. Ну мы все равно не узнаем.

0

675

Механический кот написал(а):

Не было бы вопросов если бы один упал. Бывает. А здесь два в одном месте черте где от фронта. Ну мы все равно не узнаем.

скорее(мое мнение) потеряли связь с базой после воздействия РЭБ ? программа автопилота на возвращения дала сбой и вот пока горючка была летели

0

676

Немного оффтопично, но был поднят сабж
КМП собираеться закупить легкую противодроновую ЗСУ от Кронсберга, вооружение М230 полугранатометная и Стингеры, первая для борьбы с квадрокоптерами посредством снарядов с дистанционным подрывом, вторые против сех остальных дронов и авиации (заодно показывает что с дронами у ПЗРК проблем нет). Системы обнаружения тоже не блещут.
Проблемы такого подхода, за которые писалось, слабые зенитные возможности против авиации,высотных дронов и отсутвие ПВО как системы. На етом фоне войсковая ПВО смотреться как 80й уровень.

https://andrej-kraft.livejournal.com/223310.html

0

677

Blitz. написал(а):

КМП собираеться закупить легкую противодроновую ЗСУ от Кронсберга

Чем их эрликоновская ЗУ не устраивает, интересно.

0

678

Geronimo написал(а):

Чем их эрликоновская ЗУ не устраивает, интересно.

Дорого, чересчур мощно-им Бушмастер 30мм здоровым показался. Определенный смысл есть, если задача стоить ставить на броневики, но ПВО будет соответствующая их базе.

Отредактировано Blitz. (2020-10-09 02:31:14)

0

679

Почему бы не сделать "стрела" с самонаведением на излучатель передатчика дрона?

0

680

Blitz. написал(а):

Немного оффтопично, но был поднят сабж
КМП собираеться закупить легкую противодроновую ЗСУ от Кронсберга, вооружение М230 полугранатометная и Стингеры, первая для борьбы с квадрокоптерами посредством снарядов с дистанционным подрывом, вторые против сех остальных дронов и авиации (заодно показывает что с дронами у ПЗРК проблем нет). Системы обнаружения тоже не блещут.
Проблемы такого подхода, за которые писалось, слабые зенитные возможности против авиации,высотных дронов и отсутвие ПВО как системы. На етом фоне войсковая ПВО смотреться как 80й уровень.

https://andrej-kraft.livejournal.com/223310.html

Снаряд со стержневой сеточкой мне понравился.
А вот выбор пушки - нет. Ибо та баллистка, которая годна для вооружения вертолёта, сомнительна для вооружения зенитной пушки, которой, априори, нужна добротная начальная скорость и дальность стрельбы. Вот сколько эта пушка даст дальности по ВЦ? Ну хоть 1,5 км даст? А 2 км?

Какие дроны могут достать ПЗРК, и какие именно ПЗРК - хз.
А ещё - БЧ ЗУР ПЗРК может быть сааавсем не оптимальным для поражения мелких и средних дронов.

А вообще - пытаются что-то слабать на коленке, по быстрому. Порочный путь, ИМХО.

0

681

Рядовой-К написал(а):

А вот выбор пушки - нет. Ибо та баллистка, которая годна для вооружения вертолёта, сомнительна для вооружения зенитной пушки, которой, априори, нужна добротная начальная скорость и дальность стрельбы. Вот сколько эта пушка даст дальности по ВЦ? Ну хоть 1,5 км даст? А 2 км?

Для острела квадрокоптеров гражданских или около того сгодиться, они медленные и часто зависают-по последнему случаю даже АГС с дистанционным подрывом предлагают.

Рядовой-К написал(а):

А ещё - БЧ ЗУР ПЗРК может быть сааавсем не оптимальным для поражения мелких и средних дронов.

Вот как раз для них Стингер и стоит, БЧ у него с неконтактным подрывом.

0

682

Мне кажется, можно было бы сделать МСТА (до 40 КМ) с автоматическим вычислителем по радару, с вычисленным упреждением, и дистанционным цифровым подрывом - 1 выстрел=1 попадание.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Msta-S_-_TankBiathlon2013-26.jpg

Отредактировано Valera38 (2020-10-09 17:54:41)

0

683

Valera38 написал(а):

1 выстрел=1 попадание.

один выстрел - вскрытие позиции - контрбатарейная с возможным накрытием до взвода (а то и до батареи) - БЛА свою задачу выполнил, так как вскрыл позиции артиллерии - нафига медведю балалайка? потому что сшашники до такого додумались?

0

684

Рядовой-К написал(а):

Вот сколько эта пушка даст дальности по ВЦ? Ну хоть 1,5 км даст? А 2 км?

Не уверен даже в этом. Ибо форма снаряда у 30x113  просто убожество. Ни туда ни сюда. На 1 км ЕМНИП чейнгановская петарда подлетное время имеет как 30x165 на 2 или 2.5 км.

0

685

TK-421 написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Вот сколько эта пушка даст дальности по ВЦ? Ну хоть 1,5 км даст? А 2 км?

Не уверен даже в этом. Ибо форма снаряда у 30x113  просто убожество. Ни туда ни сюда. На 1 км ЕМНИП чейнгановская петарда подлетное время имеет как 30x165 на 2 или 2.5 км.

Ну, т.е. Орланы могут летать спокойно - достать их нечем.

0

686

Рядовой-К написал(а):

Ну, т.е. Орланы могут летать спокойно - достать их нечем.

Да, спокойно. Хотя беспокоит что гаубицами решили по воздуху стрелять.
Пс
По сравнению с lav ad такой шаг назад имхо. С точки зрения средств поражения.

Отредактировано TK-421 (2020-10-10 01:57:18)

0

687

Рядовой-К написал(а):

Ну, т.е. Орланы могут летать спокойно - достать их нечем.

Стингер практически добивает до максимальной высоты. Последние модификации FIM-92J/К разработы с учетом стрельбы по дронам.

0

688

Blitz. написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Ну, т.е. Орланы могут летать спокойно - достать их нечем.

Стингер практически добивает до максимальной высоты. Последние модификации FIM-92J/К разработы с учетом стрельбы по дронам.

Вот есть недоверие к противодроновым возможностям ПЗРК с ИК тепловой ГСН. Даже к самым современным - Вербе и Стингеру-J/К. ИМХО, принципиально она зависит от параметров тепловой/контрастной заметности самого БПЛА, погоды, высоты, угла стрельбы по отношению к земле... Ну, в общем, сомневательное  :suspicious:   настроение.

0

689

Рядовой-К написал(а):

Ну, в общем, сомневательное

Ну а у них оно такое относительно среднекалиберных ЗУ, похоже. Но если припрёт - перенос эрликоновской системы на нужное американцам шасси вопрос пары лет максимум...

0

690

А на какой высоте обычно разведывательные БПЛА работают? Может в пушке в принципе особого смысла нет и она для самооброны.

0