СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-4

Сообщений 631 страница 660 из 967

631

hrenius написал(а):

КАБ против противника с нормальной пво уже не актуально. Нужны свои планирующие с нормальной дальностью применения. Амеры со своего ударника вовсю применяют Ждамы. Иранцы создали 100кг планирующую под применение с бпла с дальностью 25км

БПЛА способное поднять КАБ-500 вообще не слишком подходит для "противника с нормальной пво" да и вообще с ПВО. Оно очень крупное и на радаре все же более заметное. У турков вон Bayraktar лезет выносить ПВО, но Anka более эффективна издалека вести разведку и наблюдение (ELINT/SIGINT либо SAR/GMTI например).
https://i1.wp.com/warnesysworld.com/wp-content/uploads/2018/04/Anka-I.jpg
И это всего категория с максимальным взлетном весом до 1 600кг. Уровень 500кг бомбой это Альтаир (максимальный взлетный вес до 5 000 кг), а там по размерам уже и сами понимаете...
Кидать планирующие бомбы намного эффективнее с пилотируемой авиации. А вот когда ПВО уже проредили, то иметь что-то более мощное ПТУРов на БПЛА очень даже кстати.

Отредактировано Slav (2020-10-03 19:52:19)

0

632

hrenius написал(а):

КАБ против противника с нормальной пво уже не актуально. Нужны свои планирующие с нормальной дальностью применения. Амеры со своего ударника вовсю применяют Ждамы. Иранцы создали 100кг планирующую под применение с бпла с дальностью 25км

Вы гуглить не пытались по планирующим бомбам России? Оне есть. Погуглите. Узнаете много интересного.

0

633

Механический кот написал(а):

Вы гуглить не пытались по планирующим бомбам России? Оне есть. Погуглите. Узнаете много интересного.

Оне только на испытаниях ишшо. А планирующая кассета Дрель до сих пор в разработке. А супостаты уже по 20 лет активно применяют такое оружие

0

634

hrenius написал(а):

Оне только на испытаниях ишшо. А планирующая кассета Дрель до сих пор в разработке. А супостаты уже по 20 лет активно применяют такое оружие

120 лет..  Вы ссылочку даЙте на то что Гром еще на испытаниях. Дрель не упоминайте всуе, я о ней речи не вел и никаким супер оружием никогда не считал. Просто журналисты забили ею интернет..

Отредактировано Механический кот (2020-10-03 22:57:43)

0

635

Какой то спор ни о чем. Сирия (да и в районе Ростова) показала что у нас есть беспилотники умеющие в разведку, наведение и отработали ударны с них. Главное поняли, что это работает и хорошо работает. Массово начали закупать то что есть и разрабатывать и внедрять новое. Еле еле успели. Но УСПЕЛИ!

0

636

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3951/t102751.jpg
Важно то, что БПЛА интегрированы в боевую информационно управляющую систему.

0

637

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3951/t817716.jpg

0

638

Богдан написал(а):

Какой то спор ни о чем. Сирия (да и в районе Ростова) показала что у нас есть беспилотники умеющие в разведку, наведение и отработали ударны с них. Главное поняли, что это работает и хорошо работает. Массово начали закупать то что есть и разрабатывать и внедрять новое. Еле еле успели. Но УСПЕЛИ!

Вы поймите, я ведь не говорю - шеф, все пропало. Есть много достижений - и хорошие малые разведбпла, и системы в которые они интегрированы. Я всего лишь указываю на реальные недостатки в работе впк по некоторым очень перспективным направлениям. Это и планирующие авиабомбы, и ударные бпла, и бпла камикадзе. Совсем недавно (буквально в этом году) наконец то ли приняли то ли испытали ударные бпла и планирующую моноблочную бомбу. И это хорошо (лучше так чем никогда), но по хорошему это оружие надо было принять на вооружении хотя бы 5 лет назад. Первые дроны камикадзе разработаны в 2019 году (но вот пошли ли они в серию это вопрос).  А вот с планирующей кассетой возятся до сих пор. А ведь это эффективнейшее оружие, применяемое вероятными противниками как минимум 20 лет. Разве самим не досадно ?

Отредактировано hrenius (2020-10-04 08:22:01)

0

639

0

640

Arkadiy написал(а):

Интересно этот Хароп сколько примерно стоит? Уж точно не дешевле Спайка, учитывая его ттх и электронную начинку

0

641

hrenius написал(а):

Оне только на испытаниях ишшо

На Международном авиакосмическом салоне (МАКС) 2019 года впервые представлены российские корректируемые авиабомбы нового поколения УПАБ-1500Б и УПАБ-500Б. Они предназначены для поражения командных пунктов, узлов связи, инфраструктуры, позиций артиллерии и зенитных комплексов. Данные боеприпасы относятся к классу высокоточного оружия и могут применяться почти всеми строевыми самолётами Воздушно-космических сил РФ. Разработчики заявили, что УПАБ-1500Б и УПАБ-500Б уже поступают на вооружение.

0

642

Кстати атака Лорой (или чем то другим)моста ,показывается что на сегодняшний день БПЛА не способны решать многие спектры задач(да и ракетное оружие тоже). Атака того же моста или бункера ,требует порой КВО в 3-4 м(а такую точность дает только ЛГСН),да и массу БЧ 500+(а то и больше.).

0

643

Ну меня  лично это не удивляет. Создание планирующей авиабомбы точно не тяжелее чем постройка самоолета. Так чьо любая страна с базовым авиастроением в состоянии создать такой вид оружия.

0

644

Рагнар Лодброк написал(а):

Кстати атака Лорой (или чем то другим)моста ,показывается что на сегодняшний день БПЛА не способны решать многие спектры задач(да и ракетное оружие тоже). Атака того же моста или бункера ,требует порой КВО в 3-4 м(а такую точность дает только ЛГСН),да и массу БЧ 500+(а то и больше.).

Или необходимо задействовать по одной точке более одной ракеты.

0

645

Arkadiy написал(а):

Ну меня  лично это не удивляет. Создание планирующей авиабомбы точно не тяжелее чем постройка самоолета. Так чьо любая страна с базовым авиастроением в состоянии создать такой вид оружия.

Наверное после Сирии к нам пришло понимание,что Гефест это одно,а УАБ/КАБ это другое.

0

646

Arkadiy написал(а):

Или необходимо задействовать по одной точке более одной ракеты.

Или планирующих авиабомбы, если дальность позволяет (в Карабахе позволяет). Тем более экономику еще никто не отменял и тратить несколько ракет типа Лора когда можно управиться более дешевым и не менее эффективным оружием это уже расточительство. Американцы это давно поняли

0

647

hrenius написал(а):

Или планирующих авиабомбы, если дальность позволяет (в Карабахе позволяет). Тем более экономику еще никто не отменял и тратить несколько ракет типа Лора когда можно управиться более дешевым и не менее эффективным оружием это уже расточительство. Американцы это давно поняли

В конце концов нельзя исключать и того что азербайджанцы решили испытать ракету в боевых учловиях. Не 100% результат это тоже результат.

0

648

Рагнар Лодброк написал(а):

Кстати атака Лорой (или чем то другим)моста ,показывается что на сегодняшний день БПЛА не способны решать многие спектры задач(да и ракетное оружие тоже). Атака того же моста или бункера ,требует порой КВО в 3-4 м(а такую точность дает только ЛГСН),да и массу БЧ 500+(а то и больше.).

Бпла такой объект не разрушат. Но вот ракета типа Лоры или Точки (Искандера) с бч обьемного взрыва если и не снесет полностью то приведет в негодное для использование состояние точно. Или планирующая бомба с бч обьемного взрыва, еще дешевле получится.
Насколько сильно был бы облегчен штурм Донецкого аэропорта если БЫ сначала в него влетело 5-6 этих самых УПАБ-1500, сколько жизней ополченцев сберегли бы. А ведь люди это главный ресурс

0

649

Впечатляет.
https://mobile.twitter.com/i/web/status … 7234812930

0

650

А если смотреть в завтрашний день, до ударные БПЛА будут  скорее всего похоже на это.

0

651

Arkadiy написал(а):

А если смотреть в завтрашний день, до ударные БПЛА будут  скорее всего похоже на это.

Полностью согласен. У вас есть еще похожие по массе дроны камикадзе Hero. С четырьмя крыльями, целая линейка

0

652

Arkadiy написал(а):

Впечатляет.
https://mobile.twitter.com/i/web/status … 7234812930

Артиллерийский налёт же.

0

653

hrenius написал(а):

Бпла такой объект не разрушат

Если Охотник доделают то и БПЛА смогут.

hrenius написал(а):

Но вот ракета типа Лоры или Точки (Искандера) с бч обьемного взрыва если и не снесет полностью то приведет в негодное для использование состояние точно.

Смотря какой мост и смотря какой бункер.В Сирии мы бросали 2 КАБ-1500пр на мост,у США для особо укрепленных бункеров есть GBU-28 (5000 фунтов) и даже GBU-57.
СССР в Афгане часто применял толстостенные ФАБ-1500-2500ТС/2600ТС.
Да и можно вспомнить Tallboy и Grand Slam,проблема высокозащищенных была всегда.

0

654

Объект 195 написал(а):

Артиллерийский налёт же.

С корректировкой БПЛА.

0

655

Рагнар Лодброк написал(а):

Если Охотник доделают то и БПЛА смогут.

Смотря какой мост и смотря какой бункер.В Сирии мы бросали 2 КАБ-1500пр на мост,у США для особо укрепленных бункеров есть GBU-28 (5000 фунтов) и даже GBU-57.
СССР в Афгане часто применял толстостенные ФАБ-1500-2500ТС/2600ТС.
Да и можно вспомнить Tallboy и Grand Slam,проблема высокозащищенных была всегда.

Тот карабахский наверняка. Про бункеры я и не говорил. Бомбы обьемного взрыва хороши именно для разрушения гражданской инфраструктуры - высотных домов, мостов, цехов и т.п. Во время первой ливанской войны попаданием одной такой рядом с 8-этажным зданием оно было полностью разрушено. От обычной фугасной такого чаще всего ожидать не приходится. Одним словом такие бомбы это разрушители городов. Хотя можно использовать и обычные фугасные начиненные аммоналом - эффект слабее но зато дешево. Сирийцы такие активно использовали

0

656

Какие технологии армия США считает самыми эффективными для борьбы с дронами противника?
https://armflot.ru/aviatsiya/1904-kakie … protivnika

- Служба, которой в ноябре было поручено контролировать Объединенное управление по борьбе с малыми беспилотными летательными аппаратами, санкционировала семь защитных контрмер из 40 систем, «необходимых в первую очередь для обнаружения, доступа и взаимодействия с вражескими дронами», - говорится в сообщении Пентагона.

Министерство обороны США создало специальную службу, которая занимается решением растущей проблемы, связанной с противодействием дронов противника. Целью группы из 60 специалистов по борьбе с дронами, возглавляемой генерал-майором Шоном А. Гейни, было определить лучшие системы для этой задачи.

- Армия будет широко применять Армейскую интегрированную систему поражения фиксированных низкоуровневых, медленных и малых беспилотных летательных аппаратов, известную как FS-LIDS.
- Военно-морской флот решил использовать CORIAN, или интегрированную сеть противовоздушной обороны с летательными аппаратами на дистанционном управлении.
- Военно-воздушные силы будут использовать систему NINJA. Главной задачей систем является нарушение обмена радиочастотными сигналами между БПЛА и его пользователем.
- Большое внимание Пентагон уделяет внедрению в войска мобильной противодронной  системы LMADIS (Light-Mobile Air Defense Integrated System), созданной по заказу Корпуса морской пехоты, которая представляет собой переносной глушитель. LMADIS уже сумела предотвратить операции иранского боевого дрона в июле 2019 года.

Как я понимаю, все 4 основных вида войск США делают упор на перехват или нарушение радиоконтроля вражеских микро-дронов и коптеров, а не на их поражение огневыми средствами.

Отредактировано Bitnik (2020-10-04 14:12:53)

0

657

Вроде Харопы буйствуют.
https://mobile.twitter.com/wwwmodgovaz/ … 8203561985

0

658

http://38niii.ru/obzory/boepripasy/150- … tml#LOCAAS

Интересный материал про малогабаритный боеприпас LOCAAS

Отредактировано hrenius (2020-10-04 15:42:22)

0

659

Arkadiy написал(а):

А если смотреть в завтрашний день, до ударные БПЛА будут  скорее всего похоже на это.

А что там за батарейка?

0

660

В Израиле вроде три-четыре производителя Li Ion Battery, но крупнейший (мирового уровня) Epsilor, в Димоне, StoreDot в Герцлии и старейший- Tadiran. Хоть для танков, хоть для подлодок, хоть для леталок...  Epsilor.                                                         https://www.epsilor.com/images/Sections/1317114654.jpg

Отредактировано Oleg7700 (2020-10-04 17:24:21)

0