Oleg7700 написал(а):
(УКВ + спутник)
Вы уверены, что у HAROP есть спутниковый радиоканал ?
БПЛА-4
Сообщений 601 страница 630 из 967
Поделиться6022020-10-01 07:48:11
Объект 195 написал(а):
БЧ по массе примерно как у гранаты РПГ-7, любой танк в крышу пробьёт.
У старой ракеты конкурса бч тоже меньше 3кг, пробивает 600мм. У современного метиса 5кг и 800мм. Да даже бч Корнета это 7кг и 1000мм. Одним словом мощных боеголовок небольшой массы хватает. Можно даже по хозяйственному пустить на боеголовки дронов камикадзе бч от просроченных конкурсов и фаготов, с некоторой переделкой естественно
Поделиться6032020-10-01 10:05:51
tankoff написал(а):
Вы уверены, что у HAROP есть спутниковый радиоканал ?
Нету..
ЛТХ:
Модификация Harop
Размах крыла, м 3.00
Длина, м 2.50
Высота, м
Площадь крыла, м2
Масса, кг
пустого
БЧ 23
максимальная взлетная 135
Тип двигателя 1 ПД
Мощность, л.с. 1 х
Максимальная скорость, км/ч 417
Крейсерская скорость, км/ч 185
Практическая дальность, км 1000
Радиус действия, км 200
Продолжительность полета, ч 6-9
Практический потолок
Поделиться6042020-10-01 18:32:32
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Можно констатировать несомненный факт: товарищам со свободными денежными средствами, следует вкладываться в фирмы производители авиадронов и антидронового оборудования - точно не прогадают. 
Ща заказы пойдут - новые производственные мощности потребуются.
Поделиться6052020-10-02 01:12:45
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2967
- Уважение: [+13/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 15:32:05
Давайте создамим тему "противодействие бла" ну или возродим если есть такая? Что бы в бла и в зенитном оружии не какац мусором?
Поделиться6062020-10-02 10:00:53
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Кибальчиш написал(а):
Заказы пойдут и уже идут тем, кто давно этой тематикой занимается. А не тем кто постоянно декларировал "это все фигня и баловство - корнет/атака/чугуний со свободного маневра истинное оружие победы". Попробуй теперь у израильтян этот кусок вырви и смоги еще при этом китайцев переплюнуть.
10 лет назад уровень БЛА-строения у РФ был где-то на уровне плинтуса. Отставание во всём. Околонулевое наличие в войсках.
На 2020 БЛА: ВС РФ насыщены тысячами БЛА, БЛА встроены в командно-разведывательно-ударные автоматизированные контуры. Ведутся отработки БЛА высокого уровня.
Намёк понятен?
(Кстати, типаж массово состоящих на вооружении ВС РФ дронов такой, что у даже самых продвинутых нет на них досаточно эффективных зенитных средств - они даже не разрабатываеются.)
Поделиться6072020-10-02 10:15:46
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11636
- Уважение: [+5/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-06-18]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
2024-11-18 11:42:22
Рядовой-К написал(а):
даже самых продвинутых нет на них досаточно эффективных зенитных средств - они даже не разрабатываеются.)
Вы здоровы ли? "даже не разрабатываются"?
https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/ … tml?espv=1
Это вопрос денег, а не вопрос техники.
Отредактировано Роман (2020-10-02 10:39:20)
Поделиться6082020-10-02 13:32:15
Рядовой-К написал(а):
даже самых продвинутых нет на них досаточно эффективных зенитных средств - они даже не разрабатываеются
Лазерные дронобойки из "больших ребят" не делают только совсем уж ленивые
https://youtu.be/9j-E2bCOrg8
Поделиться6092020-10-02 14:16:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Geronimo написал(а):
Лазерные дронобойки из "больших ребят" не делают только совсем уж ленивые
но пока у тех, кто делает атакующие средства, дела идут лучше.
Поделиться6102020-10-02 16:51:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Роман написал(а):
Это вопрос денег, а не вопрос техники.
Смотря на тоже амеровское войсковое ПВО-еще и тарканов в голове организации. Тот же SHORAD просто какой-то рукалицый, прилетит высотный дрон и не заметит его наличие, зато ВТО сбросить сможет, можно сказать что не его уровень, но ведь больше ничего другого нет.
Поделиться6112020-10-02 17:22:33
Азербайджанцы хвастаются.
Поделиться6122020-10-02 18:00:43
mr_tank написал(а):
но пока у тех, кто делает атакующие средства, дела идут лучше.
Замените "дрон-камикадзе" на ПТУР с даталинком(типа спайка) и попробуйте найти отличия с точки зрения организации противодействия...
Поделиться6132020-10-02 18:31:08
Geronimo написал(а):
Замените "дрон-камикадзе" на ПТУР с даталинком(типа спайка) и попробуйте найти отличия с точки зрения организации противодействия...
ПТУР не может баражировать.
Поделиться6142020-10-03 00:47:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Кронштадтские дроны
АСП для них и не только
[url=https://www.vitalykuzmin.net/Military/ARMY-2020-Static-part-3/
Поделиться6152020-10-03 01:24:59
Моя реакция, когда вижу ФАБ-500 как возможное вооружение для БПЛА, скорее всего такая - 
Отредактировано Slav (2020-10-03 01:25:34)
Поделиться6162020-10-03 06:18:27
Slav написал(а):
Моя реакция, когда вижу ФАБ-500 как возможное вооружение для БПЛА, скорее всего такая -
Отредактировано Slav (Вчера 23:25:34)
Кассетные неуправляемые еще можно за счет большой площади поражения, но обычные конечно вряд ли
Поделиться6172020-10-03 08:47:35
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Роман написал(а):
Это вопрос денег, а не вопрос техники.
Лазерные зенитные пушки имеют ограниченное применение и не способны обеспечить надёжное поражение всей номенклатуры БПЛА и АСП.
На это способны только продвинутые ЗРК и АЗП; в перспективы - "танковые" КАЗ с увеличенной дальностью.
А вот с новыми продвинутыми, с расширенными возможностями ЗРК у большинства стран полный швах.
Geronimo написал(а):
Лазерные дронобойки из "больших ребят" не делают только совсем уж ленивые
Это дронобойка против "гражданских" "террористических" дрончиков. Сбить Орлан-10 она не сможет. Сбить подлетающее АСП - тем более.
Когда я говорил про отсутствие у большинства стран зенитного оружия способного поражать БЛА, АСП и пр. подобное, то я имел в виду образцы способные действовать непосредственно в боевых порядках войск и надёжно поражать широкую по типам номенклатуру БЛА и АСП.
Поделиться6182020-10-03 09:30:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 19:02:25
Рядовой-К написал(а):
Лазерные зенитные пушки имеют ограниченное применение и не способны обеспечить надёжное поражение всей номенклатуры БПЛА и АСП.
На это способны только продвинутые ЗРК и АЗП; в перспективы - "танковые" КАЗ с увеличенной дальностью.
А вот с новыми продвинутыми, с расширенными возможностями ЗРК у большинства стран полный швах.Это дронобойка против "гражданских" "террористических" дрончиков. Сбить Орлан-10 она не сможет. Сбить подлетающее АСП - тем более.
Когда я говорил про отсутствие у большинства стран зенитного оружия способного поражать БЛА, АСП и пр. подобное, то я имел в виду образцы способные действовать непосредственно в боевых порядках войск и надёжно поражать широкую по типам номенклатуру БЛА и АСП.
Да, пока нет, но многие над этим работают. Швейцарский лазерный Оерликон уже 60мм мины сбивал на публичной демонстрации. Может быть размещен на шасси джипа типа Хамви.
Поделиться6192020-10-03 09:35:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Bitnik написал(а):
Да, пока нет, но многие над этим работают. Швейцарский лазерный Оерликон уже 60мм мины сбивал на публичной демонстрации. Может быть размещен на шасси джипа типа Хамви.
сильно зависимы от состояния атмосферы-пыль, туман и т.п. эфективность стремится к 0.пкм так было в 89-90гг. не думаю чтобы что то изменилось 
Поделиться6202020-10-03 09:56:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 19:02:25
leonard61 написал(а):
сильно зависимы от состояния атмосферы-пыль, туман и т.п. эфективность стремится к 0.пкм так было в 89-90гг. не думаю чтобы что то изменилось
Это вроде бы прописные истины... или какая-то мантра. Вот возьмём подобную систему и оценим теоретически её применение в текущем конфликте. С 27/9 по 3/10... где там осадки? Где пыль, туман?
Кстати да. Сам производитель заявляет, что подобные лазерные пушки не являются абсолютной заменой классическим скорострельным ЗУ, а дополнением.
Поделиться6212020-10-03 11:00:17
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Bitnik написал(а):
Швейцарский лазерный Оерликон уже 60мм мины сбивал на публичной демонстрации. Может быть размещен на шасси джипа типа Хамви.
"Ядерный реактор на схеме условно не показан" (с) (тм) 
Вот посмотрите на чудо-лезерное оружие от самого Рейнметала
Ролик от 2016 года.
Обратите внимание на те доли секунды, когда камеры выхватывает всю установку, а не только милую башенку: огромный стационарный контейнер!
Для 3х10 кВт лазера с неизвестной возможностью по частоте стрельбы...
Цена какая будет?
Требования к обслуживанию?
Требования к чистоте - как оно в полевых условиях будет работать?
Уверен, что если говорить о защитных лазерных комплексах, то следует говорить о лазерных помеховых излучателях, но никак о лазерных уничтожителях.
Поделиться6222020-10-03 11:25:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 19:02:25
Рядовой-К написал(а):
"Ядерный реактор на схеме условно не показан" (с) (тм)
Вот посмотрите на чудо-лезерное оружие от самого РейнметалаРолик от 2016 года.
Обратите внимание на те доли секунды, когда камеры выхватывает всю установку, а не только милую башенку: огромный стационарный контейнер!
Для 3х10 кВт лазера с неизвестной возможностью по частоте стрельбы...
Цена какая будет?
Требования к обслуживанию?
Требования к чистоте - как оно в полевых условиях будет работать?Уверен, что если говорить о защитных лазерных комплексах, то следует говорить о лазерных помеховых излучателях, но никак о лазерных уничтожителях.
We combine innovative laser weapon technology with decades of expertise in the construction of military effectors and technological leadership in air defense systems,” explain the employees in CTI, the main department responsible. “This will prove especially useful in the fight against small and highly mobile targets.” The systems supplier showcased this weapon’s capability in mid-October 2013 at the 4th high-energy laser live demonstration at the company’s own test center in Ochsenboden in Switzerland. This event saw the first-ever deployment of mobile laser weapons in Europe: A 5 kW HEL was installed on the GTK Boxer wheeled tank, a 1 kW HEL on an M113 tracked vehicle, and a 20 kW HEL on an armored Tatra truck. In addition, a 30 kW laser was installed on a Skyshield gun turret.
With its 1 kW laser (Mobile HEL Effector), the M113 demonstrated its potential application in ordnance clearance. The crew inside the armored vehicle searched for mines and unconventional explosive charges and lasered them from a safe distance, rendering them harmless at the high speed required for the scenario in question. The crew of the GTK Boxer wheeled tank used a 5 kW laser (Mobile HEL Effector) to neutralize an extra-heavy machine gun positioned on the bed of a traveling pickup without endangering the marksman. Proof that the laser was not hazardous was delivered by sensors mounted on the dummy, which recorded the scattered laser radiation levels during the entire process. Together with the Skyguard radar used in the Air Defence HEL effector, the effector also demonstrated its effectiveness against a completely new kind of threat: small rotary wing drones (octocopters). While the Skyguard radar took charge of detecting and identifying a hovering octocopter, the HEL Boxer tracked and destroyed it.
With the 20 kW laser (Mobile HEL Effector) on the Tatra, Rheinmetall demonstrated how radio antenna, radars, ammunition, power supply systems and entire weapons systems can be neutralized or destroyed with minimum collateral damage. From a distance of 2,000 meters, optical devices such as telescopic sights on weapons and remote-control cameras were destroyed in seconds.
With its Air Defence HEL effector, Rheinmetall demonstrated the performance of HEL in air defense scenarios. In around four seconds, the 30 kW laser weapon technology demonstrator destroyed five 82 mm mortar shells from a distance of 1,000 meters. The highlight of the demonstration in Ochsenboden came with the successful shooting-down of several jet-powered UAVs.
30кВт стационарный лазер уничтожил 5 мин на дистанции 1000м.
20кВт лазер на грузовике Татра обезвреживать оптику, камеры, радары, блоки питания на расстояниях до 2000м.
5кВт лазер на БТР Боксер обезвредил электронную пулеметную установку. Радар скайгард обнаруживал кратеры, Боксер их уничтожал.
1кВт лазер на БТР М113 "показал потенциал" по уничтожению боеприпасов. Экипаж находил мины и сву и с безопасной дистанции их обезвреживать.
То есть 20кВт уже мобилен на базе грузовика. Понятно, что расстояния до 2км, наверняка получены в тепличных условиях, но сбитая мина даже на 100м - это отлично.
Условия текущего конфликта в Карабахе не демонстрируют осадки, туманы, пыль, грязь. БПЛА работают в идеальных условиях и наносят колоссальный урон.
Поделиться6232020-10-03 11:51:33
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Bitnik написал(а):
То есть 20кВт уже мобилен на базе грузовика. Понятно, что расстояния до 2км, наверняка получены в тепличных условиях, но сбитая мина даже на 100м - это отлично.
Смотрите...
Какие цели сбиваются этими лазерами?
1) артиллерийская мина
2) мелкий квадрокоптер.
Каким характерным свойством обладает артмина? Она летит по легкопросчитываемой баллистической траектории. Значит, АСЦ боевого лазера может удерживать требуемое очень высокотоное наведение на цель в течении нескольких секунд.
Квадрокоптер... Как-то они подозрительно не маневрируют при стрельбе по ним лазером, хотя они очень вёрткие... Ладно, допустим, по вот именно такому типу БЛА лазерган хорош. Пускай нам удалось засунуть лазергановую зенитку в массогабарит ЗСУ Гепард (ну, к примеру). Но! Но вы получаете зенитку способную поражать только ограниченную номенклатуру целей! А если вы создаёте, например, 57-мм ЗСУ с соответствующим функционалом, то получаете принципиально более универсальное зенитное средство способное поражать широкую номенклатуру практически любых ВЦ причём на дальностях принципиально больших чем лазерган - до 4 км уверенно. А если рядом стоит ЗРК типа Сосна с дешёвой ракеткой, то у вас двухэшелонный зонтик: то что не поразила Сосна, добивает Деривация. Более того, у вас есть возможность обстрелять цель несколько раз, если не удалось поразить - с 1-2 км дальностью такое невозможно.
Bitnik написал(а):
Условия текущего конфликта в Карабахе не демонстрируют осадки, туманы, пыль, грязь. БПЛА работают в идеальных условиях и наносят колоссальный урон.
95% пыли у самой земли! Именно там, где будет стоять ваш лазерган. Корабельные зенитки не способны работать с суши в т.ч. из-за того, что пыль им мешает - для корабельных другие параметры важнее. Вот какое влияние запылённости воздуха.
Отредактировано Рядовой-К (2020-10-03 11:53:56)
Поделиться6242020-10-03 12:49:28
Мина пролетает километр за 4 секунды.
Лазеру для наведения и стрельбы по одной цели нужно не менее нескольких секунд.
Следовательно, лазер не собьет две мины, летящие одновременно (или с интервалом порядка секунды).
Для многоканального поражения в реальных боевых условиях — ракеты. Причем запускаемые из УВП, чтобы не тратить драгоценнное время на поворот пусковой.
Дорого? Да.
Цену ракеты малой дальности с радиокомандным наведением можно снижать за счет больших объемов серии, как у смартфонов.
Отредактировано Шестопер (2020-10-03 12:52:05)
Поделиться6252020-10-03 14:59:51
Slav написал(а):
Моя реакция, когда вижу ФАБ-500 как возможное вооружение для БПЛА, скорее всего такая -
Отредактировано Slav (Сегодня 01:25:34)
Вот вы ржете, а поражать укрепленные позиции лучше 500кг бомбой, а не 20кг. Если аппарат может поднять 500кг дуру, то и такого же калибра КАБ потянет. Хотя, например, по палаточному лагерю какая-то сверхточность не нужна с такой мощностью.
Поделиться6262020-10-03 18:39:34
Рядовой-К написал(а):
Это дронобойка против "гражданских" "террористических" дрончиков. Сбить Орлан-10 она не сможет. Сбить подлетающее АСП - тем более.
Ну она и создавалась как средство от таких дронов, на которые даже очередь 30-40мм ОФС тратить жалко.
Орлан-10 не особо сложная цель для современной БМП(за счёт снарядов с воздушным подрывом), не говоря уже о комплексах ПВО/ПРО малой дальности. Те же 35мм эрликоновские ЗУ съедят и не заметят.
Рядовой-К написал(а):
А если вы создаёте, например, 57-мм ЗСУ с соответствующим функционалом, то получаете принципиально более универсальное зенитное средство способное поражать широкую номенклатуру практически любых ВЦ причём на дальностях принципиально больших чем лазерган - до 4 км уверенно.
Вы всерьёз считаете, что "у них" никто ничего подобного не делал 
?
Поделиться6272020-10-03 18:54:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 19:02:25
Geronimo написал(а):
Вы всерьёз считаете, что "у них" никто ничего подобного не делал ?
Вообще-то "у них" такие разработки и рыночные предложения как раз таки есть, в разных калибрах.
Поделиться6282020-10-03 19:06:06
Объект 195 написал(а):
Вот вы ржете, а поражать укрепленные позиции лучше 500кг бомбой, а не 20кг. Если аппарат может поднять 500кг дуру, то и такого же калибра КАБ потянет. Хотя, например, по палаточному лагерю какая-то сверхточность не нужна с такой мощностью.
А как не ржать то? БПЛА это не бомбовоз как Су-24 например, где можно тупо сбросить 4-6 и рассчитывать что 1 из них уничтожит цель.
КАБ это вообще отдельная тема (пусть и выше КАБ-250 как то избыточно звучит для БПЛА ниже уровня охотника) и тут я ни как не ржу. Но вот на дорогом БПЛА со скромной боевой нагрузкой подвесить неуправляемо вооружение ... хотя примеров экономии на спичах достаточно во всех сферах, так что удивляться даже не буду.
Отредактировано Slav (2020-10-03 19:06:49)
Поделиться6292020-10-03 19:08:26
Geronimo написал(а):
Орлан-10 не особо сложная цель для современной БМП(за счёт снарядов с воздушным подрывом), не говоря уже о комплексах ПВО/ПРО малой дальности. Те же 35мм эрликоновские ЗУ съедят и не заметят.
Раз сьедят, два сьедят, потом орланы просто будут от них держаться на расстоянии и наводить на них артиллерию. В этой теме с Бпла большое количество вариантов применения
Поделиться6302020-10-03 19:16:30
Slav написал(а):
КАБ это вообще отдельная тема (пусть и выше КАБ-250 как то избыточно звучит для БПЛА ниже уровня охотника) и тут я ни как не ржу
КАБ против противника с нормальной пво уже не актуально. Нужны свои планирующие с нормальной дальностью применения. Амеры со своего ударника вовсю применяют Ждамы. Иранцы создали 100кг планирующую под применение с бпла с дальностью 25км
