СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 8

Сообщений 991 страница 1010 из 1010

991

Ф Дмитрий написал(а):

Придётся. По крайней мере для армейской ПВО, потенциально находящейся под ударом артиллерии противника

Ну к примеру ракеты возможно убрать в бронированный корпус ЗРК, а как бронировать радар?

ДимитриUS написал(а):

из сомнений остается только рубеж перехвата - если 50м будет маловато чтобы избежать повреждения ЗРК-ЗРПК осколками от АСП при воздушном подрыве БЧ АСП с помощью нашей КАЗ - тогда придется рубеж передвинуть допустим до 100-150м

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

992

andreyaleksee написал(а):

Ну к примеру ракеты возможно убрать в бронированный корпус ЗРК, а как бронировать радар?

Понятия не имею.
Но проблема однозначно существует.

Средства РТР дадут координаты с достаточной точностью для нанесения удара артиллерией Это поопаснее всех этих противорадиолокационных боеприпасов будет.

993

Может стоит убрать тогда вообще пушки с Панцырей и придавать к батареям Торов и Панцырей взводы ЗСУ обединенные в одну тактическую сеть управления заточенных на поражение малоразмерных высокоскоростных целей?

Отредактировано cobra (2019-12-17 12:24:31)

994

andreyaleksee написал(а):

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

не верю я что пушками 2а38 можно перехватить даже на такой дальности компактное АСП

кроме того, КАЗ автономен, и работает автономно сразу в 4х секторах, т.е. имеет канальность 4 по цели, и при этом не мешает зуркам и ССЦР-СОЦ - пушки же требуют доворота башни и используют ОЛС, зурками в этот момент работать нельзя + опять же 1канальность  :rolleyes:

995

andreyaleksee написал(а):

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

Даже если все проблемы с точностью у пушки Панциря удастся решить , то останется вопрос - сколько целей она , пушка , успеет окучить ? Насколько я понимаю , от цикла прицеливание-обстрел- оценка результата - перевод на новую цель или повторный обстрел старой  все равно никуда не уйти .

996

Ф Дмитрий написал(а):

Средства РТР дадут координаты с достаточной точностью для нанесения удара артиллерией Это поопаснее всех этих противорадиолокационных боеприпасов будет.

В данном случае как я и говорил:

andreyaleksee написал(а):

В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

Я не артиллерист, но вопрос живучести той-же артиллерии решается в большей степени ее маневренностью, а бронированием. Т.е. тактикой ее применения. Как-бы не был хорошо бронирован, если его поставить посреди поля сколько он проживет?

997

cobra написал(а):

Может стоит убрать тогда вообще пушки с Панцырей и придавать к батареям Торов и Панцырей взводы ЗСУ обединенные в одну тактическую сеть управления заточенных на поражение малоразмерных высокоскоростных целей?

Опят таки вопрос тактики применения средств ПВО. Система ПВО она должна быть эшелонирована, включая уничтожение носителей до их входа в зоны применения ими средств поражения, также включая удары по аэродромам базирования и т.д. Тот-же Панцирь предназначен для подчистки за С-300/400, а для подчистки С-300/400 за ИА (это очень грубо).

998

ДимитриUS написал(а):

не верю я что пушками 2а38 можно перехватить даже на такой дальности компактное АСП
            кроме того, КАЗ автономен, и работает автономно сразу в 4х секторах, т.е. имеет канальность 4 по цели, и при этом не мешает зуркам и ССЦР-СОЦ - пушки же требуют доворота башни и используют ОЛС, зурками в этот момент работать нельзя + опять же 1канальность

sivuch1239 написал(а):

Даже если все проблемы с точностью у пушки Панциря удастся решить , то останется вопрос - сколько целей она , пушка , успеет окучить ? Насколько я понимаю , от цикла прицеливание-обстрел- оценка результата - перевод на новую цель или повторный обстрел старой  все равно никуда не уйти .

Мы слишком много хотим от Панциря, он создавался (как я понимаю) не для самостоятельных БД, а для работы в единой системе ПВО. Но при этом его применение самостоятельных БД практически в одиночку (хотя не факт) по-любому выше всяческих похвал.

999

САР

https://pbs.twimg.com/media/EMAq14bX0AU4Y3h.jpg

1000

cobra написал(а):

в

у арктических панцирей пушек нет. А также к панцирю рисуют ближнюю ракету. Так что с перекрытием ближнего радиуса, надеюсь, все наладится. Тем более, что обкатку комплекс прошел, и разаработчику стали ясны недостатки системы в сегодняшнем виде.

1001

https://pbs.twimg.com/media/EbsE7ebWoAAhxKC?format=jpg&name=4096x4096
Панцирь-С (СОЦ от ВНИИРТ), Панцирь-С (СОЦ от КБПА), Панцирь-СА и Панцирь-СМ

1002

Шикарно!!!

1003

prokopi написал(а):

Ответ на вопрос например типа "Сможет ли Панцирь-БДСМ   противодействовать эффективно ударному Ф-35?" отрицательный, нет не сможет. Для такого противодействия нужен ЗРК несколько иного типа.

НКВД написал(а):

А если этот пепелац с кучей бомб будет сбит в воздухе истребителем ПВО? Или уничтожен ещё на аэродроме? Или у Вас есть только сферический панцирь в вакууме и ничего больше?

А если будет не пепелац-истребитель, а наземная пусковая на грузовике, выпускающая 20 ударных БПЛА с дальностью километров 200?

Перехват нескольких десятков боеприпасов, выпущенных с единственного самолета или наземной установки - для ПВО уже насущная необходимость.
Поскольку дальность боеприпасов может измеряться в сотнях км - даже ЗРК большой дальности не смогут гарантировать поражение носителя до пуска боеприпасов.

Вот новейший ЗРК Витязь - наводит до 32 ЗУР на 16 целей одновременно.
И даже этого мало.

ЗУР средней и большой дальности должны иметь АРЛГСН и разделяющуюся головную часть с несколькими малогабаритными  суб-ракетами с командным наведением. Аналогичные малогабаритные ракеты могут применяться как средство самообороны ЗРК на малой дальности.

Тогда, наводя одним комплексом одновременно 16-32 ракеты с 3-4 суббоеприпасами на каждой, можно обеспечить поражение более 50 целей одним залпом.

1004

Фото техники ПВО на Параде от Саида Аминова

1005

[ Video ]  Ссылка
Военный Осведомитель, [06.09.20 01:13]

Инцидент с ПЗРК «Игла» произошёл на конкурсе международных армейских игр «Чистое небо».

1006

leonard61 написал(а):

[ Video ]  Ссылка
Военный Осведомитель, [06.09.20 01:13]

Инцидент с ПЗРК «Игла» произошёл на конкурсе международных армейских игр «Чистое небо».

1007

Navigator написал(а):

может кто ТПК повредил

1008

leonard61 написал(а):

может кто ТПК повредил

Так что ракета с тубус полетела?

1009

Comrade написал(а):

Так что ракета с тубус полетела?

ага

1010

Чехия хочет купить израильскую систему противовоздушной обороны. Об этом со ссылкой на чешское министерство обороны сообщает сегодня The Times of Israel.
Чехи готовы выложить за систему SPYDER, (четыре батареи по 4 пу, центр управления, радар) разработанную израильской компанией «Рафаэль», 430 миллионов долларов.
Чешские военные заявили, что они проанализировали девять систем от семи производителей, и выбрали израильскую. Министр обороны Любомир Метнар сказал, что израильская разработка станет ключом к модернизации чешских вооруженных сил. Израильская система ПВО будет защищать важные военные и гражданские объекты: промышленные центры, атомные электростанции, аэропорты. Сделка на сумму около 430 миллионов долларов будет подписана в начале 2021 года с поставкой через два года. Не сообщается о варианте системы, MR, или макс. с бустером, LR. (Только что Минобороны Чехии офиц. уведомило Минобороны Израиля о покупке системы. (Поляки пишут об опции ещё на четыре батареи до 30 г. за ту же цену. Утверждают, что сейчас выбран вариант MR с бустером, 16 км. по высоте, 50 по дальности на базе, естественно, Тatra 815-7  8х8...)

Отредактировано Oleg7700 (2020-09-26 21:17:59)