СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Средства ПВО - 8

Страница:   1 … 32 33 34

Сообщений 991 страница 1004 из 1004

991

  • Автор: andreyaleksee
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2018-12-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 920
  • Провел на форуме:
    11 дней 11 часов
  • Последний визит:
    Вчера 17:25:14
Ф Дмитрий написал(а):

Придётся. По крайней мере для армейской ПВО, потенциально находящейся под ударом артиллерии противника

Ну к примеру ракеты возможно убрать в бронированный корпус ЗРК, а как бронировать радар?

ДимитриUS написал(а):

из сомнений остается только рубеж перехвата - если 50м будет маловато чтобы избежать повреждения ЗРК-ЗРПК осколками от АСП при воздушном подрыве БЧ АСП с помощью нашей КАЗ - тогда придется рубеж передвинуть допустим до 100-150м

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

992

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-07-01 23:23:09
andreyaleksee написал(а):

Ну к примеру ракеты возможно убрать в бронированный корпус ЗРК, а как бронировать радар?

Понятия не имею.
Но проблема однозначно существует.

Средства РТР дадут координаты с достаточной точностью для нанесения удара артиллерией Это поопаснее всех этих противорадиолокационных боеприпасов будет.

993

  • Автор: cobra
  • свой человек
  • cobra
  • Откуда: Кубань, Темрюк
  • Зарегистрирован: 2016-09-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5766
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1973-02-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-03 23:40:55

Может стоит убрать тогда вообще пушки с Панцырей и придавать к батареям Торов и Панцырей взводы ЗСУ обединенные в одну тактическую сеть управления заточенных на поражение малоразмерных высокоскоростных целей?

Отредактировано cobra (2019-12-17 12:24:31)

994

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5179
  • Провел на форуме:
    2 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 05:16:02
andreyaleksee написал(а):

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

не верю я что пушками 2а38 можно перехватить даже на такой дальности компактное АСП

кроме того, КАЗ автономен, и работает автономно сразу в 4х секторах, т.е. имеет канальность 4 по цели, и при этом не мешает зуркам и ССЦР-СОЦ - пушки же требуют доворота башни и используют ОЛС, зурками в этот момент работать нельзя + опять же 1канальность  :rolleyes:

995

  • Автор: sivuch1239
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2018-09-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 193
  • Провел на форуме:
    7 дней 1 час
  • Последний визит:
    Вчера 15:24:58
andreyaleksee написал(а):

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

Даже если все проблемы с точностью у пушки Панциря удастся решить , то останется вопрос - сколько целей она , пушка , успеет окучить ? Насколько я понимаю , от цикла прицеливание-обстрел- оценка результата - перевод на новую цель или повторный обстрел старой  все равно никуда не уйти .

996

  • Автор: andreyaleksee
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2018-12-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 920
  • Провел на форуме:
    11 дней 11 часов
  • Последний визит:
    Вчера 17:25:14
Ф Дмитрий написал(а):

Средства РТР дадут координаты с достаточной точностью для нанесения удара артиллерией Это поопаснее всех этих противорадиолокационных боеприпасов будет.

В данном случае как я и говорил:

andreyaleksee написал(а):

В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

Я не артиллерист, но вопрос живучести той-же артиллерии решается в большей степени ее маневренностью, а бронированием. Т.е. тактикой ее применения. Как-бы не был хорошо бронирован, если его поставить посреди поля сколько он проживет?

997

  • Автор: andreyaleksee
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2018-12-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 920
  • Провел на форуме:
    11 дней 11 часов
  • Последний визит:
    Вчера 17:25:14
cobra написал(а):

Может стоит убрать тогда вообще пушки с Панцырей и придавать к батареям Торов и Панцырей взводы ЗСУ обединенные в одну тактическую сеть управления заточенных на поражение малоразмерных высокоскоростных целей?

Опят таки вопрос тактики применения средств ПВО. Система ПВО она должна быть эшелонирована, включая уничтожение носителей до их входа в зоны применения ими средств поражения, также включая удары по аэродромам базирования и т.д. Тот-же Панцирь предназначен для подчистки за С-300/400, а для подчистки С-300/400 за ИА (это очень грубо).

998

  • Автор: andreyaleksee
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2018-12-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 920
  • Провел на форуме:
    11 дней 11 часов
  • Последний визит:
    Вчера 17:25:14
ДимитриUS написал(а):

не верю я что пушками 2а38 можно перехватить даже на такой дальности компактное АСП
            кроме того, КАЗ автономен, и работает автономно сразу в 4х секторах, т.е. имеет канальность 4 по цели, и при этом не мешает зуркам и ССЦР-СОЦ - пушки же требуют доворота башни и используют ОЛС, зурками в этот момент работать нельзя + опять же 1канальность

sivuch1239 написал(а):

Даже если все проблемы с точностью у пушки Панциря удастся решить , то останется вопрос - сколько целей она , пушка , успеет окучить ? Насколько я понимаю , от цикла прицеливание-обстрел- оценка результата - перевод на новую цель или повторный обстрел старой  все равно никуда не уйти .

Мы слишком много хотим от Панциря, он создавался (как я понимаю) не для самостоятельных БД, а для работы в единой системе ПВО. Но при этом его применение самостоятельных БД практически в одиночку (хотя не факт) по-любому выше всяческих похвал.

999

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2751
  • Провел на форуме:
    9 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:54:21

САР

https://pbs.twimg.com/media/EMAq14bX0AU4Y3h.jpg

1000

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8071
  • Провел на форуме:
    2 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 08:19:42
cobra написал(а):

в

у арктических панцирей пушек нет. А также к панцирю рисуют ближнюю ракету. Так что с перекрытием ближнего радиуса, надеюсь, все наладится. Тем более, что обкатку комплекс прошел, и разаработчику стали ясны недостатки системы в сегодняшнем виде.

1001

  • Автор: a-andreich
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 414
  • Провел на форуме:
    8 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2020-07-16 17:37:07

https://pbs.twimg.com/media/EbsE7ebWoAAhxKC?format=jpg&name=4096x4096
Панцирь-С (СОЦ от ВНИИРТ), Панцирь-С (СОЦ от КБПА), Панцирь-СА и Панцирь-СМ

1002

  • Автор: Богдан
  • старожил
  • Богдан
  • Зарегистрирован: 2010-04-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 840
  • Провел на форуме:
    2 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 23:40:15

Шикарно!!!

1003

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14068
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:25:56
prokopi написал(а):

Ответ на вопрос например типа "Сможет ли Панцирь-БДСМ   противодействовать эффективно ударному Ф-35?" отрицательный, нет не сможет. Для такого противодействия нужен ЗРК несколько иного типа.

НКВД написал(а):

А если этот пепелац с кучей бомб будет сбит в воздухе истребителем ПВО? Или уничтожен ещё на аэродроме? Или у Вас есть только сферический панцирь в вакууме и ничего больше?

А если будет не пепелац-истребитель, а наземная пусковая на грузовике, выпускающая 20 ударных БПЛА с дальностью километров 200?

Перехват нескольких десятков боеприпасов, выпущенных с единственного самолета или наземной установки - для ПВО уже насущная необходимость.
Поскольку дальность боеприпасов может измеряться в сотнях км - даже ЗРК большой дальности не смогут гарантировать поражение носителя до пуска боеприпасов.

Вот новейший ЗРК Витязь - наводит до 32 ЗУР на 16 целей одновременно.
И даже этого мало.

ЗУР средней и большой дальности должны иметь АРЛГСН и разделяющуюся головную часть с несколькими малогабаритными  суб-ракетами с командным наведением. Аналогичные малогабаритные ракеты могут применяться как средство самообороны ЗРК на малой дальности.

Тогда, наводя одним комплексом одновременно 16-32 ракеты с 3-4 суббоеприпасами на каждой, можно обеспечить поражение более 50 целей одним залпом.

1004

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33715
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:37:16

Фото техники ПВО на Параде от Саида Аминова

Страница:   1 … 32 33 34