СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 8

Сообщений 991 страница 1004 из 1004

991

Ф Дмитрий написал(а):

Придётся. По крайней мере для армейской ПВО, потенциально находящейся под ударом артиллерии противника

Ну к примеру ракеты возможно убрать в бронированный корпус ЗРК, а как бронировать радар?

ДимитриUS написал(а):

из сомнений остается только рубеж перехвата - если 50м будет маловато чтобы избежать повреждения ЗРК-ЗРПК осколками от АСП при воздушном подрыве БЧ АСП с помощью нашей КАЗ - тогда придется рубеж передвинуть допустим до 100-150м

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

992

andreyaleksee написал(а):

Ну к примеру ракеты возможно убрать в бронированный корпус ЗРК, а как бронировать радар?

Понятия не имею.
Но проблема однозначно существует.

Средства РТР дадут координаты с достаточной точностью для нанесения удара артиллерией Это поопаснее всех этих противорадиолокационных боеприпасов будет.

993

Может стоит убрать тогда вообще пушки с Панцырей и придавать к батареям Торов и Панцырей взводы ЗСУ обединенные в одну тактическую сеть управления заточенных на поражение малоразмерных высокоскоростных целей?

Отредактировано cobra (2019-12-17 12:24:31)

994

andreyaleksee написал(а):

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

не верю я что пушками 2а38 можно перехватить даже на такой дальности компактное АСП

кроме того, КАЗ автономен, и работает автономно сразу в 4х секторах, т.е. имеет канальность 4 по цели, и при этом не мешает зуркам и ССЦР-СОЦ - пушки же требуют доворота башни и используют ОЛС, зурками в этот момент работать нельзя + опять же 1канальность  :rolleyes:

995

andreyaleksee написал(а):

В итоге мы придем к тому, что ближняя зона поражения у Панциря от 200 м. и к чему тогда КАЗ работающая на 100-150м.?
В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

Даже если все проблемы с точностью у пушки Панциря удастся решить , то останется вопрос - сколько целей она , пушка , успеет окучить ? Насколько я понимаю , от цикла прицеливание-обстрел- оценка результата - перевод на новую цель или повторный обстрел старой  все равно никуда не уйти .

996

Ф Дмитрий написал(а):

Средства РТР дадут координаты с достаточной точностью для нанесения удара артиллерией Это поопаснее всех этих противорадиолокационных боеприпасов будет.

В данном случае как я и говорил:

andreyaleksee написал(а):

В большей степени весь вопрос состоит в тактике применения Панциря.

Я не артиллерист, но вопрос живучести той-же артиллерии решается в большей степени ее маневренностью, а бронированием. Т.е. тактикой ее применения. Как-бы не был хорошо бронирован, если его поставить посреди поля сколько он проживет?

997

cobra написал(а):

Может стоит убрать тогда вообще пушки с Панцырей и придавать к батареям Торов и Панцырей взводы ЗСУ обединенные в одну тактическую сеть управления заточенных на поражение малоразмерных высокоскоростных целей?

Опят таки вопрос тактики применения средств ПВО. Система ПВО она должна быть эшелонирована, включая уничтожение носителей до их входа в зоны применения ими средств поражения, также включая удары по аэродромам базирования и т.д. Тот-же Панцирь предназначен для подчистки за С-300/400, а для подчистки С-300/400 за ИА (это очень грубо).

998

ДимитриUS написал(а):

не верю я что пушками 2а38 можно перехватить даже на такой дальности компактное АСП
            кроме того, КАЗ автономен, и работает автономно сразу в 4х секторах, т.е. имеет канальность 4 по цели, и при этом не мешает зуркам и ССЦР-СОЦ - пушки же требуют доворота башни и используют ОЛС, зурками в этот момент работать нельзя + опять же 1канальность

sivuch1239 написал(а):

Даже если все проблемы с точностью у пушки Панциря удастся решить , то останется вопрос - сколько целей она , пушка , успеет окучить ? Насколько я понимаю , от цикла прицеливание-обстрел- оценка результата - перевод на новую цель или повторный обстрел старой  все равно никуда не уйти .

Мы слишком много хотим от Панциря, он создавался (как я понимаю) не для самостоятельных БД, а для работы в единой системе ПВО. Но при этом его применение самостоятельных БД практически в одиночку (хотя не факт) по-любому выше всяческих похвал.

999

САР

https://pbs.twimg.com/media/EMAq14bX0AU4Y3h.jpg

1000

cobra написал(а):

в

у арктических панцирей пушек нет. А также к панцирю рисуют ближнюю ракету. Так что с перекрытием ближнего радиуса, надеюсь, все наладится. Тем более, что обкатку комплекс прошел, и разаработчику стали ясны недостатки системы в сегодняшнем виде.

1001

https://pbs.twimg.com/media/EbsE7ebWoAAhxKC?format=jpg&name=4096x4096
Панцирь-С (СОЦ от ВНИИРТ), Панцирь-С (СОЦ от КБПА), Панцирь-СА и Панцирь-СМ

1002

Шикарно!!!

1003

prokopi написал(а):

Ответ на вопрос например типа "Сможет ли Панцирь-БДСМ   противодействовать эффективно ударному Ф-35?" отрицательный, нет не сможет. Для такого противодействия нужен ЗРК несколько иного типа.

НКВД написал(а):

А если этот пепелац с кучей бомб будет сбит в воздухе истребителем ПВО? Или уничтожен ещё на аэродроме? Или у Вас есть только сферический панцирь в вакууме и ничего больше?

А если будет не пепелац-истребитель, а наземная пусковая на грузовике, выпускающая 20 ударных БПЛА с дальностью километров 200?

Перехват нескольких десятков боеприпасов, выпущенных с единственного самолета или наземной установки - для ПВО уже насущная необходимость.
Поскольку дальность боеприпасов может измеряться в сотнях км - даже ЗРК большой дальности не смогут гарантировать поражение носителя до пуска боеприпасов.

Вот новейший ЗРК Витязь - наводит до 32 ЗУР на 16 целей одновременно.
И даже этого мало.

ЗУР средней и большой дальности должны иметь АРЛГСН и разделяющуюся головную часть с несколькими малогабаритными  суб-ракетами с командным наведением. Аналогичные малогабаритные ракеты могут применяться как средство самообороны ЗРК на малой дальности.

Тогда, наводя одним комплексом одновременно 16-32 ракеты с 3-4 суббоеприпасами на каждой, можно обеспечить поражение более 50 целей одним залпом.

1004

Фото техники ПВО на Параде от Саида Аминова