СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 8

Сообщений 961 страница 990 из 1010

961

В подразделения Воздушно-космических сил поступят 27 комплексов ПВО «Панцирь-С» https://function.mil.ru/news_page/count … 087@egNews
Не плохой темп

962

27 панцирей - это что ли 3 панциря на 9 дивизионов С-400?  :rolleyes:

963

ДимитриUS написал(а):

27 панцирей - это что ли 3 панциря на 9 дивизионов С-400?

Раньше шел ЗРДН из 6 на полк,а в обще кто его знает,если не ошибаюсь хотели создать полк усиление на Панцирях,один уже есть в Подмосковье.

964

Зенитчики Восточного военного округа получили новый комплект ЗРС С-300В4 http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

965

ДимитриUS написал(а):

вот, и я о том же! - нужен для ЗРК свой личный КАЗ - конечно не на базе АГС, но принцип схож - гарантированное уничтожение осколочной гранатой подлетающее АСП на нужном удалении от защищаемого ЗРК

А Вы сможете назвать КАЗ, который бы реально работал?...

966

Zhigunov написал(а):

А Вы сможете назвать КАЗ, который бы реально работал?...

арена не работает?!?

967

В мотострелковое соединение ВВО в Забайкалье поступила крупная партия ПЗРК «Верба» http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

968

Сергей-1982 написал(а):

В мотострелковое соединение ВВО в Забайкалье поступила крупная партия ПЗРК «Верба» http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

Наверное кто-то помнит котобуда. Так вот он заявлял что без Украины Россия не может вербу производить . Ну-ну

969

ДимитриUS написал(а):

арена не работает?!?

А теперь разместите её на ЗРК так, чтобы она не мешала работе другим устройствам. Если есть желание повысить живучесть, то наверное будет проще к батарее ЗРК придавать комплекс РЭБ

970

Zhigunov написал(а):

А теперь разместите её на ЗРК так, чтобы она не мешала работе другим устройствам. Если есть желание повысить живучесть, то наверное будет проще к батарее ЗРК придавать комплекс РЭБ

РЭБ само собой - но скорее всего на отдельном драндулете/прицепе - чтоб не мешать работе РЛС ЗРК

а КАЗ можно поставить по углам шасси (того же камаза панциря) - каждый модуль (всего их 4, а-ля трофи или арена-2 - со своей мини-РЛС и пусковыми для осколочных гранатом) за свои 90 градусов по горизонтали/вертикали отвечает :

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4777654/4777654_original.jpg
http://btvt.info/3attackdefensemobility/kaz_arena.files/image009.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2015-10/thumbs/1443708318_kaz-arena-2.jpg

главные условия:

1. подрыв на удалении не менее 20-50м от обороняемого ЗРК, ближе опасно

2. осколочно-шрапнельное поле формируется не сверху-вниз как в обычной арене (чтоб осколки ушли в землю и не поразили пехоту рядом) - а снизу-вверх-вперед - чтоб осколки уходили в небо, навстречу приближающемуся АСП  - в случае с ареной достаточно кверху ногами развернуть имеющиеся гранатки  :rolleyes:

971

только арена не только боеприпасы, но и свои радары. Учитывая, что ПВО это тоже рабары, то именно по электронике кошмар с КАЗ ПВО.

972

mr_tank написал(а):

только арена не только боеприпасы, но и свои радары. Учитывая, что ПВО это тоже рабары, то именно по электронике кошмар с КАЗ ПВО.

частоты то как я полагаю разные - для КАЗ скорее всего мм-вые, у того же тора см-вые, у панциря вроде 8мм на ССЦР и дм-вые на СОЦ

973

Artemon написал(а):

Наверное кто-то помнит котобуда. Так вот он заявлял что без Украины Россия не может вербу производить . Ну-ну

На варофлине Полес пишет что это 4 комплект в этом году.

974

ДимитриUS написал(а):

частоты то как я полагаю разные - для КАЗ скорее всего мм-вые, у того же тора см-вые, у панциря вроде 8мм на ССЦР и дм-вые на СОЦ

а дело не в этом, ибо электроника размещаемая на машине все равно влияет друг на друга.

975

mr_tank написал(а):

а дело не в этом, ибо электроника размещаемая на машине все равно влияет друг на друга.

ага, потому и борются за "ЭМ-совместимость" ;) - но ежели сами радары друг другу не мешают работать - то почему нет?

976

ДимитриUS написал(а):

главные условия:
            1. подрыв на удалении не менее 20-50м от обороняемого ЗРК, ближе опасно
            2. осколочно-шрапнельное поле формируется не сверху-вниз как в обычной арене (чтоб осколки ушли в землю и не поразили пехоту рядом) - а снизу-вверх-вперед - чтоб осколки уходили в небо, навстречу приближающемуся АСП  - в случае с ареной достаточно кверху ногами развернуть имеющиеся гранатки

ДимитриUS написал(а):

частоты то как я полагаю разные - для КАЗ скорее всего мм-вые, у того же тора см-вые, у панциря вроде 8мм на ССЦР и дм-вые на СОЦ

ДимитриUS написал(а):

ага, потому и борются за "ЭМ-совместимость"  - но ежели сами радары друг другу не мешают работать - то почему нет?

Дмитрий, есть понятие разумной достаточности (там все-таки неглупые люди думают), наверное можно создать такой комплекс, в котором будет и дальняя граница зоны поражения тыс. км. и нижняя от нескольких см. и что-бы он сам мог летать по воздуху с выходом на околоземную орбиту и погружаться в океан на глубину 10 км., также был-бы оснащен стратегическими ракетами и торпедами..... Вопрос целесообразности и цены.

977

В 2020 году подразделение ПВО ЦВО в Самарской области получит на вооружение ЗРС С-400  http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

978

Новый зенитный ракетный полк в Тикси и продолжение перевооружения Войск ПВО https://bmpd.livejournal.com/3868856.html

Новый зенитно-ракетный полк 3-й дивизии ПВО Северного флота развернут в поселке Тикси-3 (Якутия). На вооружение полка поступили зенитно-ракетные системы С-300ПС

Второй ЗРП на С-300ПС,первый был в Таджикистане,пытаемся заткнуть дыры,хотя бы старыми ЗРК.

979

ДимитриUS написал(а):

РЭБ само собой - но скорее всего на отдельном драндулете/прицепе - чтоб не мешать работе РЛС ЗРК

КАЗы в большинстве случаев размещают на бронетанковую технику, которая на поле боя находится в непосредственной близости от противника. РЛС Арены, если не ошибаюсь, работает на частоте более сотни гигагерц. Цифровая обработка сигнала ведётся на промежуточной частоте, которая получается путём многократного преобразования. Частоты гетеродинов и преобразованных сигналов могут наводиться на частоты РЛС ЗРК.
РЛС ЗРК обладают очень громадным усилением, на них даже оказывают влияние соседние комплексы, работающие на других частотах. При батарейном размещении ЗРК минимальная дальность от ближайших БМ может достигать 50-100м. У КАЗа, при детонации отстреливаемого боеприпаса, практически гарантировано будут повреждаться защитные колпаки РЛС ЗРК, что в свою очередь сделает небоепригодным сам ЗРК (нужно увеличивать дальность срабатывания отстреливаемого боеприпаса). КАЗ может сработать от пущенной ЗУРки самого ЗРК (нужно будет его отучать от этого). И не надо исключать стоимостную составляющую самого КАЗа.  КАЗы лучше всего ставить на объект прикрытия, который не может отразить атаку самостоятельно, а не на ЗРК, который сам в какой-то степени является КАЗом для объекта прикрытия. В общем, у КБМ нет готового решения, которое бы позволило поставить КАЗ непосредственно на ЗРК.
http://sd.uploads.ru/t/XLxDG.jpg
http://sd.uploads.ru/t/Hi4Af.jpg
Я бы порекомендовал в качестве станции для КАЗ использовать РЛС, созданную на основе набора ортогональных несущих, разнесённых по частоте (OFDM). При использовании данного типа сигнала можно повысить диапазон однозначно измеряемых скоростей и разрешающую способность, как по дальности, так и по скорости. Уменьшить вероятность ложной тревоги и увеличить вероятность правильного обнаружения в сложной помеховой обстановке в несколько раз по сравнению со стандартным сигналом.
ссылка: https://qps.ru/WUSXu

980

Zhigunov написал(а):

КАЗы в большинстве случаев размещают на бронетанковую технику, которая на поле боя находится в непосредственной близости от противника. РЛС Арены, если не ошибаюсь, работает на частоте более сотни гигагерц. Цифровая обработка сигнала ведётся на промежуточной частоте, которая получается путём многократного преобразования. Частоты гетеродинов и преобразованных сигналов могут наводиться на частоты РЛС ЗРК.
РЛС ЗРК обладают очень громадным усилением, на них даже оказывают влияние соседние комплексы, работающие на других частотах. При батарейном размещении ЗРК минимальная дальность от ближайших БМ может достигать 50-100м. У КАЗа, при детонации отстреливаемого боеприпаса, практически гарантировано будут повреждаться защитные колпаки РЛС ЗРК, что в свою очередь сделает небоепригодным сам ЗРК (нужно увеличивать дальность срабатывания отстреливаемого боеприпаса). КАЗ может сработать от пущенной ЗУРки самого ЗРК (нужно будет его отучать от этого). И не надо исключать стоимостную составляющую самого КАЗа.  КАЗы лучше всего ставить на объект прикрытия, который не может отразить атаку самостоятельно, а не на ЗРК, который сам в какой-то степени является КАЗом для объекта прикрытия. В общем, у КБМ нет готового решения, которое бы позволило поставить КАЗ непосредственно на ЗРК.

1. по поводу ЭМ-совместимости и взаимовлияния - надо проверять и пробовать

2. также потребуется увеличить дальность подрыва гранаты КАЗ до 50м - с учетом узкого осколочного/шрапнельного поля уходящего в небо и навстречу атакующему АСП - обеспечим сохранность ЗРК

3. во время пуска ЗУРки просто блокируем КАЗ - всего то на 1-2 секунду, не критично

4. стоимость КАЗ вряд ли будет велика, имхо

5. наконец, если не получится с РЛС - может попробовать сделать КАЗ на ТПВ-ТВ наведении?? тут то точно ЭМ-наводок не будет  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2019-12-12 19:15:26)

981

Zhigunov написал(а):

КАЗы в большинстве случаев размещают на бронетанковую технику,

ДимитриUS написал(а):

1. по поводу ЭМ-совместимости и взаимовлияния - надо проверять и пробовать
            2. также потребуется увеличить дальность подрыва гранаты КАЗ до 50м - с учетом узкого осколочного/шрапнельного поля уходящего в небо и навстречу атакующему АСП - обеспечим сохранность ЗРК
            3. во время пуска ЗУРки просто блокируем КАЗ - всего то на 1-2 секунду, не критично
            4. стоимость КАЗ вряд ли будет велика, имхо
            5. наконец, если не получится с РЛС - может попробовать сделать КАЗ на ТПВ-ТВ наведении?? тут то точно ЭМ-наводок не будет

Дмитрий Вы понимаете, что как минимум нужно бронировать ЗРК, кабину, все контейнеры с ракетами, антенны и другую аппаратуру/оборудование, сам комплекс КАЗ + 1 тонна и немереное количество веса брони и мы из 4-х осной платформы Панциря переходим на 6-8 осную платформу. На сколько мы потеряем в маневренности?
Это как одеть солдата в тяжелый комплект для разминирования и отправить в наступление, много он там набегает? За то защищен.

982

andreyaleksee написал(а):

Это как одеть солдата в тяжелый комплект для разминирования и отправить в наступление, много он там набегает? За то защищен.

ну и при здравом размышлении, если по ЗРК начинают стрелять из гранатометов и танков, то что то пошло не так уже давно и не на позиции.
А если говорить про КАЗ против разного рода ПРР. То эти ракеты вполне цель для комплексов типа панциря.

983

andreyaleksee написал(а):

Дмитрий Вы понимаете, что как минимум нужно бронировать ЗРК, кабину, все контейнеры с ракетами, антенны и другую аппаратуру/оборудование,

Придётся. По крайней мере для армейской ПВО, потенциально находящейся под ударом артиллерии противника

984

mr_tank написал(а):

ну и при здравом размышлении, если по ЗРК начинают стрелять из гранатометов и танков, то что то пошло не так уже давно и не на позиции.
А если говорить про КАЗ против разного рода ПРР. То эти ракеты вполне цель для комплексов типа панциря.

К примеру, у ТОРа есть ближняя слепая зона по СОЦ, из-за типа излучаемого сигнала... И даже по СН, ближе чем 1км мы цель поразить не сможем...

985

Глава управления оборонной промышленности Турции Исмаил Демир заявил, что Анкара близка к подписанию соглашения с Россией о совместном производстве ПВО С-400 и получении их путем передачи технологий. Это делается для усиления оборонных систем страны, передает Daily Sabah.

"Мы подпишем соглашение после согласования окончательных деталей по совместному производству некоторых деталей в Турции и обмена технологиями", - сказал он.

Уточним, что сейчас Турция ведет переговоры о закупке в России второго комплекса ПВО С-400. Однако среди требований нового документа является передача технологий на производство военного оборудования.

Власти Турции могут лишить военных США доступа к натовским авиабазам "Инджирлик" и "Кюреджик" в случае введения санкций за приобретение систем ПВО С-400.

986

andreyaleksee написал(а):

Дмитрий Вы понимаете, что как минимум нужно бронировать ЗРК, кабину, все контейнеры с ракетами, антенны и другую аппаратуру/оборудование, сам комплекс КАЗ + 1 тонна и немереное количество веса брони и мы из 4-х осной платформы Панциря переходим на 6-8 осную платформу. На сколько мы потеряем в маневренности?
Это как одеть солдата в тяжелый комплект для разминирования и отправить в наступление, много он там набегает? За то защищен.

зачем бронировать ЗРК-ЗРПК, ежели подрыв гранатки КАЗ происходит на удалении 50м на высоте от 5-10м и выше (ниже на суше АСП не летают) и всё узконаправленное осколочное/шрапнельное поле уходит строго вверх-в сторону от защищаемого девайса?!?  :crazyfun:  ===> http://s7.uploads.ru/t/YRcu7.jpg

http://s7.uploads.ru/t/YRcu7.jpg

Средства ПВО - 8

причем в отличие от танкового КАЗ, заточенного супротив ПТУР-РПГ и в перспективе БОПС, и для работы в условиях непосредственного огневого контакта, -  КАЗ для ЗРК-ЗРПК работает в более "тепличных условиях":

1. не нужно КАЗ защищать от пуль-осколков больше чем остальное оборудование ЗРК

2. скорости типовых АСП (100-600м/с) существенно меньше скорости БОПС (1200-1500м/с), а дальность подрыва гранатки КАЗ больше в несколько раз - что означает увеличение времени реакции для нейтрализации угрозы, иными словами у нас времени в запасе "вагон и маленькая тележка" по сравнению с защитой танков

3. зона обнаружения АСП существенно выше - первично АСП обнаруживают типовые сенсоры ЗРК-ЗРПК (СОЦ+ОЛС), при входе АСП в "мертвую зону" дальше цель передается сенсорам КАЗ - сначала пускай ее ведет ТПВ-ТВ канал КАЗ, при входе в зону поражения команду на пуск гранатки КАЗ даёт уже радар КАЗ, более быстродействующий и погодоустойчивый  :glasses:

4. наконец, сами АСП (ракетки, УАБы и камикадзе дроны) в разы более хрупкие чем тот же БОПС - и потому АСП легче повредить-изничтожить

из сомнений остается только рубеж перехвата - если 50м будет маловато чтобы избежать повреждения ЗРК-ЗРПК осколками от АСП при воздушном подрыве БЧ АСП с помощью нашей КАЗ - тогда придется рубеж передвинуть допустим до 100-150м  :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2019-12-15 07:11:31)

987

Zhigunov написал(а):

К примеру, у ТОРа есть ближняя слепая зона по СОЦ, из-за типа излучаемого сигнала... И даже по СН, ближе чем 1км мы цель поразить не сможем...

всё верно, именно для этого и нужен КАЗ - туляки надеялись что пушки перекроют мертвую зону их зурки от 0 до 1,5-2км, но по факту это не работает  :'(

у тора вообще ничего нет ближе 1км - вот тут бы  и пригодился бы КАЗ, особенно ежели супостат смог чисто количественно "закидать шапками ракетами" наш ЗРК-ЗРПК:

с КАЗ на борту любой ЗРК становится очень сложной целью, чтобы выбить его потребуется выделять наряд сил-средств в несколько раз больший чем на обычный ЗРК - что нам и нужно  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2019-12-15 12:06:56)

988

наверное сюда

США провели испытания прототипа ракеты Precision Strike Missile (PrSM) класса «земля — земля», рассказал генерал американских сухопутных войск Джон Рафферти. Он отметил, что она будет нацелена против радиолокационных станций российской системы ПВО. При этом, по его словам, дальность нового образца вооружения превысит 500 км, что ранее было запрещено Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. По мнению экспертов, это может означать, что США приступили к разработке ракеты ещё до своего одностороннего выхода из ДРСМД. --- Генерал заявил, что новая ракета на европейском театре военных действий будет нацелена главным образом против российских радиолокационных станций ПВО, а в Тихом океане — против китайских боевых кораблей. Он добавил, что в обоих случаях технология будет способствовать достижению приоритетной задачи в области модернизации армии США, а именно разработке высокоточного оружия повышенной дальности.  https://russian.rt.com/world/article/69 … pvo-raketa

989

Ленинградское объединение ВВС и ПВО ЗВО получило зенитную ракетную систему С-400 «Триумф»  http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

990

Деривация