ДимитриUS написал(а):
при чем здесь тор,
ДимитриUS написал(а):
пока вылезло, если суммировать, явно 4 проблемы:
1. слабая-ненадежная ССЦР, из-за чего многоканальность под вопросом - а именно это главная фишка панциря...
2. большая мертвая ближняя зона, больше заявленной по факту...
3. стабилизация вращением зурки - хотели обойтись малой кровью, но похоже придется нормальную стабилизацию делать, с гироскопами и прочим - иначе при таких скоростях-перегрузках точность нужную не обеспечишь...
4. полуактив.взрыватель с подрывом с ССЦР - лучше таки поставить нормальный автономный на зурку...всё выше указанное совсем из другой оперы, не так ли?
не так ли?
для тора осталось довести зону многоканального поражения до 90*90 град + сварганить такие же миниЗУР как у панциря, по 4 в 1м ТПК, в качестве КАЗ для дистанций 200-1000м + ОЭС понавороченее поставить, с современным ТПВ = и будет тогда щастье! пускай даже и подороже чем панцирь