mersi написал(а):ДимитриUS написал(а):
всё выше указанное совсем из другой оперы, не так ли?
= ЗРК тор
при чем здесь тор, у него что разнесенные ПУ и РЛС? 
- камрад именно про это говорил, про разделение по функционалу на разные шасси, что типа "это поможет"...
ДимитриUS написал(а):
панцирь прикрывает С-400 на марше, в движении.
вот в этом и изначальная беда, мобильный ЗРК как оказалось прекрасно работающий с колес уже был.
Он должен был и быть на колесном шасси МЗКТ.
Это ниша была занята тем, чем должна была.
А вот комплекс на прицепчиках , ближней зоны, для объектовой ПВО как раз отсутствует.
Отредактировано mersi (Вчера 20:38:05)
имхо вы не справедливы - емнип когда пропихивали панцирь и когда он для арабов он уже ракетками пулял в движении - торовцы еще репу сильно не чесали, и озаботились стрельбой в движении только последние несколько лет - более того, насколько я понимаю, полноценно это может делать только тор-м2
так что это вопрос в 1ю очередь к торовцам - как они, имея заведомо выигрышные позиции, умудрились проиграть переделке тунгуски, что туляки на арабские деньги быстренько сварганили "на коленке", - причем проиграли и по экспорту, и даже по внутр.закупкам стали уступать 
более того, у меня особые претензии, что так и не сделали нормальный морской тор, аналог барак-1, для установки на катера и более крупные посудины - если бы вложились бы в это направление в начале 2000х - то сейчас совсем иная ситуация была бы на флоте, и на пр.20380 не засовывали бы дорогущий редут и морской бы панцирь не пришлось делать, а поставили бы ВПУ на 32 торовские зурки + парочку ССЦР с ФА по 4 целевых канала в секторе 90*90град = больше корвету и не нужно 
- всё вполне компактненько запихнули...
