СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 8

Сообщений 451 страница 480 из 883

451

Бук-М2: СОУ 9А317 (4 ракеты), ПЗУ 9А316 (8 ракет)

Бук-М3: СОУ 9А317М (6 ракет), ПУ 9А316М (12 ракет), ТЗМ (12 ракет)

Даже без ТЗМ, Бук-М3 имеет больше готовых к пуску ракет (18 против 12 у М2). Плюс еще ТЗМ возит 12 штук для перезарядки на месте.

0

452

http://s5.uploads.ru/Uiqwv.jpg
Как пусковые визуально отличить друг от друга?

http://s7.uploads.ru/ajoyV.jpg

0

453

Кибальчиш написал(а):

Считаете, что бук М2 будут заменять на М3 один к одному?

Нет, заменять будут Бук-М1.
Бук-М2 довольно новая система, сейчас по ГОЗ закупают и М2 и М3.

Состав дивизиона аналогичен М2.

0

454

А зачем покупать и 2 и 3?

0

455

"А что 5П90С?"

0

456

mr_tank написал(а):

А зачем покупать и 2 и 3?

Видимо, завершают действующий многолетний контракт на М2.
М3 совсем недавно появился.

0

457

_64-й написал(а):

матершина присутствует

ДимитриUS написал(а):

продолжение:

Досмотрел до конца, неплохой анализ, но на мой взгляд автор слишком идеализирует роль АСУ.
Служил на с-125 в разных концах страны, ни видел нормально работающее АСУ (на уровне ЗРДН), сколько по нему ЦУ не выдавали, не видели ни одной цели (антенный пост куда-то автоматически разворачивался, но цели на экранах не было). Все ЦУ производились голосом (азимут, дальность), главное что-бы была связь. Еще помогали свои средства обнаружения (П-12,П-15). Интересно как дела обстоят на С-300/400?

0

458

Сейчас только Бук-М3 закупается, М2 последнии в 16м поставили, сегодня 5 зрбр на них.

Отредактировано Blitz. (2019-04-10 15:34:31)

0

459

NoName написал(а):

"А что 5П90С?"

http://s8.uploads.ru/Gku5l.jpg
оставшиеся ПУ из состава С-400

0

460

Blitz. написал(а):

Сейчас только Бук-М3 закупается, М2 последнии в 16м поставили, сегодня 5 зрбр на них.

Отредактировано Blitz. (Вчера 15:34:31)

Точно.

Перевооружение было произведено в 2016-2017 годах

И первый бригадный комплект Бук-М3 в 2016 поступил:

https://bmpd.livejournal.com/2288709.html

Отредактировано Объект 195 (2019-04-11 22:33:09)

0

461

В России началось серийное производство новой зенитной ракетной системы (ЗРС) С-350 "Витязь-ПВО", сообщил заместитель министра обороны Алексей Криворучко. https://topwar.ru/156743-novejshaja-zen … eriju.html

Криворучко отметил, что новая система С-350 "Витязь" заменит в войсках С-300ПС

0

462

За последний год Израиль нанес несколько ударов по объектам на территории Сирии с применением новейших типов барражирующих боеприпасов и управляемых авиабомб. При этом целевые и огневые каналы сирийских ПВО, включая вполне современные (Бук, Панцирь), перенасыщались большим количеством сравнительно дешевых авиационных средств поражения (АСП), а объекты ударов в итоге были поражены. Эта проблема подробно раскрывается в статье нашего журнала:
http://www.arsenal-otechestva.ru/articl … yigryvayut

0

463

https://zen.yandex.ru/media/d1als/kak-h … 021f89cb4e   Как хранятся ракетные комплексы С-300, которые уже никогда не встанут на боевое дежурство?

0

464

vim написал(а):

За последний год Израиль нанес несколько ударов по объектам на территории Сирии с применением новейших типов барражирующих боеприпасов и управляемых авиабомб. При этом целевые и огневые каналы сирийских ПВО, включая вполне современные (Бук, Панцирь), перенасыщались большим количеством сравнительно дешевых авиационных средств поражения (АСП), а объекты ударов в итоге были поражены. Эта проблема подробно раскрывается в статье нашего журнала:
http://www.arsenal-otechestva.ru/articl … yigryvayut

Виктор Иванович, интересно ваше профессиональное мнение - возможно ли для противодействия тем же барражирующим ударным БЛА и прочему малогабаритному (и не очень ) ВТО использовать чуток доработанные КАЗ типа Арены??

http://s7.uploads.ru/t/YRcu7.jpg

на мой дилетантский взгляд можно сделать нечто подобное: для прикрытия верхней полусферы развернем радарчики по вертикали + при подрыве боеприпаса КАЗ допустим на удалении метров 20-50 от тора-панциря осколочное поле также будет формироваться вперед-вверх, навстречу подлетающей ракете/УАБ/БЛА = при таком раскладе довольно сложно будет изничтожить ЗРК/ЗРПК всякой вредной "мелочью" типа ударн.БЛА + сами обороняющиеся ЗРК-ЗРПК не пострадают, как и люди-техника вокруг (осколки то в небо уйдут) + также становится проблематичным перенасыщение целевых каналов атакующими боеприпасами-БЛА, ибо наличие КАЗ в разы повышает канальность-боекомплект комплекса ПВО,  убирает у него "мертвые зоны" (что для того же панциря большая проблема - т.к. иметь мертвую зону по зур более 1,5км для ЗРК МД недопустимо - и как показывает практика Сирии пушки тут тоже не спасут)  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2019-04-16 05:54:40)

0

465

ДимитриUS написал(а):

как показывает практика Сирии пушки тут тоже не спасут)

Для начала не понятно а почему?

0

466

cobra написал(а):

Для начала не понятно а почему?

Ну ,сирийский опыт широкой общественности не настолько известен . Но предположить можно . Обратили внимание , что на большинстве видео Панцири стреляют или вперед или назад ?Т.е. проблема раскачки есть . Это же не АУ Тунгуски , которая расположена намного ниже и устойчивей . Возможно , с появлением снарядов с таймером проблема будет решена ( а может и нет) . И в любом случае возможность перенасытить остается , т.к. цикл стрельбы остается тем же : прицелился - выстрелил - оценил результат - прицелился снова по той же или новой цели .

0

467

cobra написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    как показывает практика Сирии пушки тут тоже не спасут)

Для начала не понятно а почему?

вопрос не по адресу - мне вот тоже интересно почему на известном видео пушками панцирь не работал???

0

468

sivuch1239 написал(а):

cobra написал(а):

    Для начала не понятно а почему?

Ну ,сирийский опыт широкой общественности не настолько известен . Но предположить можно . Обратили внимание , что на большинстве видео Панцири стреляют или вперед или назад ?Т.е. проблема раскачки есть . Это же не АУ Тунгуски , которая расположена намного ниже и устойчивей . Возможно , с появлением снарядов с таймером проблема будет решена ( а может и нет) . И в любом случае возможность перенасытить остается , т.к. цикл стрельбы остается тем же : прицелился - выстрелил - оценил результат - прицелился снова по той же или новой цели .

имхо, тут не в раскачке дело - ибо в Сирии панцири работают с места, не  в движении - значит могут выдвинуть упоры чтоб не раскачиваться  :rolleyes:

ну а то что снаряд с дистанц.подрывом нужен соглашусь - по мелким БЛА самое то таким снарядиком фигачить - тут даже мелкие ГПЭ-осколки могут нежный пластиково-фанерный БЛА изрешетить как друшлаг

0

469

ДимитриUS написал(а):

имхо, тут не в раскачке дело - ибо в Сирии панцири работают с места, не  в движении - значит могут выдвинуть упоры чтоб не раскачиваться

Так ведь сама конструкция кракозябры не жесткая , есть всякие изгибающие моменты , помноженные на расстояние от ЦМ . А без опор , наверно , был бы полный зверек .

0

470

ДимитриUS написал(а):

имхо, тут не в раскачке дело - ибо в Сирии панцири работают с места, не  в движении - значит могут выдвинуть упоры чтоб не раскачиваться  

ну а то что снаряд с дистанц.подрывом нужен соглашусь - по мелким БЛА самое то таким снарядиком фигачить - тут даже мелкие ГПЭ-осколки могут нежный пластиково-фанерный БЛА изрешетить как друшлаг

Рассказывали, что эти БПЛА даже прожекторами подсвечивали, чтобы ЗУшники эффективнее по ним отрабатывали… В общем фигня всё это… Шуму много, а толку мало...

0

471

хм, и куда смотрят редактора - перепутали индексы ракет  :rolleyes:  :

Зенитный ракетный комплекс С-350 "Витязь" оснащается двумя типами ракет для поражения целей на средней и ближней дистанции. Об этом рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

Согласно данным эксперта, ракета 9М100 предназначена для поражения любых аэродинамических и баллистических объектов на расстоянии около 120 км, движущихся со скоростью до 4,8 км/с. Такие характеристики, по словам Мураховского, соответствуют ракетам тактического и оперативно-тактического класса.

Вторая ракета, 9М96, способна перехватывать на скорости до 1 км/с низколетящие цели – например, крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты и барражирующие боевые блоки, удаленные от ЗРК на расстояние до 15 км. Такие возможности соответствуют зенитным комплексам малой дальности.
--

0

472

9М100 то есть в природе?

0

473

cobra написал(а):

9М100 то есть в природе?

:glasses:
она как тот экзистенциальный суслик - её не видно - но она есть!...наверное  :D

пысы: хотя лично больше бы понравился вариант с ЗУР на радиоуправлении, допустим новой зурки малогабаритной от тор-м2 - зачем дорогие самонавод.зурки на 15км дальности? да и по дешевым БЛА и ЛЦ как-то жалко их тратить...

либо просто тор-м2 в обязаловку придать к С-350 - для самообороны так сказать

Отредактировано ДимитриUS (2019-04-22 08:32:01)

0

474

На мой взгляд, ГСН предпочтительна на дальностях более 20км. Так как на малых дальностях уровень ошибок в системе теленаведения определятся апертурой антенны БМ и будет возрастать пропорционально дальности, поэтому для получения заданной вероятности поражения также должна расти и масса боевой части ЗУР. Или другими словами, ГСН оправдана только тогда, когда ошибки определения координат цели и ЗУР превышают зону срабатывания НДЦ (радиовзрыватель) и раскрыва осколочного поля БЧ.

0

475

http://s7.uploads.ru/xnTdW.jpg

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2» получил новую ракету, под которую был модернизирован ряд систем комплекса .

Как сообщил в интервью РИА Новости гендиректор Ижевского электромеханического завода «Купол» (входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей») Фанил Зиятдинов, модернизации подверглось большое количество узлов комплекса.

«Внешне самой заметной инновацией стало принятие новой зенитной управляемой ракеты (ЗУР) – 9М338. Это решение назрело давно: несмотря на регулярные модернизации комплекса, ЗУР долгое время оставалась прежней. И вот сейчас комплекс получил новую, весьма успешную ЗУР», — отметил он.

Однако, как пояснил глава «Купола», ракета 9М338 не является автономным средством поражения целей, и она не «делает все сама». По словам Ф.Зиятдинова, и наведение, и команда на подрыв ракеты осуществляется станцией наведения боевой машины.

«Соответственно, для увеличения точности поражения целей ЗУР была серьезно модернизирована система наведения (СН). СН получает информацию от станции обнаружения целей и вычислительных средств комплекса, значит, потребовалась модернизация станции обнаружения целей, увеличение быстродействия бортовых компьютеров и совершенствование их алгоритмов», — рассказал руководитель оборонного предприятия.

Он также отметил, что в ходе испытательных и учебных стрельб, а также при выполнении специальных задач в реальных боевых условиях ЗРК ижевского производства полностью подтвердил все заявленные параметры, а также требования со стороны Министерства обороны Российской Федерации, чьи представители дали ЗРК «Тор-М2» самые высокие оценки.

0

476

Дедушка написал(а):

«Внешне самой заметной инновацией стало принятие новой зенитной управляемой ракеты (ЗУР) – 9М338. Это решение назрело давно: несмотря на регулярные модернизации комплекса, ЗУР долгое время оставалась прежней. И вот сейчас комплекс получил новую, весьма успешную ЗУР», — отметил он.


Ещё как давно - http://nevskii-bastion.ru/9m338k-maks-2013/

0

477

Абалкин написал(а):

Ещё как давно - http://nevskii-bastion.ru/9m338k-maks-2013/

Ничего удивительного здесь нет. НИЭМИ хотел, чтобы  в качестве разработчика ЗУР  был «Факел», а назначили «Вымпел»...

0

478

0

479

http://s9.uploads.ru/rw4ki.jpg

Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) ближнего радиуса действия «Тор-М2» успешно прошел ряд испытаний, проведенных в реальных боевых условиях.

«ЗРК «Тор-М2» полностью подтвердил свои характеристики не только в ходе испытательных и учебных стрельб, но и при выполнении специальных задач в реальных боевых условиях. Надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду», — рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор Ижевского электромеханического завода «Купол» (входит в концерн «Алмаз-Антей») Фанил Зиятдинов.

При этом Зиятдинов не стал уточнять, где именно был применен «Тор-М2».

По его словам, характеристики ЗРК семейства «Тор» не имеют равных как в России, так и в других странах, что хорошо известно специалистам как в России, так и за рубежом.

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2» – основной ЗРК малой дальности, стоящий сегодня на вооружении российских сил ПВО. Предназначение этого оружия – противовоздушная и противоракетная оборона на уровне дивизионного звена, защита сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, противодействие летательным аппаратам, в том числе пилотируемым дистанционно, поражение планирующих авиабомб.

Ключевой особенностью комплекса является его способность вести огонь на ходу, то есть действовать на марше, при совершении маневра. Этот ЗРК может также отразить массированный налет крылатых ракет.

0

480

Дедушка написал(а):

Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) ближнего радиуса действия «Тор-М2» успешно прошел ряд испытаний, проведенных в реальных боевых условиях.

Если к шифру изделия добавить букву "У", то информация выглядела бы более правдоподобно...

0