Кибальчиш написал(а):"Эта продажная госдеповская либеранстня с эха мацы вам и не такого расскажет"
Наткнулся тут на шедевр с гарными закадровыми коментариями.
Четыре панциря против беспилотника. Ну что сказать, всего лишь с 1:20 открывают стрельбу из пушек и в 3:10 сбивают ее рокетой.
Отредактировано Кибальчиш (Вчера 18:33:13)
ничего нового в этом видосе нет (кстати там вообще нифига не видно, куда и по кому стреляют) - ранее в Полигоне аналогичная ситуация была, когда троица черепашек не смогла сбить пушками е-95, что назойливо жжужал на границе зоны эффективного огня, потом ракетку пришлось использовать - хотя до этого с малой дистанции смогли даже снарядиком по мелкому квадрокоптеру чиркнуть 
а всё почему? - потому что 2а38 делались не супротив мелких БЛА - а против вертушек да самолетов, которые крупнее в разы - и при этом скоростнее и маневренее в разы тоже, поэтому считается что увеличенное в диаметре поле снарядов, летящих к такой цели, это супер гуд, вероятность попадания возрастает - примерно из той же оперы работа по мелким ПКР на флоте - там экстенсивно (до 10000выстр/мин или 167 выстр/секунду!) увеличили плотность снарядной завесы, чтоб увеличить шанс попадания 
поэтому по мелким и дешевым целям типа БЛА и нужны снаряды с дистанционным подрывом - чтоб создавать на требуемой дистанции поле мелких осколков, которых хватит для поражения БЛА - при стрельбе по более крупным и частично бронированным целям типа противотанк.вертушек подобный подрыв, наверное, можно отключать и стрелять как обычно целыми снарядиками, в данном случае кинетика рулит 
кроме того, появление миниЗУР из той же оперы - чтоб близкие и мелкие цели сшибать, не тратя на них полноценные ЗУР - и тут главное какая у них минимальная зона поражения - надо чтоб было хотя бы от 500м и дальше, иначе весь смысл теряется 
.
Представляю , как ряд товарищей с waroffline удивится .
