СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 8

Сообщений 1 страница 30 из 914

1

https://pbs.twimg.com/media/Dxig7qIWkAEyREY.jpg

2

http://s8.uploads.ru/t/hq00U.jpg
далила в кадре промаха видна

вообще кривой панцирь.

Он что арабам в свое время отстреливал по малоскоростным мишеням бпла, что тут любит Е-95 и трубы на канате.
И сделан на базе противовертолетного комплекса с противовертолетной ЗУР.

Получилось как то не так, имеем системно  не правильный панцирь, и не дофинансированный в свое время ТОР , который тащит кучу старых решений. Как-то вот через Ж.

Отредактировано mersi (2019-01-23 20:02:44)

3

mersi написал(а):

Получилось как то не так, имеем системно  не правильный панцирь, и не дофинансированный в свое время ТОР , который тащит кучу старых решений. Как-то вот через Ж.

Ну почему, мне нравится буква К в 9М338К, плюс Арбалет пилят.

4

http://sg.uploads.ru/CIM8D.jpg
http://s5.uploads.ru/vOyuD.jpg

5

Zhigunov написал(а):

что сказать то хотели, фейк что ли?

Отредактировано ДимитриUS (2019-01-24 19:06:17)

6

ДимитриUS написал(а):

что за сказать то хотели, фейк что ли?

Комплекс, осуществлявший боевую работу однозначно Панцирь. Стартовик работает 2сек. У Панциря при пуске ЗУР очень большая задымлённость по этой причине его силуэт со стороны может быть плохо различим. Остаётся только вопрос, что замазали, как в первом, так и во втором случае…

7

Zhigunov написал(а):

сег

Мне тоже ролик показался компиляцией из нескольких фрагментов.
https://planet-today.ru/novosti/armiya/ … arfiles.ru

Отредактировано Astax (2019-01-24 19:59:07)

8

Zhigunov написал(а):

Комплекс, осуществлявший боевую работу однозначно Панцирь

Белорусские варианты рассматривали?

9

kinetic написал(а):

Белорусские варианты рассматривали?

простите вопрос,не ко мне,но какие это Белорусские

10

Сергей-1982 написал(а):

простите вопрос,не ко мне,но какие это Белорусские

У сирийцев на вооружении есть некоторое количество самобытных модификаций ЗРК белорусского производства, использующих как старые, так и опять-таки новые самобытные модификации старых ракет. Например. С-125-2ТМ "Печора-2ТМ", 9К33-1Т "Оса-1Т"(либо Т38 "Стилет", хрен его знает).

Отредактировано kinetic (2019-01-25 19:10:49)

11

kinetic написал(а):

Белорусские варианты рассматривали?

Судя по предоставленному видеофрагменту рассматривать нужно комплексы ближнего действия или малой дальности, с ЗУР у которой стартовый ускоритель отделяется, а маршевая часть не имеет дополнительной двигательной установки. По имеющимся у меня полигонным видеофрагментам, стартовая часть ЗУР Панциря работает 2 секунды.
http://s7.uploads.ru/VMyNZ.gif
http://sg.uploads.ru/kdI4j.gif

12

Zhigunov написал(а):

Судя по предоставленному видеофрагменту рассматривать нужно комплексы ближнего действия или малой дальности, с ЗУР у которой стартовый ускоритель отделяется, а маршевая часть не имеет дополнительной двигательной установки. По имеющимся у меня полигонным видеофрагментам, стартовая часть ЗУР Панциря работает 2 секунды.

дык всё давно уже производителем озвучено, чё гадать-то:

малое полетное время на стартовом участке (t = 2,4 с, Vmax = 1300 м/с)
зона поражения ЗУР от 1200м
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razr … pantsir-s1

13

кстати, возвращаясь к вопросу о мертвой ближней зоне - у ЗРК-ЗРПК она такая:
панцирь=1,2км
тор=1-1,5км
сосна-р=1,3км
печора-2м=3-3,5км
оса-акм=1,5км
стрела-10м=0,8км
игла=0,5-1км
бук-м3=2,5км
бук-м2=3км
9м96=1-1,5км
48н6=3-5км
40н6=5км

вот и получается, что по сути-то нечем прикрывать эту зону!!

имхо тут возможны 3 варианта:
1. миниЗУР для панциря
2. КАЗ
3. создание на базе Корнет-Д специальной ПВО-шной модификации как средство последнего рубежа ===> для этого надо сделать новую ракету с обрезанным движком (чтоб дальность была не более 3км), но зато с увеличенной БЧ, причем нормальной ОФ с неконт.взрывателем ---> у корнетовской ракеты минимальная дальность всего 150м (!), и пускай скорость дозвуковая, но зато высокая точность наведения в лазерной тропе + неподверженность помехам + возможность вести 2 ракеты в одной тропе в одном залпе + 8 боеготовых ракет на 2х автономных автоматизированных АПУ + можно рассчитывать на полноценную ОФ БЧ массой эдак 10-12кг, что вполне достаточно для изничтожения любого АСП (с учетом высокой точности попадания)

14

ДимитриUS написал(а):

РК-ЗРПК она такая:
панцирь=1,2км

это фигня ,  ибо  промахи его ЗУР ДВАЖДЫ В ПОДРЯД  зафиксированы после отделения ступени,. Т.е. реально хорошо если  1,5км. А то и все 2

Это всё притянутые КБПшыне рекламные хотелки.  На дальности 1,2км маршевая ступень начинает управляться ССЦиР, но сверху её убогая стабилизация вращением добивает всё до конца. Она не успевает парировать промах да на таких скоростях сближения, которые она  имеет в эту секунду.

те.е реально после отделения ступени она не имеет  сразу же начала ближнего края зоны поражения . Либо  как всегда для панциря , вероятность события "Поражение ВЦ" на близких к этой дальности  очень и очень низка. Просто отлична от нуля. Поэтому КБП эту цифру нарисовал.

ДимитриUS написал(а):

вот и получается, что по сути-то нечем прикрывать эту зону!

Этой зоны может и не быть при групповом прикрытии объектов зрк тор.
Кроме того в в войсковой системе есть место деривации.  , которая будет иметь зону поражения ВТО 4000-200 метров., При движении в колоннах они как раз выбирают последние сотни метров.

А в развернутых боевых порядках они вообще на несколько км впереди торов.

Отредактировано mersi (2019-01-26 17:31:11)

15

http://s7.uploads.ru/t/7C3eU.png
деривация в наступлении по сути займет место ЗА С-60
1,5-2км от линии фронта.

В обороне Деривация и зрк ТОР  оба 3-5км от линии фронта.

16

никуда вы не уберете у тора мертвую зону до 1-1,5км - так что также перегрузить АСП и его можно - чем будете потом прорвавшиеся далилы сшибать?;) - деривация на удалении несколько км или даже сот метров тут не помощник....

Отредактировано ДимитриUS (2019-01-26 19:16:39)

17

Еще неизвестно чем был уничтожен Панцирь, вполне возможно это было Harpy , либо Harop, либо Harpy NG.

18

ДимитриUS написал(а):

никуда вы не уберете у тора мертвую зону до 1-1,5км

о, уши оторвали.  1км, Вот именно что 1км, Это ближняя граница.

А групповая работа вообще - это  второй ЗРК поражает УР, атакующие первый. Понимать? Для второго эти УР не впадают в эту зону.

Деривация на удалении несколько км или даже сот метров тут не помощник....

В обороне ,  или на марше  самый что ни на есть эффективный помощник. С потенциалом последовательного поражения 30ти КР типа далила на одном БК.

19

prokopi написал(а):

вполне возможно это было Harpy , либо Harop, либо Harpy NG.

а без разницы. один хрен , Хотя нет Harop - это полное фуфло. Его и пушками панциря можно снести.  Но на видео отчетливо видно, что это не Harop. Да и не Harpy NG, у нее ж камеры нет. Автономно по излучению наводится.
всё это медленное и большое по площади фуфло против панциря.

Но хароп это вообще фуфло. Отдельное фуфло.  Он слишком большой для бпла камикадзе, со слишком большой площадью крыла.

Отредактировано mersi (2019-01-26 20:38:37)

20

ДимитриUS написал(а):

дык всё давно уже производителем озвучено, чё гадать-то:

малое полетное время на стартовом участке (t = 2,4 с, Vmax = 1300 м/с)
зона поражения ЗУР от 1200м
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razr … pantsir-s1

Всё, что там написано ещё подтверждать нужно...

21

ДимитриUS написал(а):

никуда вы не уберете у тора мертвую зону до 1-1,5км - так что также перегрузить АСП и его можно - чем будете потом прорвавшиеся далилы сшибать? - деривация на удалении несколько км или даже сот метров тут не помощник....

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 20:16:39)

А Вы не задумывались по какой причине Панцирь С1 осуществлял боевую работу в своей ближней зоне поражения?

22

Есть печальный опыт применения пряника и появления на авиабазе в Хмеймим бублика

23

А вообще еще раз потверждение что пушки нафиг не нужны и неэффективны. Они якобы там для заполнения этой ближней мертвой зоны, со своей эффективной дальности стрельбы как раз до 2-3км где ЗУР Панциря все еще не в состоянии маневрировать резво. Однако намного более эффективно будет, во первых их выкинуть и на этом месте установить еще например 6 пусковых труб, как на арктическом Панцире, и во вторых наконец создать ЗУР поменьше с мертвой зоны до 500м.

24

Zhigunov написал(а):

А Вы не задумывались по какой причине Панцирь С1 осуществлял боевую работу в своей ближней зоне поражения?

ели говорить о том, что он был там фактически представлено одной БМ .
то могло быть что угодно из множества  вариантов налета, Т.е групповой налет с разных сторон с одинаковым подлетным временем, Когда первые с одного направления далилы он отстреливал на дистанциях 7-5км.
вторые на другом направлении за это же время сблизились с ним уже на 2000м  и менее .   

Далее то что видно на ролике . Одну он вероятно сбил, что вырезано в ролике евреями, остался только СЛЕД.  Две другие уже последовательно не смог.

отсутствует промежуток полета с дистанции 7км хотя бы, он многое покажет.

Далила эта не та цель, которая  могла бы транспонировать опыт Хмеймима с фанерными малыми бпла. И проблемами обнаружения.

prokopi написал(а):

во первых их выкинуть и на этом месте установить еще например 6 пусковых труб, как на арктическом Панцире,

кстати этот арктический панцирь еще одна не нужная херня и распыление средств. К сожалению пришла новость о том, что на них есть контракт. Есть же куда лучший тор и в серии.

Отредактировано mersi (2019-01-26 22:55:42)

25

Но если  посмотреть вот эту запись применения панциря , то неыольно думаешь о не самом лучшем

запечатлено 7 пусков ЗУР ЗРПК панцирь , угадайте чего не хватает.

26

mersi написал(а):

Но если  посмотреть вот эту запись применения панциря , то неыольно думаешь о не самом лучшем

запечатлено 7 пусков ЗУР ЗРПК панцирь , угадайте чего не хватает.

ни фига на этом видео не видно и не понятно - оператор не отслеживал полет зур, да и не мог в темноте как это сделаешь после отделения бустера

27

Далила это типовая цель для Панциря, не слишком скоростная и с не слишком малой заметности. Запуск ЗУР можно начинать на рубежах 8-10км. Так что отбится от нескольких далил со скоростях не более 250 м/с сможет и с разных сторон. Однако очень тихоходные БПЛА с боеголовкой и возможности длительного баражирования типа Harpy может и вообще не обнаружить или терять из за малой скорости.

28

Zhigunov написал(а):

Судя по предоставленному видеофрагменту рассматривать нужно комплексы ближнего действия или малой дальности, с ЗУР у которой стартовый ускоритель отделяется, а маршевая часть не имеет дополнительной двигательной установки. По имеющимся у меня полигонным видеофрагментам, стартовая часть ЗУР Панциря работает 2 секунды.

Сирийские Панцири применяют 9М311.

Отредактировано kinetic (2019-01-27 15:32:05)

29

311 это ж с Тунгуски? Она вешается на Панцырь тож?

30

cobra написал(а):

11 это ж с Тунгуски? Она вешается на Панцырь тож?

да нет кончено, У сирийских панцирей такие же зур как и у всех остальных панцирей

А вот как видим канальность подкачала точно. Как и немножко ближняя граница зоны поражения малоскоростной ВЦ, которая у тора начинается с 1км, а  у панциря видать с 2ух.

Отредактировано mersi (2019-01-27 15:40:31)