СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады-7

Сообщений 181 страница 210 из 694

181

Met749 написал(а):

Вы либо слепец, либо глупец.

Походу у Вас что-то болит.

Мамай написал(а):

Не верно. Хорошо видно, что:
а) маска   теперь сидит "глубже"
б) изменен крой внешних листов лобовой части башни

:blush: Присмотрелся-таки да, изменилась. Вроде не только стала толще, но и снизу подрезали
https://pbs.twimg.com/media/D2H_QTfX4AABBtM.jpg
https://i.imgur.com/sKNlMTj.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-03-22 23:30:19)

0

182

Для чего крепления?

http://s9.uploads.ru/t/fx32J.jpg

0

183

leet написал(а):

Для чего крепления?

ARAT

0

184

Blitz. написал(а):

Походу у Вас что-то болит.

Голова от вашей упертости.

Blitz. написал(а):

Присмотрелся-таки да, изменилась. Вроде не только стала толще, но и снизу подрезали

Славбоже, увидели. Снизу не подрезали, это кажется, потому что скула длинее.

0

185

Met749 написал(а):

Голова от вашей упертости.

Ваши проблемы 8-)

Met749 написал(а):

Снизу не подрезали, это кажется, потому что скула длинее.

Спорить не буду, мало фото-но срезы на краю у маски стали меньше и форма сменилась, на бортах тоже иная форма. Но чернота  камуфляжа мешает.
Для сравнения

+

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/M1A1_abrams_front.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-03-22 20:44:48)

0

186

Blitz. написал(а):

:blush: Присмотрелся-таки да, изменилась. Вроде не только стала толще, но и снизу подрезали
https://pbs.twimg.com/media/D2H_QTfX4AABBtM.jpg
https://i.imgur.com/sKNlMTj.jpg

Отредактировано Blitz. (Вчера 23:30:19)

  Похоже  "  агент  Дональд  "  своих  промышленников  не  бросает  ...  Однако   молодёжи  в  цехах  не  видно  ... Кому  опыт  будут  передавать  ?

0

187

ХМ1147 масса выстрела- 21 кг, 6,5 кг масса порохового заряда, масса ВВ- 2,17 кг, поддон около 2 кг и на корпус с оперением остаётся  около 9 кг. При 120 мм такой корпус не может быть прочным для полноценного ОФС, проникновение в бетонную стену(армированную) с проломом чуть более диаметра снаряда- это ни о чём. Сами амеры опять называют его многоцелевым, для замены 4(четырёх) снарядов, в основном КОС. Наш 125 мм ОФС, один снаряд, весит 23 кг, при массе ВВ- 3,15 кг, на корпус с оперением выходит более 19 кг. Вопрос где ОФС, а где ОС с некоторой проникающей способностью за преграды? Та же картина и по немецкому, и по израильскому.

0

188

танкист написал(а):

ХМ1147 масса выстрела- 21 кг, 6,5 кг масса порохового заряда, масса ВВ- 2,17 кг, поддон около 2 кг и на корпус с оперением остаётся  около 9 кг. При 120 мм такой корпус не может быть прочным для полноценного ОФС, проникновение в бетонную стену(армированную) с проломом чуть более диаметра снаряда- это ни о чём. Сами амеры опять называют его многоцелевым, для замены 4(четырёх) снарядов, в основном КОС. Наш 125 мм ОФС, один снаряд, весит 23 кг, при массе ВВ- 3,15 кг, на корпус с оперением выходит более 19 кг. Вопрос где ОФС, а где ОС с некоторой проникающей способностью за преграды? Та же картина и по немецкому, и по израильскому.

Ну и в чем(кроме цены производства) недостаток американского "комбика" перед советским ОФСом? Хуже башню срывает?  :rofl:

0

189

Dim Dim написал(а):

танкист написал(а):

    ХМ1147 масса выстрела- 21 кг, 6,5 кг масса порохового заряда, масса ВВ- 2,17 кг, поддон около 2 кг и на корпус с оперением остаётся  около 9 кг. При 120 мм такой корпус не может быть прочным для полноценного ОФС, проникновение в бетонную стену(армированную) с проломом чуть более диаметра снаряда- это ни о чём. Сами амеры опять называют его многоцелевым, для замены 4(четырёх) снарядов, в основном КОС. Наш 125 мм ОФС, один снаряд, весит 23 кг, при массе ВВ- 3,15 кг, на корпус с оперением выходит более 19 кг. Вопрос где ОФС, а где ОС с некоторой проникающей способностью за преграды? Та же картина и по немецкому, и по израильскому.

Ну и в чем(кроме цены производства) недостаток американского "комбика" перед советским ОФСом? Хуже башню срывает?  :rofl:

  Зато  заряжающий  не  перепутает  ...

0

190

Dim Dim написал(а):

Ну и в чем(кроме цены производства) недостаток американского "комбика" перед советским ОФСом? Хуже башню срывает?

В том, что это не ОФС, а универсальный, т.е. ни так, ни сяк, в общем ни о чём.

0

191

powermax написал(а):

Зато  заряжающий  не  перепутает  ...

Он видит только донце гильзы, что он может перепутать?

0

192

powermax написал(а):

Однако   молодёжи  в  цехах  не  видно  ... Кому  опыт  будут  передавать  ?

Там входные требования такие, что молодежь просто не проходит по критериям отбора, особенно на сборку. Человек с опытом  ремонта БТТ в 6-10 лет по определению в категорию "молодежь" не попадает.

Отредактировано Мамай (2019-03-24 13:15:48)

0

193

танкист написал(а):

В том, что это не ОФС, а универсальный, т.е. ни так, ни сяк, в общем ни о чём.

Смелое заявление о ниочемности...

0

194

танкист написал(а):

В том, что это не ОФС, а универсальный, т.е. ни так, ни сяк, в общем ни о чём.

Универсальный там взрыватель, а снаряд - обычный офс.

0

195

powermax написал(а):

ХМ1147

Судя по маркировке ХМ - это опытный снаряд.

Каким образом в данном снаряде передается управляющая информация от СУО танка на взрыватель?

0

196

Мамай написал(а):

Там входные требования такие, что молодежь просто не проходит по критериям отбора, особенно на сборку. Человек с опытом  ремонта БТТ в 6-10 лет по определению в категорию "молодежь" не попадает.

Отредактировано Мамай (Сегодня 14:15:48)

не простая там ситуация

Завод почти закрыли 5 лет назад
Согласно сообщению Lima News, сокращение расходов на оборону в США привело к тому, что завод почти закрыли пять лет назад . Он сослался на усилия нескольких законодателей штата Огайо с обеих сторон политического спектра по оказанию помощи в спасении завода, в том числе сенаторов Шеррода Брауна, Д. Огайо, и Джима Джордана, штат Огайо. В то время на фабрике работало около 400 рабочих. Ссылка

там же и ролик по ситуации на заводе и г.Лима -
а так 100% согласен рабочему прямо из-за парты на сборку не попасть
подробней здесь https://www.tacom.army.mil/lima/index.html  :rolleyes:
если кто зайдет туды поделитесь инфой

Отредактировано leonard61 (2019-03-24 15:39:52)

0

197

Венд написал(а):

Каким образом в данном снаряде передается управляющая информация от СУО танка на взрыватель?

Через программатор в затворе при выстреле. В донной части гильзы вокруг  электрокапсульной втулки  контакты, связанные со снарядом кабелем.
http://sg.uploads.ru/t/FOGlf.png

Отредактировано Мамай (2019-03-24 16:15:27)

0

198

leonard61 написал(а):

если кто зайдет туды поделитесь инфой

Там контактные данные и конспектативно цели и задачи.

0

199

танкист написал(а):

В том, что это не ОФС, а универсальный, т.е. ни так, ни сяк, в общем ни о чём.

о великий диванный эксперт поделитесь с нами знаниями,схемами и чертежами опытных снарядов
таблицами сравнения с ОФС и т.п. , данными об испытаниях,мнением специалистов и др.документами дающими право сделать такие громкие выводы
заодно поделитесь желательно конечно личным опытом применения танковых ОФ снарядов по бетонным бункерам или аналогичным оборонительным сооружениям.
или как всегда в ответ будет набор словесной чуши  :rofl:

0

200

Мамай написал(а):

Там контактные данные и конспектативно цели и задачи.

смогли зайти?если да то поделитесь в личке

0

201

гугл не пускают в TACOM
через едже тоже напрямую не смог только с помощью бинга  %-)
https://images.vfl.ru/ii/1553433523/17eaa56a/25899784.png

0

202

Dim Dim написал(а):

Смелое заявление о ниочемности...

Венд написал(а):

Универсальный там взрыватель, а снаряд - обычный офс.

Да, ни о чём, как и всё универсальное, когда хотят совместить несовместимое. ОФС, 3ОФ19/3ОФ26, при весе 23 кг имеют около 19 кг стали в корпусе, и это компромисс для ОС и ФС. Опытный ХМ1147 общий вес выстрела 21 кг(заряд, поддон, снаряд) при весе снаряда около 11 кг, 9 кг на корпус и шрапнель. Какой по прочности получаем корпус, ни какой, и что-бы сделать его проникающий делают кумулятивный заряд(он же для пробития легко-бронированных целей). То же и у немцев, и у израильтян, а ещё у нашей РМГ(которую ОФС ни кто не считает).

Отредактировано танкист (2019-03-24 17:39:07)

0

203

танкист написал(а):

Да, ни о чём, как и всё универсальное, когда хотят совместить несовместимое. ОФС, 3ОФ19/3ОФ26, при весе 23 кг имеют около 19 кг стали в корпусе, и это компромисс для ОС и ОФ. Опытный ХМ1147 общий вес выстрела 21 кг(заряд, поддон, снаряд) при весе снаряда около 11 кг, 9 кг на корпус и шрапнель. Какой по прочности получаем корпус, ни какой, и что-бы сделать его проникающий делают кумулятивный заряд(он же для пробития легко-бронированных целей). То же и у немцев, и у израильтян, а ещё у нашей РМГ(которую ОФС ни кто не считает).

Опытный ХМ1147
приведите его официальное обозначение

0

204

танкист написал(а):

Опытный ХМ1147 общий вес выстрела 21 кг(заряд, поддон, снаряд) при весе снаряда около 11 кг, 9 кг на корпус и шрапнель.

Shrapnel Fragment Weight 12.4kg (27.2 lbs)  :rofl: gd-ots в партнерстве с рейнметалл удивились(уточнение.это что применяется 120MM
ADVANCED MULTI-PURPOSE (AMP),новый естественно хуже будет это же тупые янки у которых все бронебои)
как всегда у вас брехня

Отредактировано leonard61 (2019-03-24 18:06:00)

0

205

танкист написал(а):

Опытный ХМ1147 общий вес выстрела 21 кг(заряд, поддон, снаряд) при весе снаряда около 11 кг, 9 кг на корпус и шрапнель. Какой по прочности получаем корпус, ни какой, и что-бы сделать его проникающий делают кумулятивный заряд(он же для пробития легко-бронированных целей). То же и у немцев, и у израильтян, а ещё у нашей РМГ(которую ОФС ни кто не считает).

Всё бы хорошо, но  характеристики(в т.ч. и массо-габаритные)  AMP ХМ1147  HEMP-T не публиковались.

Отредактировано Мамай (2019-03-24 17:57:16)

0

206

Мамай написал(а):

Всё бы хорошо, но  характеристики(в т.ч. и массо-габаритные)  AMP ХМ1147  HEMP-T не публиковались.

Журнал "Jane's International Defence Review" в статье Jayesh Dhingra "Abrams tanks to soon get Advanced Multi-Purpose 120 mm rounds" сообщает, что 28 июля 2015:В феврале 2015 года арсенал Уотервлит (Watervliet, штат Нью-Йорк) армии США получил контракт в 15 млн долл на модернизацию нескольких танков M1A2, в том числе с установкой аппаратуры Ammunition Data Link (ADL), позволяющей вести огонь выстрелами АМР. ADL разработана Бенеттовской лабораторией (Benét Laboratories) армии США (находится на территории того же арсенала Уотервлит).

AMP является унитарным выстрелом со сгораемой гильзой с зарядом в 6,5 кг пороха JA2 и электрическим запалом M129. Общий вес выстрела около 21 кг, снаряд имеет шесть складных стабилизаторов. (из bmpd)
Ну и что б не быть голословным:IM HE-T обладает возможностью многоцелевого (MP) против целевого набора, который включает в себя бункеры, железобетонные стены, легкую броню и персонал.(leonard61 пост 181) А многоцелевой есть многоцелевой, он и в Африке многоцелевой, как пример я приводил немецкий или израильский, а что-то другое в данном классе не придумали пока, и что амеры сделают что-то другое надеетесь напрасно

0

207

танкист написал(а):

и что-бы сделать его проникающий делают кумулятивный заряд

Это явная выдумка.
ОФС проникают за преграду с помощью "крепкой" головы и замедления взрывателя.

0

208

танкист написал(а):

Журнал "Jane's International Defence Review" в статье Jayesh Dhingra "Abrams tanks to soon get Advanced Multi-Purpose 120 mm rounds" сообщает, что 28 июля 2015:В феврале 2015 года арсенал Уотервлит (Watervliet, штат Нью-Йорк) армии США получил контракт в 15 млн долл на модернизацию нескольких танков M1A2, в том числе с установкой аппаратуры Ammunition Data Link (ADL), позволяющей вести огонь выстрелами АМР. ADL разработана Бенеттовской лабораторией (Benét Laboratories) армии США (находится на территории того же арсенала Уотервлит).

AMP является унитарным выстрелом со сгораемой гильзой с зарядом в 6,5 кг пороха JA2 и электрическим запалом M129. Общий вес выстрела около 21 кг, снаряд имеет шесть складных стабилизаторов. (из bmpd)

И? "Джейнс" стал истиной в последней инстанции, особенно с учетом того, как часто они гонят полную лажу?  И как зависит от веса. является снаряд осколочно-фугасным, или нет?

0

209

Мамай написал(а):

И как зависит от веса. является снаряд осколочно-фугасным, или нет?

Вес определяет кол-во металла, т.е. поражающих элементов.
В соседней теме приведен пример французского 120мм офс, с 25 кг веса.

Возможно, уменьшением веса ставили цель увеличения скорости, чтобы повысить настильность траектории - для улучшения точности при воздушном подрыве.

Отредактировано Венд (2019-03-24 19:50:59)

0

210

Венд написал(а):

Вес определяет кол-во металла, т.е. поражающих элементов.
В соседней теме приведен пример французского 120мм офс, с 25 кг веса.

Возможно, уменьшением веса ставили цель увеличения скорости, чтобы повысить настильность траектории - для улучшения точности при воздушном подрыве.

Отредактировано Венд (Сегодня 18:50:59)

Дык естественно там настильность в приоритете т.к. требование поражения живой силы(расчетов ПТРК) до 7км  и  низколетящих воздушных целей. Просто ОФС от этого не перестает быть ОФСом,  хотя его могут  обзывать по всякому- в т.ч. и многоцелевым.

Edit:
На 2017й год:
-поражение расчета ПТРК- 50-2000м,
-поражение живой силы(группа пехоты)- 50-5000м
-поражение ЛБМ- до 2000м

Отредактировано Мамай (2019-03-24 20:19:38)

0