При стрельбе на пересечнной местности и длительной стрельбе-таки да

Для 2020-х сотня другая М1А2С и Леопард 2А7 вполне адекватный ответ на  также гомеопатические дозы Т-14, даже после завершения Т-14 ГИ и принятие на вооружение.

Да что матрицы Достаточно поинтересоваться вопросом, чье оборудование используется для изготовления хотя бы  вульгарных печатных плат и монтажа на них компонентов... И это даже не затрагивая  такие "грубые"  материи как металлообработка и т.п.- там тоже внезапно все более менее современное оборудование всегда было импортным. В таком разрезе способность сбутовать очередную вундер-вафлю, от которой   мир дрожит в притворном ужасе, а доморощенные брутальные интернет-хомячки сучат  лапками в экстазе, очень так пикантно начинает выглядеть.

Вы читали внимательно, что я написал?

Т.е. о ситуации, где танк с одним из типов заряжания якобы прямо таки "задоминирует" над другим именно из-за типа заряжания.

Настолько дольше и таким скрипом, что преимущество таки роковое?))

Несомненно-с.

Отредактировано Realist (2019-02-23 18:04:26)

Blitz.
Насколько критична скорость закидывания? Есть же процессы обнаружения и т.п. Как часто в общевойсковом бою танку нужно с максимальной скоростью  выплёвывать БК?

После него начинается огонь по цели когда не требуется постоянно менять наводку, в отличии от скоростной стрельбы по цели. Или огонь сразу по нескольким целям-наводчику с физической стороны проще быстро наводдится чем уставшему заряжающему закидывать снаряды.

Учитывая что отсрел БК практикуется давно и повсеместно на Т-серии, то видимо часто.

А с чего вы решили что речь идет именно о наших МЗ и АЗ? Есть кормовые МЗ у которых и скорость выше заряжающего и длинна снарядов побольше может быть ) Ведь можно создать МЗ который сохранил был бы лучше заряжающего по всем параметрам )

Какая вместимость АЗ у Т-90? Какая вместимость снарядов первой очереди в нише у Абрамса? А при расходовании первой очереди какая скорострельность будет? ) Чем не преимущество?!

А вторая половина хомячков дрожит от очередной поделки старого Абрамса, тут же называя его великим и непревзойденным "армату за секунду порвет" ) Что собственно сейчас в этой теме и происходит ) Западополоники доказывают что у нас все плохо, а у них все хорошо. Сколько в Россию было брошено камней за то, что у нас ТПК французские. Прямо все слюной брызгали и злорадствовали по этому поводу. Тут Абрамс закупает Трофи и все, доводы сразу изменились. Теперь покупать готовое это хорошо, а разрабатывать свое - плохо )

Штора это тоже КАЗ, косвенного воздействия, у нас установлены на все Т-90 и половину на экспортные. У них подобные системы в единичных экземплярах устанавливались. И ничего, все молчали. А тут у них есть КАЗ, а у нас нет.

Вы знаете сколько они свою КАЗ разрабатывали? Года так с 2006 активные работы пошли. А теперь у вас американцы стали великими. А сколько лет прошло? Посчитаем? )

Товарищи утверждали и я с этим согласен, что создание своего КАЗ у них был попил, так как в итоге пришлось закупать чужое. Вот это действительно попил.

Товарищи, ну уже действительно смешно. Лет 7 американисты доказывали мне, что свой КАЗ они уже почти закончили и скоро он будет на машинах стоять. А теперь, что пытаетесь реабилитироваться? )

Отредактировано POLIGON (2019-02-23 18:59:12)

Эти ребята в одном лагере, а мы по разные стороны с талесом тем же. Тут уже писали, что штаты на пушку лицензию приобрели, а нам кто лицензию продаст? Никогда в жизни.

Ранее была инфа, что установка КАЗ критически перегружает приводы башни Абрамса.
Установка допброни на лоб башни только усугубит проблему.

А разве у нас не производились данные матрицы по лицензии? И как бы с июля 2010 года. И Сосну-У также.

И не такие редкие кадры с России )

Т-90МС делали для экспорта, а Т-90М для нашей армии. И делать в металле его начали недавно, как МО запросило )

У них еще не сделали первую партию, а вы уже о 400 говорите. Вот как сделают, тогда и посмотрим )

А это именно доп. броня или необходимость для развесовки башни?

Я скорее думал об АЗ/МЗ расположенных в корпусе, по типу Т-64/72/80/90 и как надо замарачиваться с вырезанием бортов, чтобы использовать более длинные снаряды. У Т-14, судя по компоновке, АЗ тоже находится в корпусе, правда не ясно какие у него ограничения.
В АЗ забашенного типа можно впихнуть снаряды подлиннее, но у него других проблем хватает (углы безопасного маневрирования, изменение центра тяжести и тд.)

так претензии не к мозгам УВЗ а к мозгам МО, понятно что УВЗ сделает то на что даст денег МП РФ

Притензии к МО РФ

КАЗ у них уже стоят на серийных машинах в войсках

Это как с истребителями 5го поколения, у них не только Ф22 лет 15 но и несколько сотен Ф35, деньги делают разницу, но и неспособности Мо РФ к концентрации усилий имеет свои последствия.

ВПК, лоббисты и главное политика не могут наконец то осознать что в целом РФ одна из беднейших важных в военном отноешение стран мира и поэтому попытка обогнать США в количестве программ закончится плохо, театром и картинками для телевидения максимум, но не работоспособными качествами вооружонных сил РФ.

Разве для "легкости поворачиваемости" вокруг произвольной оси массы не должны быть уравновешены относительно этой же оси? Неужели башню вращают по поперечной оси? Навесили что-то на корму - надо и на лоб вешать башни. Вроде бы простая механика?