СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7
однако вот это модернизация, и без "не имеющих аналогов парадов"
Вот именно, что молернишация, а "не имеющий аналогов" Т-14, до которого им еше далеко. ТТВ только догнивает, а разговоры о М1А3 так и остались разговорами. КАЗ свою так и не осилили. Пусть покажут новый танк, тогда посмотрим )
Пусть покажут новый танк, тогда посмотрим )
А какие задачи ,стоящие перед американской армией, не может выполнять эта машина?
Вот именно, что молернишация, а "не имеющий аналогов" Т-14, до которого им еше далеко. ТТВ только догнивает, а разговоры о М1А3 так и остались разговорами. КАЗ свою так и не осилили. Пусть покажут новый танк, тогда посмотрим )
Они на танки ставят Каз серийно
У нас серийно клепают ублюдочный б3
До уровня т-14 они деградировать явно не собираются
А какие задачи ,стоящие перед американской армией, не может выполнять эта машина?
А как же задел на будущее и технологии? А то получается, что мы модернизируем стрые танки - загнивающая страна, ничего не способна сделать, только старье перетряхивать. Они модернизируют - молодцы, а зачем если и так все устраивает? Вот и хотелось бы посмотреть вместо старья, на новый танк. А то Абрамс со 140 мм уже лет 20 катают, а толку от него пока никакого.
Они на танки ставят Каз серийно
Да, Израильский. А свой лет 15 разрабатывали и никаких результатов. Первая серия будет готова только в 2020 году. У нас должны Т-90М к этому времени подготовить.
У нас серийно клепают ублюдочный б3
Ну почему, версия 2016 года вполне не плохой танк. Еще немного довести до ума и будет вполне годная машина.
До уровня т-14 они деградировать явно не собираются
Вы глаза разуйте. У них танки до сих пор заряжают вручную, в то время когда у нас АЗ/МЗ уже 50 лет существуют. Т-14 вообще с необитаемым БО, им до этого уровня расти еще лет 30 ) На Т-14 КАЗ Афганит, уже как бы 20 единиц есть, также, что это мелкосерийная версия, а не единичный экземпляр. И может он еще не совершенство, но наша разработка, как и Арена. А не купленная за рубежом. А на Абрамсе даже ДПУ Голландского производства. Офигеть уровень. Купить пол танка за рубежом.
Да, Израильский.
да хоть бабуинский главное ставят а если вы еще можете провести границу где кончается Америка и начинается Израиль 
то с КАЗ у них все ок.
Ну почему, версия 2016 года вполне не плохой танк. Еще немного довести до ума и будет вполне годная машина.
согласен.но нет КАЗ и проблема БК\экипаж не решена 
POLIGON
Так-то и пушки на абрамсе своей никогда не было.
да хоть бабуинский главное ставят а если вы еще можете провести границу где кончается Америка и начинается Израиль то с КАЗ у них все ок.
У России также с КАЗ всё в порядке - есть из каких выбирать.
КАЗ на танках Америке в противостоянии с Россией не поможет.
В отличие от противостояния евреев с арабами - вот там КАЗ актуален, в наше время.
КАЗ на танках Америке в противостоянии с Россией не поможет.
согласен на все 100%
но как то танки применяются не только в войне с янки 
и то что Америку КАЗ не спасет расскажите танкистам с этого танка
Пушки для абрамса производятся в сша.
КАЗ тоже там делают.
и то что Америку КАЗ не спасет расскажите танкистам с этого танка
Подобные картинки и с Абрамсом есть.
но как то танки применяются не только в войне с янки
Ну так я и написал, что применение КАЗ израильтянами логично.
Но зачем КАЗ американцам? Причем в авральном порядке.
Подобные картинки и с Абрамсом есть.
во во янки резко среагировали страховка конская у лс или может забота о своих танкистах
Но зачем КАЗ американцам? Причем в авральном порядке.
на всякий случай как и все вооружение
во во янки резко среагировали страховка конская у лс или может забота о своих танкистах
Они ведь планируют установить КАЗ на танках, размещенных в Европе.
ИМХО это больше похоже на распил бюджета, а не на заботу.
Они ведь планируют установить КАЗ на танках, размещенных в Европе.
ИМХО это больше похоже на распил бюджета, а не на заботу.
вполне возможно прежде чем"медленно ракеты уплывают в даль" (с)могут начаться обыкновенные БД
Отредактировано leonard61 (2019-02-23 13:51:37)
вполне возможно прежде чем"медленно ракеты уплывают в даль" (с)могут начаться обыкновенные БД
Когда колонна Абрамсов попадет под град кассетных боеприпасов, КАЗы им мало помогут.
Когда колонна Абрамсов попадет под град кассетных боеприпасов, КАЗы им мало помогут.
дорогу познает идущий
После этого высера спор можно даже не начинать.
Разумеется, ведь заряжающий, это вершина научно-технического прогресса, а необитаемое БО вообще лАхи придумали.
Разумеется, ведь заряжающий, это вершина научно-технического прогресса, а необитаемое БО вообще лАхи придумали.
Дело в том что американцев эта концепция почему то не устроила.
В принципе американцы считают ,что до 2050 года им и модернизированых машин хватит, а к этому времени будут разработаны полностью автоматизированые тяжелые платформы.
А на Абрамсе даже ДПУ Голландского производства
Точно голландского? Вы уж для начала разберитесь, где у "Конгсберг" головной офис, ага.
Вы глаза разуйте. У них танки до сих пор заряжают вручную, в то время когда у нас АЗ/МЗ уже 50 лет существуют.
И что, разница во времени заряжания сильно большая, АЗ принципиально меняет расклад, чудо творит?))
А на Абрамсе даже ДПУ Голландского производства. Офигеть уровень. Купить пол танка за рубежом.
Зато они уже куплены, уже есть. В отличие от некоторых, имеющих полки и бригады с Т-14 лишь в прожектах.
У России также с КАЗ всё в порядке - есть из каких выбирать.
Настолько в порядке, что на строевых танках их нет 
Как если бы (чисто для аллегории) бомж говорил - да с жильем у меня все в порядке, квартир вокруг понастроено - есть из чего выбирать
Но зачем КАЗ американцам? Причем в авральном порядке.
Потому, что могут. Не только прожекты рисовать, а принимать конкретные меры по повышению выживаемости техники/экипажей. Принимать довольно быстро.
Они ведь планируют установить КАЗ на танках, размещенных в Европе.
ИМХО это больше похоже на распил бюджета, а не на заботу.
Это похоже на богомерзкую и неправославную заботу о своей технике и военнослужащих. Почему для американских танков в Европе непременно рисуется прямой конфликт с Россией, а не с какими-нибудь "стихийно возникающими ополчениями"? Да и на Ближний Восток из Европы перебрасывать танки ближе и удобнее, чем непосредственно из "звездно-полосатой". Так что установка американцами КАЗ на свои танки в Европе выглядит вполне взвешенным и логичным решением.
Отредактировано Realist (2019-02-23 14:56:22)
Arkadiy
Ну так я и говорю, необитаемое БО и АЗ для лахов. Русские вообще АЗ/МЗ придумали, потому что им заряжающих не хватало для танковых армад.
Абрамс же идеален и неповторим, пусть и в 40-х и в 50-х будет основой танкового парка. А там уже огромные человекоподобные роботы его и заменят как раз.
Настолько в порядке, что на строевых танках их нет
Есть твердый контракт на поставку 132 Т-14 и Т-15, оснащенных КАЗ. Со слов замминистра обороны. Не считая "примерно 30" уже изготовленных опытных машин.
В этом году первые 16 машин (12 Т-14 и 4 Т-16) опытно-войсковой партии в части должны поступить, серия пошла.
Arkadiy
Ну так я и говорю, необитаемое БО и АЗ для лахов. Русские вообще АЗ/МЗ придумали, потому что им заряжающих не хватало для танковых армад.
Абрамс же идеален и неповторим, пусть и в 40-х и в 50-х будет основой танкового парка. А там уже огромные человекоподобные роботы его и заменят как раз.
Я не знаю в чем причина отказа США и Еаропы от АЗ. Ну по крайне мере не в том что они не были знакомы с его технологией. А сегодня действительно нет смысла затеваться с новым танком. В любом случае они будут использоваться только в региональных конфликтах пусть даже в больших. Все понимают, что при большой войне ни танки ,ни самолеты атомные удары не переживут.
Так каждый год говорят.
ну почему Дрозд был в серии правда в другом государстве
Я не знаю в чем причина отказа США и Еаропы от АЗ. Ну по крайне мере не в том что они не были знакомы с его технологией. А сегодня действительно нет смысла затеваться с новым танком. В любом случае они будут использоваться только в региональных конфликтах пусть даже в больших. Все понимают, что при большой войне ни танки ,ни самолеты атомные удары не переживут.
У США потому-что в 4-ом танк обслуживать проще и вообще веселее. У Европы хз.
Ну и закидной быстрее АЗ на первые 5-6 выстрелов что с учётом возможностей СУО их вполне устраивает.
Есть твердый контракт на поставку 132 Т-14 и Т-15, оснащенных КАЗ. Со слов замминистра обороны. Не считая "примерно 30" уже изготовленных опытных машин.
В этом году первые 16 машин (12 Т-14 и 4 Т-16) опытно-войсковой партии в части должны поступить, серия пошла.
"Должны поступить", "есть твердый контракт", "опытно-войсковая партия" - это и значит, что в боевых частях, которые должны учавствовать в БД, КАЗ нет)))
Отредактировано Realist (2019-02-23 15:57:27)
И что, разница во времени заряжания сильно большая, АЗ принципиально меняет расклад, чудо творит?
Технологии знаете ли, технический прогресс, механизация и автоматизация, не слышали, не? А, не, заряжать в ручную более продвинуто ...
Зато они уже куплены, уже есть. В отличие от некоторых, имеющих полки и бригады с Т-14 лишь в прожектах.
Они купили готовые, мы разрабатываем свои. У них ставят в этом году, мы поставим с следующем. Доводы ваши как-то не сильно впечатляют )
Пушки для абрамса производятся в сша.
Да, немецкую пушку по лицензии и уже очень давно. Опять на свое мозгов не хватает )
и то что Америку КАЗ не спасет расскажите танкистам с этого танка
Никто не говорит, что КАЗ это плохо. Тут говорят, что у них уже все есть, а у нас нет и никогда не будет )
Они купили готовые, мы разрабатываем свои. У них ставят в этом году, мы поставим с следующем.
Вы точно знаете, что в следующем, или просто надеетесь?
Мне бы тоже очень этого хотелось.
а у нас нет и никогда не будет )
поищите в сети Дрозд.гадать на кофейной гуще не умею по факту янки на пару шагов впереди в данном вопросе
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7
|
|