КМП решил ставить Кронсберговский БМ MCT-30 на пушечную версию ACV (ACV-30).
Бронетехника США и Канады-7
Сообщений 631 страница 660 из 694
Поделиться6342020-05-08 21:20:02
M1A2 SEPv2 во время ремонтных работ в Форт Беннинге. Башенная укладка с вышибными панелями снятия.
https://twitter.com/RedKnightHQ66/statu … 2424941579
Поделиться6352020-05-11 17:27:48
как заряжающий достает снаряды с правой укладки?
Поделиться6362020-05-11 17:37:58
как заряжающий достает снаряды с правой укладки?
Разве не командир танка ему их передаёт?
Поделиться6372020-05-11 17:56:05
как заряжающий достает снаряды с правой укладки?
В бою - видимо никак.
Подразумевается, что между периодами интенсивной стрельбы командир помогает закидному перекинуть часть снарядов из боеукладки второй очереди в укладку первой очереди.
Поделиться6382020-05-11 19:15:57
Комадир помогает перекладывать в расходную левую, если очень приспичит (запрешено правилами), в бою командир будет доставать.
Отредактировано Blitz. (2020-05-11 19:16:24)
Поделиться6392020-05-11 20:17:04
Думается, в отличии от наших Т-72/Т-90, командир с заряжающим Абрамса вдвоём и в бою вполне могут обеспечить достаточно высокую скорострельность унитарами даже из укладки второй очереди.
При этом командир отвлечется от наблюдения за полем боя.
Поделиться6402020-05-11 21:46:10
Боеприпасы позади командира перемещается на полке "инженером-Заряжающий" слева в башне. Во время паузы в бою, когда Боеприпасы для немедленного использования были израсходованы.
Отредактировано Stefan Kotsch (2020-05-12 14:14:04)
Поделиться6412020-05-12 14:00:40
5950 - 3450 = 2500 кг прирост массы корпуса.
За счет чего так сильно могла вырасти масса корпуса? Понятно, что усиливали подвеску, но вряд-ли на столько. А по броне вроде как считается, что НЛД не трогали.
Поделиться6422020-05-12 23:56:34
Башня SEP v2 26.9
Башня просто М1А2.
Зато есть косвенные и прямые свидетельства того, что меняли, которые я тут ранее неоднократно приводил. И как по мне 2 с половиной тонны прироста в массе и есть одно из свидетельств.
Их как не было, так и нет-что не исключает усиления, но пока его ни как не видно. До М1А2 точно не меняли, шведы со своими тестами потверждают.
Согласитесь, что это было КРАЙНЕЕ СТРАННО
Шасси не резиновое, уже титан ставят. Хороший пример Лео-2А6 немецкие и голландские, где не усиливали лоб, для економии средств и ресурса.
MLC не значит точный вес машины, наоборот-всегда указывается с запасом по сравнению с реальным весом машины, и судить по нему можно только с расчетом +/- лапоть. Камрад tankoff заносил хорошую информацию по етому вопросу. Заодно, у М1А1С MLC 81, когда без обвесов танк весит 73.51 тон.
Поделиться6432020-05-13 00:58:15
А что и как можно усилить в корпусе? Ни на влд ни на нлд ничего не наварить, только поменять начинку пакета в нлд, а его габарит ограничен. Вроде как раз за швом на влд идет последняя плита и ноги мехвода.
Сменить пакет на более стойкий, т.е. тяжолый. Еще как вариант-усиление ПМЗ, защита бортов, но они расматриваются в случае М1, идут отдельным комплектом.
Поделиться6442020-05-13 15:12:05
Какие забавные теории выстраиваются из-за непонимания, что именно означает магическая циферка "70" в кружочке, и от какой именно машины шильдик на фото. Т.е. для начала надо понять, что "70"- класс нагрузки, коих всего на данный момент принято 15 или 16, и помимо собственно массы он отражает габариты и динамические нагрузки при движении. Потом надо немножко задуматься, в каком году сделано фото шильдика, и все замечательные теории рассыпятся в прах.
Поделиться6452020-05-13 15:51:28
Немного пруфов на изменение массы корпуса начиная с M1A1 до SepV2
А какого года фото танка с КОЭП не известно, случайно?
Поделиться6462020-05-13 17:11:59
Разберитесь в массах танков и сравните с MLC, а потом рассказывайте.
Что такое MLC- определяется нормативными документами, а конкретно- STANAG 2021(нынче в 8й редакции), который четко оговаривает 16 классов: 4, 8, 12, 16, 20, 24, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 120, 150. Всё промежуточные значения- это, по сути, местечковое творчество. При чем при равной массе, например, MLC для колесной и гусеничной техники разный, а при транспортировке грузов- не суммируется.
Уж извините, что гениальные теории бьются о чугуниевую жопу военно-инженерного дела. Это так сказать, еще не касаясь того, что боевая масcа М1А2 SEPv.2 выше 70 коротких тонн.
Отредактировано Мамай (2020-05-13 17:25:10)
Поделиться6472020-05-13 18:02:14
По серийнику ибо машина без урана. Типа около музейный экспонат.
Как раз на фото М1А1НА (был по крайне мере до музея), характерное боковое усиление бронировки прицела видно.
М1А1
М1А1НА
Отредактировано Blitz. (2020-05-13 18:03:12)
Поделиться6482020-05-14 02:46:35
В продолжение, фото ACV-30
Поделиться6492020-05-14 21:14:22
А какого года фото танка с КОЭП не известно, случайно?
2005 г. - http://svsm.org/gallery/m1a1abramsjh2/DSC08913
Плакат к этому танку со странными? цифрами веса.
Серийный номер.
Поделиться6502020-05-14 21:29:34
Бронировка как у НА, но у серийника U нет, видимо машина в дальнейшем прошла модернизацию без смены серийника . КМК MLC 68, а не 63
Поделиться6512020-05-14 21:53:47
КМК MLC 68, а не 63
Поделиться6522020-05-14 23:10:40
Интересный момент - слесарь явно обработывает сварочный шов, может и в правду меняли пакет в корпусе?
Поделиться6532020-05-14 23:16:31
Действительно странная MLC, может от IPM1 взяли, у него как раз 55,34 тонн, 61 тона.
Поделиться6542020-05-15 23:01:55
+ были обычные M1A1 с доп бронировкой прицела
КМК ето М1А1 которые получили ОУ, как например М1 на которые новые пакеты наполнителя ставили в Саудовской Аравии перед ПВЗ. MLC 63 судя по всему таки просто М1А1.
У М1А1НА MLC 68, при полной массе в 58,97 тонн, у австралийских М1А1SA так же было по началу
Отредактировано Blitz. (2020-05-15 23:20:38)
Поделиться6552020-05-15 23:53:58
M1A2 SEPv.3 15.02.2020 г. на дне открытых дверей на полигоне Yuma Proving Ground, с плакатом от M1A2 SEPv.2. Отсюда, отсюда и отсюда.
M1 или IPM1, от Wiedzmin-а. Кликабельно.
В продолжение. По ссылке фото легкого танка XM-8 в музее Абердинского полигона, взятые отсюда.
Этот же образец в арсенале Anniston Army Depot, взято здесь, не позже 2011 года.
Все фото ниже (и еще 11) архивом. Большие фото.
Стрелянная керамическая? панель.
Поделиться6562020-05-16 01:30:09
с плакатом от M1A2 SEPv.2
63,349 тонн, станно выглядит на фоне массы М1А2 в 63,1 тонны, разница всего в 249 кг, как-то очень мало.
Поделиться6572020-05-16 21:52:24
Просто М1А2, М1А2SepV2 64,58 тонн, не сразу вспомнил за ети данные.
Указанная масса на плакате еще странее смотрится, может не полностю укомплектованый танк указан .
Поделиться6582020-05-18 01:28:02
М1А1 больший по массе чем М1А2 SEP v1, вызывает больше вопросов .
Отредактировано Blitz. (2020-05-18 01:28:11)
Поделиться6592020-05-18 16:51:41
Самый массовый танк союзников
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Sherman/mk20185/
Поделиться6602020-05-24 23:07:56
Опытный легкий танк HSTV-L (High Survivability Test Vehicle – Lightweight) в арсенале Anniston Army Depot, взято здесь, не позже 2011 года. Здесь целая коллекция альбомов различных опытных и трофейных машин с этой же стоянки (T92, MBT-70, XM800W, ПТ-76, СУ-100, Jagdpanther и т. п.).
Много фото этого же же образца, если не ошибаюсь, под более поздним названием Rapid Deployment Force Light Tank (RDF-LT) - здесь.
Все фото ниже (и еще 25) архивом. Большие фото.
Место наводчика, в корпусе справа.