СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника США и Канады-7

Страница:   1 … 14 15 16 17 18 … 24  
Тема закрыта

Сообщений 451 страница 480 из 694

451

  • Автор: J.S.
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2016-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-03-08 01:06:49

Ответ на вопрос, который неоднократно обсуждался на форуме: есть ОУ в НЛД Абрамса или нет? До 1998 года вероятно было 350 мм против БОПС.
http://sg.uploads.ru/t/81J7n.jpg

0

452

  • Автор: leet
  • Заблокирован
J.S. написал(а):

Ответ на вопрос, который неоднократно обсуждался на форуме: есть ОУ в НЛД Абрамса или нет? До 1998 года вероятно было 350 мм против БОПС.

Есть фото которого у меня нет почему-то или я не могу найти с Абрамсами в Ираке в 2003 или 2004 году на кладбище техники со табличками радиоактивности.

0

453

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Нет в корпусе урана, как и под большим вопросом улутшение защиты ВЛД со времен IPM1.
http://sg.uploads.ru/t/IVLfu.jpg
Единственные М1 с уранов в корпусе являлись опытными, в количестве нескольких штук.

0

454

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42

120-мм американский бронебойный оперённый подкалиберный снаряд M829A4 с самым длинным сердечником
https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/2529667/2529667_900.jpg

0

455

  • Автор: tankoff
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1776
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 01:03:25
Сергей-1982 написал(а):

120-мм американский бронебойный

Уже.

0

456

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

https://i.imgur.com/u26kVU5.jpg
via SF

зы складывается ощущение что работы над М88 тоже самое что сейчас апгрейдить БТС-4 с уймой модификаций %-)

0

457

  • Автор: PanzerKek
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2019-06-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 49
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    20 часов 40 минут
  • Последний визит:
    2020-02-24 12:52:32
J.S. написал(а):

Ответ на вопрос, который неоднократно обсуждался на форуме: есть ОУ в НЛД Абрамса или нет? До 1998 года вероятно было 350 мм против БОПС.

А я гляжу в русскоязычном сегменте до сих пор активно как мантру мусолят на устах тот фейк про 350нлд, хотя в оригинальном изображении с презентации от FMV на нём никаких эквивалентов изображено не было .http://sd.uploads.ru/t/oMFIy.jpg

0

458

  • Автор: PanzerKek
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2019-06-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 49
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    20 часов 40 минут
  • Последний визит:
    2020-02-24 12:52:32

Ещё непонятно на кой ляд в м1 вообще нужен этот уран ? Он же по критерию М.Э. полное дно .

0

459

  • Автор: J.S.
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2016-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-03-08 01:06:49
PanzerKek написал(а):

J.S. написал(а):

    Ответ на вопрос, который неоднократно обсуждался на форуме: есть ОУ в НЛД Абрамса или нет? До 1998 года вероятно было 350 мм против БОПС.

А я гляжу в русскоязычном сегменте до сих пор активно как мантру мусолят на устах тот фейк про 350нлд, хотя в оригинальном изображении с презентации от FMV на нём никаких эквивалентов изображено не было .http://sd.uploads.ru/t/oMFIy.jpg

Презентация от FMV страница 59:
http://s5.uploads.ru/t/tw2sR.png

PanzerKek написал(а):

Ещё непонятно на кой ляд в м1 вообще нужен этот уран ? Он же по критерию М.Э. полное дно .

Вероятно в наполнителе недостаточно места для материалов с лучшей массовой эффективностью.

0

460

  • Автор: PanzerKek
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2019-06-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 49
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    20 часов 40 минут
  • Последний визит:
    2020-02-24 12:52:32
J.S. написал(а):

Вероятно в наполнителе недостаточно места для материалов с лучшей массовой эффективностью.

Тогда логичнее было воткнуть уран в нлд и не втыкать его в башню так как габарит нлд скромнее габарита башни

0

461

  • Автор: irfreklama
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-06-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 792
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+9/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 15:57:23
PanzerKek написал(а):

логичнее

Ну эт Вам логичнее... а на деле куда сказали пользователи (которые уж знали как хотели машины использовать) - туда и воткнули... ну, куда успели воткнуть...

0

462

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
PanzerKek написал(а):

А я гляжу в русскоязычном сегменте до сих пор активно как мантру мусолят на устах тот фейк про 350нлд

Гм, а что фейскового? Шедвские данные, ТАСОМ, защита иных западных танков только потверждают.

0

463

  • Автор: PanzerKek
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2019-06-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 49
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    20 часов 40 минут
  • Последний визит:
    2020-02-24 12:52:32
Blitz. написал(а):

Гм, а что фейскового? Шедвские данные, ТАСОМ, защита иных западных танков только потверждают.

Обознался
Не думал что там было второе такое же изображение

0

464

  • Автор: J.S.
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2016-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-03-08 01:06:49
PanzerKek написал(а):

Тогда логичнее было воткнуть уран в нлд и не втыкать его в башню так как габарит нлд скромнее габарита башни

В большинстве танков башня лучше защищена чем корпус из-за вероятности попадания. В случае M1A1HA и M1A2 броня из обедненного урана используется только в передней части башни, за исключением маски. Они начали использовать его в других местах (передняя часть корпуса и боковые части башни, исключая нишу) с неизвестным увеличением защиты начиная с версии SEP. Возможно они хотели обеспечить равномерную защиту от БОПС со второй половины 80-х годов. Ситуация с НЛД не столь очевидна, длинные изолированные топливные баки обеспечивают там дополнительную защиту.

0

465

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
J.S. написал(а):

Они начали использовать его в других местах (передняя часть корпуса и боковые части башни, исключая нишу) с неизвестным увеличением защиты начиная с версии SEP.

Опять же ничем не потверждено.

0

466

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Речь то за многостральный корпус.

0

467

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Так где корпус указан-в тот разветить не смогли, и в етот. :glasses:

0

468

  • Автор: irfreklama
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-06-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 792
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+9/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 15:57:23
Disruptor написал(а):

правила английского языка не поменяются

Frontal - "со лба", прямо по корпус не написано. Для делового английского такие "лакуны" не характерны - в любом то деловом все будет избыточно описано, а английский к этому просто располагает. Ну и про уран в бортах башни - это прямая ложь... Так что фигня это, а не пруф. Кстати это откуда?

0

469

  • Автор: irfreklama
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-06-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 792
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+9/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 15:57:23
Disruptor написал(а):

если бы было бы

Disruptor написал(а):

в сфере переводов

Точно переводов? Или телепатии? Вот для того, чтобы в особо важных бумажках чтение мыслей не практиковать используется языковая избыточность... О чем я Вам и написал.

Disruptor написал(а):

тут стоит четкое разделение

Как раз нет. Текст походу вообще для прессы - что то вроде презентации открытой...

Disruptor написал(а):

Спросите любого человека, кто хорошо знает английский.

Шизой не страдаю...

Disruptor написал(а):

Ложь?

Да, ложь - в бортах башни урана не было никогда - насколько мне известно только скулы башни и НЛД в некоторых сериях...

0

470

  • Автор: PanzerKek
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2019-06-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 49
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    20 часов 40 минут
  • Последний визит:
    2020-02-24 12:52:32

Давайте лучше искать массы корпусов и башен разных модов
Изменения массы трансмиссий двигателей, торсионов и тд и тп при модернизациях
И узнаем сколько брони на каком моде добавлялось непосредственно в броню корпуса

Отредактировано PanzerKek (2019-09-23 14:56:36)

0

471

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Disruptor написал(а):

но тут стоит четкое разделение ЛОБОВОЙ брони и брони БОРТА БАШНИ

Опять же-нет корпуса, значит все относится к башне.

PanzerKek написал(а):

Давайте лучше искать массы корпусов и башен разных модов

К сожелению ничего нет кроме известных шильдиков башен. :(

0

472

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12422
  • Уважение: [+8/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 02:37:24

Абрамс это же дырокол с ГТД, задачей которого при разарботке  было быстро доползти пару десятков км  до огневого рубежа, встать в позицию hull down, отстреляться  ломами по советским ордам из ГДР и уползти обратно. Не очень то много смысла было ставить обеденный уран в ВЛД.

0

473

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11

http://sg.uploads.ru/t/y2Kj0.jpg

Griffin II

0

474

  • Автор: PanzerKek
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2019-06-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 49
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    20 часов 40 минут
  • Последний визит:
    2020-02-24 12:52:32
cromeshnic написал(а):

Griffin II

Это проект танка для вооружения SBCT или IBCT ?

0

475

  • Автор: PanzerKek
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2019-06-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 49
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    20 часов 40 минут
  • Последний визит:
    2020-02-24 12:52:32
J.S. написал(а):

Презентация от FMV страница 59:

А почему у них там hull front & side обобщены в одну строчку ?

0

476

  • Автор: J.S.
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2016-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-03-08 01:06:49
PanzerKek написал(а):

А почему у них там hull front & side обобщены в одну строчку ?

Вероятно такой уровень защиты должен быть обеспечен во всем секторе +/- 25 для передней и боковой части корпуса.

Отредактировано J.S. (2019-09-24 16:34:04)

0

477

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12422
  • Уважение: [+8/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 02:37:24
PanzerKek написал(а):

Это проект танка для вооружения SBCT или IBCT ?

Сначала для всех IBCT регулярной армии и нацгвардии. Потом, может быть и до SBCT дойдет, Но таких плавно пока нет.

0

478

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Del.

Отредактировано Blitz. (2019-09-24 16:56:04)

0

479

  • Автор: PanzerKek
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2019-06-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 49
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    20 часов 40 минут
  • Последний визит:
    2020-02-24 12:52:32
Wotan написал(а):

Сначала для всех IBCT регулярной армии и нацгвардии. Потом, может быть и до SBCT дойдет, Но таких плавно пока нет.

Тогда неплохо.
IBCT у них в нынешнем виде - абсолютные хлебные мякиши.

0

480

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Офф

PanzerKek написал(а):

IBCT у них в нынешнем виде - абсолютные хлебные мякиши.

Сейчас еще ничего, лет так 35 с пехотными бригдами было еще хуже-меньше ПТУРов, глючные Дрегоны и транпорт ввиде грузовиков.

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 14 15 16 17 18 … 24