СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады-7

Сообщений 361 страница 390 из 694

361

отрохов написал(а):

Т.е. и по Вашему на наших перспективных танках Т-90М и Т-14 против этих дронов  должны по типу Т-72 Модерна2 устнавливаться 23-40мм АП с достаточно большим боекомплектом соответствующих патронов?

АП полезны, и против наземных целей, и против воздушных.
Особенно с дистанционными взрывателями ОФС.
И ТУР должны получить многорежимные взрыватели с возможностью неконтактного подрыва (и ПТУР БМП).
Это необходимый минимум для борьбы с воздушными целями.
Если еще например РЛС будет интегрирована в СУО танка и в контур КАЗ большой дальности — будет совсем хорошо.
Ну и еще, танки и БМП обязательно должны иметь возможность получать целеуказание по воздушным целям от специализированных комплексов ПВО.

0

362

0

363

Тогда уж полная версия, и с русским переводом:

А машинка-то после принятия на вооружение с 23 тонн доросла до 36, и обзавелась ДЗ, а недавно еще и КАЗ.

И все бы хорошо, но если бы сняли фильм про обстрел БМП-2 и БМП-3 в аналогичных условиях - все было бы еще более грустно.

Отредактировано Шестопер (2019-07-05 23:09:10)

0

364

Фильм основан на одноименной книге Бёртона, но упрощён чтобы зрителя не нагружать,
так что некоторые прямые цитаты были полностью переделаны (например про более безопасную Бредли для Израиля - в книге (p.193) Бёртон ведёт речь про израильские М113 Зельда, какие они были в 80е, и про свою Minimal Casuality Baseline Vehicle которая существовала в количестве максимум нескольких штук),
и некоторые смены действующих лиц опущены (например то, что за время разработки у программы сменилось 3 или 4 ответственных за неё генерала), как и целиком и полностью то, сколько организаций с противоречащими друг другу мнениями - выражавшимися не того рода сиюминутными прихотями как в сцене в фильме - влияло на разработку Бредли.
(А при том USAEUR, которые вообще-то на ней должны были воевать, судя по всему не спрашивали.)

При том судя по книге Бёртона и так далее, он, на мой взгляд, так и не разобрался и в истории разработки БМП в США. И прямо у него взятое и повторённое в фильме (причём в фильме выкинули все "up to") про боезапас и количество десанта у Бредли - при том что одни цифры от БРМ М3 (где ТОУ больше), а другие от М2 (где больше снарядов и десанта) - это вообще выглядит как нечистоплотность Бёртона в цитировании и в борьбе. Как кстати и его заявления про опасность алюминия (про что он никогда не опубликовал достаточно подробной ссылки, что потом бы могли достать и перепроверить другие)
И вообще, историю Бредли он пересказывал ссылаясь на Этони Баттисту (DOD Test Procedures (1986-01-28), с.21-26, 34-37), который не даёт никаких цифр про численность десанта и экипажа до ТТЗ Комиссии Кейси 1968 года
И вообще весь фрагмент про то что сначала хотелось БТР, (при том что у Баттисты написано "relatively simple follow-on to the M-113", и в это "относительно" вообще-то много чего умещалось, учитывая что речь сразу шла от 3-5тикратной разнице в цене, собственно XM-701 как раз и умещалась) - как я понимаю, Бёртон додумал или переврал, а в фильме не разбираясь наплевательски проиллюстрировали - о последнем, вместе с картинками того реального, что легко было доступно в журналах в любой крупной американской библиотеки,  я писал там. А MICV-65 и ASM они вообще не вспомнили, при том что видя эти две - разработка Бредли наглядно видится куда более абсурдной, и вообще кафкианской, чем всё то, что смог изобразить что Бёртон в книге, что фильм.

Отредактировано skylancer-3441 (2019-07-06 23:54:45)

0

365

Вашингтон. 9 июля. ИНТЕРФАКС - Администрация президента США Дональда Трампа одобрила продажу танков M1A2T Abrams и переносных зенитно-ракетных комплексов Stinger, сообщает Агентство по сотрудничеству в сфере обороны и безопасности Пентагона.
       Согласно сообщению, госдепартамент США одобрил две потенциальные продажи Тайваню, которые включают 108 танков M1A2T Abrams, а также соответствующее оборудование и около 250 переносных зенитно-ракетных комплексов Stinger.
       Стоимость танков оценивается в $2 млрд, а ПЗРК - в $223 млн.

0

366

CMI переработала для Стайкера свой БМ Cockerill 3030, поставив на него СУО от Бредли, IBAS, прицелом-дублером и CIV, причем последняя с ЛД, как планировалось на отмененной М2А5. Называется Cockerill 3030 CRADA
http://www.cmidefence.us/sites/default/files/styles/max_2600x2600/public/media-images/cockerill-3030-crada_1.jpg?itok=xDxCZfBf
PDF

ps теперь CMI Defence осталась только в САСШ, в бельгии называется John Cockerill
ps1 опячетка наверное "2nd Gen FLIR Capable"

0

367

В предвыборной кампании 6 года Трамп обещал Армию в 70  бригад, включая 40  регулярных и 30 НГ. Но он не справился. И сейчас, и в 2023 Армия США будет насчитывать 56 бригад, включая 31 регулярную и 25 нац Гвардии.  при это из 56 бригад 2023 года  30-32 бригады будут пехотными разного типа. То есть и вторую четверть 21 века СВ США встретят, состоя наполовину из немоторизированной пехоты.  Запасом изготовленных абрамсов и бредли и в 1990х, и в 2000х, и сейчас хватило бы на механизацию всех частей СВ, как это происходит в КНР или у нас. Однако банально нехватило и нехватает денег поддерживать такой парк 70тонных танков с ГТД.  Посему программа танка огневой поддержки для пехотных бригад а также 10  тонных автономных ББМ  RCV можно расценивать как отчаянную попытку хоть как-то механизировать основную массу американской армии. Хотя бы разведывательные , кавалерийские эскадроны пехотных бригад. http://s3.uploads.ru/t/3kVmI.jpg
http://s8.uploads.ru/t/cFgzY.jpg

0

368

Blitz. написал(а):

http://www.cmidefence.us/sites/default/files/styles/max_2600x2600/public/media-images/cockerill-3030-crada_1.jpg

o.O сарай - совсем сарай, башня явно больше машины и смотрится непропорционально, хотя Страйкер сам не маленький...
Интересно, где в таком варианте находится центр массы?

0

369

И ни ДЗ, ни КАЗ. Мечта гранатометчика.

0

370

Для первоначального испытания самой башни ни то ни другое по идее не требуется. Потом может и потребуется. Так или иначе, в той пдфке по ссылке про APS Capable они заявяют.

А вообще, они же её на Страйкере впервые ещё в прошлом году показали, видео было ~в мае, потом ещё на AUSA притащили. Причём вокруг открытой аппарели фотографы-журналисты ходили-ходили, и то ли дисциплинированно фоток внутренностей не сделали, то ли дисциплинированно их не выложили в сеть до сих пор. И то же произошло Страйкером A1 30mm, с макетом конгсберговской необитаемой башни с площадкой для дрона на крыше.

Отредактировано skylancer-3441 (2019-07-21 17:50:11)

0

371

Презентация о виртуальной реальности для БТВТ, на примере версии М109А8 с АЗ, via SH
http://s7.uploads.ru/t/4PRa1.jpg

0

372

Видать Иракцам не нравится защита лба бащни, раз решетку поставили.
http://sg.uploads.ru/MFPXG.jpg
https://scout-thedeaddistrict.blogspot. … m.html?m=0

0

373

scout написал(а):

Видать Иракцам не нравится защита лба бащни, раз решетку поставили.

https://scout-thedeaddistrict.blogspot. … m.html?m=0

Судя по решетке это карго культ помноженный на попытку лечения "энуреза" экипажа  :rofl:  Хотя если туда камней насыпать, то будет небольшая прибавка к стойкости.

0

374

scout написал(а):

Видать Иракцам не нравится защита лба бащни, раз решетку поставили.

Просто у них лес в дефиците, а так обвешали бы брёвнами. Выше правы, каргокульт.

0

375

План развития парка бронетехники и ее наличие. Взято из National guard and reserve equipment report for fiscal year 2020 (NGRER FY 2020, март 2019 г.), стр. 20 - 23.
AC - Active Component, ARNG - Army National Guard.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/56359.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/62058.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/96743.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/66340.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/60387.jpg


A-10C Национальной гвардии облетает M1A2 SEPv2 Национальной гвардии, отсюда, отсюда и отсюда.
Фото кликабельны.

http://s7.uploads.ru/t/Gis6l.jpg
http://sg.uploads.ru/t/WhHlZ.jpg
http://sg.uploads.ru/t/ulo09.jpg


Установка в M1A2 боеукладки.

http://sh.uploads.ru/V5OLU.jpg
http://sh.uploads.ru/5Ecjn.jpg
http://s9.uploads.ru/MLPgX.jpg
http://s3.uploads.ru/91hXy.jpg

Отредактировано tankoff (2020-02-07 16:15:24)

0

376

M1A2 SEPv2. Кликабельно.

http://s3.uploads.ru/t/JOCXs.jpg

Отредактировано tankoff (2019-08-01 08:05:56)

0

377

https://twitter.com/xmszeon
XM1299 модель и видео работы автомата заряжания (тоже 3Д модель)
https://pbs.twimg.com/media/EAphg29UwAAZ6H1.jpg

+1, сам автомат

https://pbs.twimg.com/media/EAfSo1bUEAAmE8b.jpg

Видео:
https://twitter.com/xmszeon/status/1157591787415859200

0

378

tankoff написал(а):

Установка в M1A2 боеукладки.

всетаки американцы практичны как мало кто другой

0

379

Австралия. Отсюда.  Кликабельно.

http://sd.uploads.ru/t/xorZi.jpg
http://s8.uploads.ru/t/K8346.jpg
http://s5.uploads.ru/t/Mse9p.jpg

0

380

Disruptor написал(а):

finnbogi написал(а):

    всетаки американцы практичны как мало кто другой

ага, перезарядка крупнокалиберной РСЗО силами экипажа без подвигов, и в принципе технически ничего революционного нет

0

381

Хороший вид ДУ CROWS-LP
https://i.imgur.com/IbaiPdV.jpg

0

382

tankoff написал(а):

Австралия. Отсюда.  Кликабельно.

а австралийцы с кем собрались воевать ? им кто то угрожает ? или предьявляет права на острова какие ? может в блоке каком они состоят ( военно-политическом) ?

0

383

servismen написал(а):

а австралийцы с кем собрались воевать ?

они в британском содружестве, метрополия может дать указ.
через Вьетнам, к примеру, прошли около 50000 австралийцев, ВВС применялись в Корее.

0

384

Австралиский М1А1SA с Бараккудой
https://pbs.twimg.com/media/EB6vdeOVAAAOPpr.jpg

0

385

mr_tank написал(а):

они в британском содружестве, метрополия может дать указ.
через Вьетнам, к примеру, прошли около 50000 австралийцев, ВВС применялись в Корее.

Если бы бриты имели над ними реальную власть - австралийцы бы ездили на танках бритов все ж...как ни крути - торговля оружием очень доходная часть для любого производителя...

0

386

servismen написал(а):

Если бы бриты имели над ними реальную власть - австралийцы бы ездили на танках бритов все ж...как ни крути - торговля оружием очень доходная часть для любого производителя...

Британским содружеством рулит США, так что нечего удивительного.

0

387

Подлатали
http://s8.uploads.ru/vmKI3.jpg

https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … -vol2.html

Отредактировано scout (2019-08-17 17:29:39)

0

388

Амеровские планы по сухопутным роботам, via skylancer-3441
https://pbs.twimg.com/media/ECIVd01XkAA6X0s?format=jpg&name=large

+

https://pbs.twimg.com/media/ECIVd06XUAY_-nk?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/ECIVd06WkAArQZH?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/ECIVd0yWwAUVmee?format=jpg&name=large
https://i.imgur.com/xW3ONsL.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ECLGAS5XoAE57MH?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/ECLGAS3XUAI500Z?format=jpg&name=large

Люди думают одинаково 8-)

Подобное идет в пресловутой презентации по РТК

http://sd.uploads.ru/t/xDjH5.jpg

зы еще вспоминается FCS, там тоже было планов громадьё, да и прошлые потуги по новой БМП

Отредактировано Blitz. (2019-08-18 04:40:50)

0

389

https://bmpd.livejournal.com/3741180.html

0

390

Arkadiy написал(а):

https://bmpd.livejournal.com/3741180.html

15 бригад по 87 танков.Не густо.

0