Также с SH. Прирост лба на М1А2С можно оценить по маске орудия.
Отредактировано Retiv (2019-05-23 18:53:47)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7
Также с SH. Прирост лба на М1А2С можно оценить по маске орудия.
Отредактировано Retiv (2019-05-23 18:53:47)
Также с SH. Прирост лба на М1А2С можно оценить по маске орудия.
Отредактировано Retiv (Сегодня 16:53:47)
Интересно как у них дела с развесовкой, скоростью, запасом хода после такого.
Пока еще Абрамс в лоб пробит не был. А угол наклона ВЛД сравним или больше, чем на крыше башни танков Т-80У, так что ничего там нет такого страшного с ВЛД.
А есть значимая статистика с примерами таких попаданий? Кстати, обычно оперирование идет приведением к горизонту, но для кумулятивных снарядов, например, угол подлета может существенно отличаться от горизонтали.
К тому же, предлагаю вспомнить ВЛД и скулы 432 объекта. Уж какой там зазор под башней и то по результатам обстрелов наварили всякие брови чтобы рикошеты под башню исключить. А тут без разницы, пробивается ВЛД, не пробивается, за ней ловушка для снарядов размером с треть башни по высоте и благодаря тому же наклону рикошет не уйдет вверх, а как раз под башню.
Интересно как у них дела с развесовкой, скоростью, запасом хода после такого.
Пара плит в ~2" не сильно много весят, если что еще титана поставят. Другой момент как там приводы башни поживают, и что будет если поставить КАЗ. Хотя скорей обновят их.
M1A2, Танковая школа Армии США, Форт-Беннинг.
Кликабельно. Взято в твиттере командира учебного батальона.
Замена ствола и какой-то детали в противооткатном, если не ошибаюсь, механизме.
Вид через командирский люк (со снятой башенкой), снят кожух ВКУ.
Люк в полике башни, видимый закрытым на предыдущем фото.
Пара плит в ~2" не сильно много весят, если что еще титана поставят. Другой момент как там приводы башни поживают, и что будет если поставить КАЗ. Хотя скорей обновят их.
Бак же они не увеличат... расход вырастет, запас хода упадет
Бак же они не увеличат... расход вырастет, запас хода упадет
Учитывая опыт применения титана на М1А2SEP вес может в итоге и вовсе сократится в теории, на практике остатся преждним.
Учитывая опыт применения титана на М1А2SEP вес может в итоге и вовсе сократится в теории, на практике остатся преждним.
Где они титан используют?
Отредактировано Yield (2019-05-25 11:53:10)
например на первом SEP титаном заменили сталь в крыше корпуса в районе МТО. И вообще удивительно, когда вся бюджетная документация из года в год повествует о работах по СНИЖЕНИЮ массы танка, а рост габаритов прямо намекает на то что сталь частично чем-то заменили в М1А2С, считать что внезапно масса возросла и эффект всех ECP оказался противоположным заданному . Официально уровень брони лба башни американцев и так устраивал, но была поставлена задача снизить массу. Отсюда и иной габарит. Версия о том что якобы усилили эквиваленты и пр радости в стиле WOT - она как бы неофициальная, конспирологическая же, нет?
Отредактировано Wotan (2019-05-25 15:26:06)
Где они титан используют?
Бронировка прицела наводчика, ЕМНИП из плит до 70 мм.
Где они титан используют?
Отредактировано Yield (Сегодня 11:53:10)
Сэкономили около 700кг.
Сэкономили около 700кг.
https://scout-thedeaddistrict.blogspot. … brams.html
Несерьёзные цифры
Несерьёзные цифры
С дивана виднее.
Чего там ловить, когда разброс у Т-90 2% - что равно 900кг. Одна машина может весит 45т, а другая 45,9т. А ми тут о каких то 700кг разговариваем.
Несерьёзные цифры
Может напомнит что для экономии веса на Т-80У даже лом из титана делали.
Отредактировано scout (2019-05-25 18:03:57)
С дивана виднее.
Чего там ловить, когда разброс у Т-90 2% - что равно 900кг. Одна машина может весит 45т, а другая 45,9т. А ми тут о каких то 700кг разговариваем.
Может напомнит что для экономии веса на Т-80У даже лом из титана делали.
Отредактировано scout (Сегодня 16:03:57)
Я про то же. Когда танк весит под 70 тонн 700 кг уже мало на что влияет
Отредактировано Yield (2019-05-25 19:48:29)
у них БРЭМы уже на пределе из-за веса последних модификаций
Интересно, при каких углах разворота башни мехвод этого абрамса может покидать танк через свой люк?
на любых, собственно, из-за этого Абрамс получил заметный заман. Но вылезать напряжно из-за полулежачего положения на рабочем месте.
Отредактировано mr_tank (2019-05-27 11:05:25)
отрохов написал(а):Интересно, при каких углах разворота башни мехвод этого абрамса может покидать танк через свой люк?на любых, собственно, из-за этого Абрамс получил заметный заман. Но вылезать напряжно из-за полулежачего положения на рабочем месте.
Отредактировано mr_tank (Сегодня 11:05:25)
В пехотном шлеме?
В пехотном шлеме?
Не могу прокомментировать, может быть какой-то день "открытых люков", и все желающие пробуют на себе прелести службы танкиста)
В пехотном шлеме?
И?
Интересно после модернизации М1 сколько смогут штук возить на одном самолете:
Интересно после модернизации М1 сколько смогут штук возить на одном самолете:
между прочим, из картинки следует, что танки на картинке весят менее 60 тонн, и скорее менее 58, т.к. стандартный С-5 перевозит 118 тонн.
между прочим, из картинки следует, что танки на картинке весят менее 60 тонн, и скорее менее 58, т.к. стандартный С-5 перевозит 118 тонн.
Выгрузить боекомплект, слить почти все топливо, снять бортовые экраны... Немалое облегчение набежит.
Отредактировано Шестопер (2019-05-29 07:52:51)
стандартный С-5 перевозит 118 тонн.
"Стандартный" на данный момент это C-5M, а у него 122.
"Стандартный" на данный момент это C-5M, а у него 122.
Сколько весит SEP3 и сколько с него можно снять?
Наши, криво-косо, но в Ил-76 входят.
Сколько весит SEP3 и сколько с него можно снять?
Весит 66,8 тонн. Без топлива и БК минус три тонны. Без ДЗ, ещё минус пару тонн.
Насчет веса М1 и транпортировки
Так куда и сколько влезает? Есть ощущение что sep3 даже без бк и топлива в с5м 2 шт уже не погрузишь...
В обоих по одному М1 гарантированно, в С-5 с дополнительным облегчением.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7