Да вы посмотрите хотябы как изменилось производство к примеру на новосибирском авиазаводе. Сплошные обрабатывающие центры с увязкой по компьютерной сети с проектировщиками..... кликнул на экране компа и деталька в производство ушла прямо на станок (это очень утрируя).
Так что до создания Суперджета были одни предприятия, а после стали совсем другие...

проектирование ПАК ФА началось чуть-чуть раньше...
ГСС проектировало одно, ОКБ Сухого другое.

Не знал.

Чудо-чудное! Спасибо нашим западным партнерам, где бы были мы сейчас если бы не они...

А сам ли он это написал то?

)))

весть список АК открыт. Кто и сколько купил. Оттуда по списку в подряд взял и все в прибыли с 2017г.

Отредактировано mersi (2019-02-12 13:28:46)

Как-то странно, что  на форуме оказалась практически незамеченной новость колоссальной важности о нацпроектах.

Это ведь и есть "китайский" путь. С тем лишь отличием, что у пор сделан не на реальное производство, а сопутствующие сферы. То есть, большей частью, повышение качества жизни а не уровня жизни.
Но, все-равно, это грандиозная новость. Лично я ждал её 15 лет.

осталось дело за малым - установить фиксированный курс (коридор) рубля на ближайшую пятилетку + запретительные налоги-пошлины на вывод бабла в забугорье да еще на спекуляции на валютно-финансовом рынке = чтоб осложнить жизнь желающим это госбабло стырить и вывести в оффшоры-лондоны всякие, ну и соросам и К тоже чтоб помешать нашу лодку раскачивать как они делали в азиях ранее

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-12 14:34:07)

Новостью коллосальнйо важности она станет по ее результатам, если они вдруг окажутся положительными. А пока поставил бы на частично распил, частично на зарытие в землю в виде гигантских инфраструктурных проектов которые никогда не окупятся, частично на повышение пенсий которое будет тут же купировано через инфляцию.

Нужно иметь конкретные цели в абсолютных и относительных показателях. Пусть и небольших, но обязательно реалистичных, типа увеличить к 25 году на 1.5% энергосбережение. И отслеживать и корректировать их каждый год, а не по прошествию пятилетки, когда либо шах либо ишак. Такое если память не изменяет было с майскими указами, и подавляющее большинство показателей так и не было достигнуто, или уже очевидно что не будет. Причем частично цели были заведомо нереалистичны.

У нас огромная проблема в том, что процесс ставят впереди цели. Это и в экономике, и в военной индустрии, и везде где нет частного собственника. Проектируем, инновационируем, улучшаем, делаем "не уступающее, а по некоторым параметрам превосходящее зарубежные аналоги" - а как ездили Т72Б3 так и ездят, как кидали чугунные бомбочки из штурмовиков так и кидают. И это уже воспринимается всеми за норму. Вот как с двигателями от Звезды для МРК. Почему Звезда дала гарантию что все будет, хотя заведомо знала что это невозможно? да потому что там были уверены что не будет корпусов, что сделают 1-2, потом проект приостановят, будут переделывать, вносить изменения, потом вообще забросят и начнут делать что-то совсем новое еще десять лет. Не учли что корпуса эти при нормальном  ориентированном на результат подходе будут печь как горячие пирожки.

ссылки на документы есть, Я тут при   чем?

а вот это  - подарки,
вы что то путаете в жизни.
Средства из бюджета - это не кредит  с процентами

Отредактировано mersi (2019-02-12 15:36:02)

а  в чем проблема?  может быт в том , что на решение тех же задач вам бы по эльфийски хотелось затрачивать больше средств? или что?

Отредактировано mersi (2019-02-12 15:46:46)

Ну вот, узнаю отвагу, "нормальный" комментарий появился. 

Отредактировано sh0k (2019-02-12 17:00:26)

Национальный проект в отлмчие от простого финансирования имеет два основных показателя:
1 Собственно денежные суммы.
2. Физические показатели в виде километров дорог, конкретных мостов, койко мест, числа установленных томографов, числа сосудистых центров с ангиографом с возможностью ставить людям стены по ОМС при инфарктах и инсультах, а не гнить в гробу...

Кстати в моем забытом богом городке на севере республики Коми таки запустили ренгеновский тамограф по старому нац. проекту в районной больнице (томограф отечественный, 64 среза, Производство СПБ). Для всех нас живущих в жопе это охрененный прорыв в качестве медицыны...

какое позорище

Верно, цифры количества томографов, койко-мест, средней продолжительность жизни, вот это вот все. Было столько-то, запланировали столько-то, реально стало столько-то, потрачено столько-то. Чтобы можно было оценить учпешность реализации программы и внести вовремя коррективы если что-то идет не так. Причем именно в богом забытых городках их и надо в первую очередь строить - там каждый томограф даст резкий прирост качества жизни людей.

А вот километры дорог и мостов уже показатель что называется questionable. Мосты и дороги в одних местах очень нужны, в других желательны, а в других не нужны, зато они там дорогие и на них можно хорошо заработать. Я лично знаю два места где мосты людям очень нужны, там реально плохая связность в густонаселенном районах - это Юхоть рядом с Мышкиным в Ярославской области, и канал им.Москвы между водохранилищами на севере Подмосковья. И вот там мосты не строят и не собираются.

Сначала бы с прошлыми нацпроектами разобраться:
Здравоохранение.
"...г-н Жуков, выступая на Третьем общенациональном форуме «Здоровье детей – основа здоровья нации», сообщил, что на сегодняшний день более 70% российских роддомов нуждаются в ремонте и переоснащении современным оборудованием. Тогда он признал, что проблема организации медицинской помощи женщинам и детям сохраняется. Вице-премьер также сообщил, что существует проблема с укомплектованностью и уровнем профессиональной подготовки медицинских кадров. «Все эти задачи будем решать комплексно в рамках разработки региональных программ модернизации здравоохранения», – пообещал вице-премьер. И о нацпроекте тогда не было сказано ни слова: новые времена – новые программы."

Доступное жилье:
"В рамках проекта «Доступное жилье» планировалось к 2010 году увеличить объемы жилищного строительства в два раза. Также предполагалось, что доля населения, способного приобрести жилье, увеличится до 30%. Объем ипотечных кредитов должен был вырасти более чем на треть (до 151 млрд. руб.), а ставки – снизиться до 8% в 2008–2009 годах. Объемы кредитов действительно увеличились до 379 млрд. в 2010 году, но «виновата» тут не доступность, а цена жилья. В 2008 году, когда ипотека, казалось, начала расцветать, размер ставки в среднем был равен 12,7%. Сейчас это на круг 15% годовых. Поэтому эксперты называют этот проект абсолютно провальным.
Вице-президент Международной академии ипотеки и недвижимости Ирина Радченко убеждена, что ни одна из поставленных задач решена не была. «Хотя были колоссальные возможности, учитывая приток денег в бюджет, – сказала «НИ» эксперт. – Умудриться в самые благоприятные времена абсолютно не позаботиться о том, чтобы решить жилищную проблему россиян, это просто нонсенс. Абсолютно ничего сделано не было: ни по ипотеке, ни по доступности жилья, ни по увеличению объемов строительства»."

Образование:
Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков убежден, что этот нацпроект оказался «мыльным пузырем, который был надут в предвыборных целях». «Ни одно его положение не было реализовано так, как декларировалось изначально, – сказал «НИ» эксперт. – Одной из задач этого проекта было улучшение системы обучения в сельских школах. Автобусы для них действительно закупили. Но, во-первых, они были плохого качества, во-вторых, никто не подумал, как конкретно пойдут дела на местах. Автобусы передали в регионы, но оказалось, что денег на их обслуживание просто нет. Надо платить водителю, покупать бензин, проводить ТО, ремонт – где на это взять средства? В результате техника зачастую стоит».
По словам г-н Комкова, точно так же реализовывались и многие другие положения проекта. К примеру, подключение к Интернету. «Компьютеры в сельские школы привезли, но забыли, что во многих из них часто отключают электричество и подключать этот компьютер некуда, – рассказал эксперт. – Задачи были поставлены амбициозные, но каждый год ассигнования на этот нацпроект снижались. В итоге просто пошумели и разошлись. Любой крупный проект нуждается в идеологии, то есть необходимо понимать, ради чего это делается, какие главные цели и задачи. Ничего из этого обозначено не было, что в итоге и привело к пустышному результату. Была идея просто вбросить какие-то деньги, чтобы всем показать, как мы заинтересованы в развитии образования, здравоохранения, конечный же результат, похоже, был не важен»."

Сельское хозяйство:
"Аграрный проект был направлен на создание современного конкурентоспособного сельхозпроизводства, на стимулирование развития малых форм агробизнеса, на развитие животноводства и земледелия, а также на преодоление демографического кризиса в отрасли. Начнем с последнего показателя. Как признала вчера глава Минздравсоцразвития, смертность в наших селах на 13,4% выше, чем в среднем по России, а детская смертность – на 19,7%. Можно было и не продолжать, но мы продолжим.
По словам председателя центрального совета общероссийской общественной организации «Сельская Россия» Сергея Шугаева, эффект от осуществляемых программ все-таки был: без поддержки государства сельское хозяйство совсем бы развалилось. Основная же проблема реализации нацпроекта в этом сфере – низкая эффективность использования выделяемых государством средств. «Неэффективность начинается практически сразу, – пояснил «НИ» г-н Шугаев. – Между государством, производителем сельхозтехники и фермером встает банк, который, с одной стороны, является «инструментом» выделения денег, а с другой – совершенно лишнее и ненужное никому звено, которое зарабатывает «ни на чем», явно снижая доходность деятельности как фермера, так и производителя техники. Второй конкретный вопрос: кому выделять деньги? Конечно же, выделяют обычно крупным устойчивым хозяйствам. Почему? Потому что для местной власти, с которой потом спросят за эти деньги, лучше отдать их «понятным людям», чем человеку, который только хочет организовать свое хозяйство. Но это только «мелочи» во всей цепочке неэффективности»."
Читать полностью: https://yablor.ru/blogs/sudba-nacproektov/1268449