В энергопотребителей вселяют умеренность. Правительство все же рассмотрит рост тарифов для населения.

“Ъ” стали известны параметры предложений Минэкономики о введении соцнормы потребления электроэнергии для населения. Ее разработка шла в рамках планов правительства по борьбе с перекрестным субсидированием в энергетике, Минэкономики дало предложения в рамках поручения вице-премьера Дмитрия Козака от 19 сентября 2018 года. По данным “Ъ”, их обсудят 23 января на совещании у вице-премьера.

Схема реанимирует замороженный в 2014 году проект соцнормы. Как рассказал источник “Ъ”, знакомый с новым вариантом, предлагается дифференциация тарифов для населения — до 300 кВт•ч в месяц будет оплачиваться по базовому (текущему) тарифу, свыше 300 кВт•ч — по повышенному, а более 500 кВт•ч — уже по экономически обоснованному. Потребление фиксируется на лицевой счет, не на человека.

Для ряда регионов границы повысят до 500 кВт•ч и 700 кВт•ч в месяц (возможно, речь идет о северных районах). Также льготный режим могут получить потребители, не подключенные к сетям теплоснабжения (такие домохозяйства используют электричество для отопления). Речь может идти о держателях электрокотлов (например, садовые и дачные кооперативы и т. д.). Границы дифференциации для них устанавливаются на уровне 3300 кВт•ч и 3500 кВт•ч в месяц, в ряде регионов — 3500 кВт•ч и 3700 кВт•ч в месяц. В то же время Минэкономики хочет с 2020 до 2033 года плавно сократить льготы для горожан, пользующихся электроплитами, и сельского населения. Сейчас для них установлен коэффициент 0,7 (разницу оплачивают крупные потребители). Министерство предлагает убирать коэффициент в течение 15 лет.

В аппарате Дмитрия Козака подтвердили назначение совещания, отметив, что никто не сомневается в необходимости поэтапной расшивки «перекрестки» в энергетике и устранения изъянов регулирования, «когда владельцы загородных дворцов платят как пенсионеры в садовом товариществе, потребляя в десятки раз больше». Предложения ведомств по борьбе с перекрестным субсидированием будут рассматриваться в контексте их социально-экономических последствий, финансового эффекта для различных категорий населения в условиях роста фискальной нагрузки, пояснили там. У правительства нет задачи одномоментно решить все застарелые проблемы отрасли за счет потребителей, подчеркнули в аппарате вице-премьера, будут приняты сбалансированные решения с учетом мониторинга стоимости других товаров и услуг и роста реальных доходов граждан.

Вместе с тем Минэнерго пересмотрело позицию по дифференциации тарифов для населения, следует из письма первого замминистра Алексея Текслера в Минэкономики от 17 декабря 2018 года (есть у “Ъ”). Ушедший в отставку в прошлом ноябре замминистра Вячеслав Кравченко в целом поддерживал соцнорму. Но, по мнению господина Текслера, сейчас дифференциация тарифов приведет к значительным социально-экономическим последствиям, может вызвать рост финансовой нагрузки на граждан, которая увеличивается из-за ряда фискальных решений, включая рост НДС, налогообложение самозанятых, индексацию тарифов ЖКХ. Алексей Текслер отмечает, что граждане жалуются на обсуждаемую норму, опасаясь, что она усилит социальное расслоение, затруднит электроотопление в негазифицированных населенных пунктах и увеличит расходы на электроплиты. По его мнению, расшивать перекрестное субсидирование нужно через другие тарифные механизмы.

В Минэнерго “Ъ” уточнили, что формируют позицию и выскажут ее на совещании. В ФАС от комментариев отказались, в Минэкономики не ответили. Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев считает, что «льгота на электроэнергию обманчива, поскольку оборачивается для людей удорожанием товаров и услуг», и переход к экономически обоснованным тарифам — «движение в правильном направлении».

Наталья Порохова из АКРА отмечает, что в среднем домохозяйства потребляют до 200 кВт•ч в месяц, большинство должны уложиться в соцнорму: чтобы лицевой счет в месяц превышал 300 кВт•ч, в квартире должно проживать четверо, более 500 кВт•ч — шестеро. Внедрение нормы — риск для домохозяйств, где проживает много людей или электроэнергия используется для отопления, считает эксперт, в среднем тариф для диапазона 300–500 кВт•ч может вырасти в полтора раза, более 500 кВт•ч — вдвое. Госпожа Порохова отмечает, что льгота для электроплит — рудимент времен СССР, «когда электроплита была единственным энергоемким электроприбором». Но с сельскими поселениями ситуация сложнее, считает она: «Это разумная форма поддержки, хотя, конечно, есть и загородные дома с бассейнами». Глава Агентства энергетического анализа Алексей Преснов считает, что предлагаемые лимиты «вполне разумны в качестве первого шага»: большинство населения это почти не затронет, а люди с достатком будут платить больше.

https://www.kommersant.ru/doc/3860832

Инициатор референдума о «пенсионке» дошел до КС: закон не дает его провести.

Закон «О референдуме» оспорил в представительстве Конституционного суда (КС) в Москве один из инициаторов плебисцита о пенсионной реформе справедливоросс Илья Свиридов — депутат 21 января рассказал об этом «Ведомостям».

В своей жалобе Свиридов указывает на противоречия, касающиеся требований к формулировкам вопросов референдума — закон «устроен» так, что соблюсти его не представляется возможным ни по регистрации групп, ни по срокам.

Так, согласно закону, в регионах нельзя зарегистрировать больше одной инициативной подгруппы в поддержку схожих по смыслу или содержанию вопросов, а на федеральном уровне можно одобрить любое количество вопросов. Это препятствует проведению референдума по «пенсионке», жалуется депутат.

Как пишет издание, прошлым летом Центризбирком дал добро пяти формулировкам для референдума о пенсионной реформе. Однако, чтобы зарегистрировать инициативную группу плебисцита, закон требует создать подгруппы не менее чем в половине регионов России. При этом, повторим, в одном регионе по схожим вопросам можно зарегистрировать только одну подгруппу.

В итоге, эти правила не позволили набрать нужного числа подгрупп ни для одной из одобренных ЦИКом формулировок. Осенью 2018 года группа, в которую вошли сторонники нескольких формулировок вопроса, обратилась в ЦИК с ходатайством о регистрации федеральной инициативной подгруппы, но комиссия не сказала ни да, ни нет этому обращению.

В итоге, в октябре 2018 года Центризбирком в проведении всероссийского референдума по пенсионному возрасту инициаторам отказал. Причина — срок подачи в ЦИК ходатайств от не менее чем 43 региональных подгрупп попросту истек.

Как отмечает издание, жалобу справедливоросса Свиридова на закон «О референдуме» готова поддержать КПРФ.

Напомним, закон о пенсионной реформе был принят Госдумой 25 и 27 сентября 2018 года, а 3 октября одобрен Советом Федерации и подписан президентом России Владимиром Путиным.

С 2019 года возраст выхода на пенсию будет поэтапно повышаться до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин, шагом в два года.

https://rossaprimavera.ru/news/09cca182

Суд обязал телеведущего Киселева заплатить архитектору за виллу в Крыму.

Суд подмосковного Королева частично удовлетворил иск архитектора Владимира Мазурина к телеведущему Дмитрию Киселеву. Последний должен будет выплатить 2 млн 586 тыс. руб. за реконструкцию своей виллы в Коктебеле, сообщает «Новая газета».

Пресс-секретарь Королёвского городского суда Московской области Наталья Лахно отказалась подтвердить или опровергнуть РБК факт частичного удовлетворения иска. «Когда будет изготовлено решение в окончательном виде, оно будет опубликовано на сайте суда в деперсонифицированном виде, сейчас я не могу ничего сказать», — ответила пресс-секретарь суда.

Информацию о том, что такой иск действительно рассматривался во вторник, 22 января, подтвердили Русской службе Би-би-си в пресс-службе суда. На сайте Королёвского городского суда Подмосковья сообщается, что судебное заседание с истцом Мазуриным и ответчиком Киселевым состоялось в 10:00 мск. Результаты слушания не раскрываются.

По данным «Новой газеты», в ходе суда сторона Киселева утверждала, что архитектор в результате не справился с работой и не предоставил отчет. Представитель телеведущего Роман Савицкий указывал, что подрядчикам были выплачены 23,7 млн руб., в которые входила и часть оплаты услуг Мазурина. Отвечая на требование архитектора выплатить ему 5,8 млн руб., Савицкий указал, что заработал тот лишь 1,06 млн руб., однако при этом просил полностью отказать истцу в удовлетворении иска.

В свою очередь Мазурин говорил, что из-за ошибок предыдущих строителей конструкция дома потеряла устойчивость, однако Киселев обвинял в просчетах именно его. При этом архитектор заверил, что просил заказчика повысить жесткость металлокаркасов, однако тот отказался. «Объект представляет опасность для всех окружающих, но это не повод не оплачивать услуги», — заметил его представитель Сергей Цапко.

Помимо этого, Мазурин утверждал, что во время строительства занимался техническим надзором, а подбором подрядчика занимался Киселев. В свою очередь Савицкий заявлял, что обязанности архитектора были шире и подбирать строителей он должен был самостоятельно.

Сам Дмитрий Киселев в разговоре с Би-би-си указал, что считает вынесенное судом решение необоснованным. По его словам, истец лишь «представляется архитектором».

«Суд по нескольким требованиям уличил истца во лжи, сократив сумму иска от первоначальной в четыре раза... Решение не вступило в силу и обязательно будет обжаловано. Точку ставить рано», — заключил журналист.

Спор по поводу постройки в Коктебеле начался еще осенью прошлого года. Мазурин написал статью в крымскую газету «Город 24», в которой рассказал о доме Киселева стоимостью около 200 млн руб. Киселев объяснил тогда РБК, что архитектор — «мошенник, который берет цифры с потолка». Само появление статьи он назвал «ультиматумом и шантажом за деньги».

Строить дом в Крыму Киселев начал еще в середине 2000-х годов. Тогда он сотрудничал с украинским телеканалом ICTV, где одно время вел новостную программу.

В 2006 году телеведущий рассказал, что для строительства дома на 130 кв. м в Коктебеле ему пришлось заложить дом в Москве и взять «огромный кредит» на десять лет.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/22/01/2019/5 … 0be3cbf0be