СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , экономика , идеология - 27


Политика , экономика , идеология - 27

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

andreyaleksee написал(а):

Ratiborrus написал(а):

    https://foto-history.livejournal.com/12290662.html. Анархисты либералы и другая шцшера в осквернении православных святынь (представился, просто с телефона)

Почему-то ссылка не открывается, пишет страница не найдена.

Исправил

812

Berenger написал(а):

Ну да. Вывоз капитала и трансграничные спкуляции "легко" перекрывается соответствующей нормативкой и все на этом. Просто почитайте на досуге о ставке, ее происхождении, влиянии и тп.

Так о том и речь, что соответствующей "нормативки" до сих пор нет. Дыра с получением рублевых кредитов под залог инвалюты как была, так и осталась. Вывоз капитала как был так и остался.
Казалось, бы, чего проще, ввести налог на трансграничные переводы 1%, на конвертацию 0,2%, сбалансировать М1 и поднять немного ОР.  Цены изменятся несильно, но зато можно будет спокойно опустить КС до 4-5%. Реальное производство получит "кислород".
Но нет. Не сделали до сих пор.

Отредактировано Милош (2019-02-27 15:09:09)

813

finnbogi написал(а):

одна проблема, "российские либералы" как правило отдельные личности с часто бредовыми высказываниями но полным отсутствием рычагов влияния на политику страны!

Они физически не могут не как "губить Россию", все хорошее и нехорошие последних десятилетий это работа тех властей которых как правилo (последние время правда меньше) поддерживают ненавистники либералов...

Поэтому все эти гневные высказывания в сторону российских либералов глубоко иррациональны, они совершенно не как не помогают решения проблем страны, можете выть на луну или ругать "либералов" позитивной разницы не будет.

гайдар-чубайс-кудрин-греф-прочая смотрят на вас с недоумением  :longtongue:

814

Назарбаев разогнал правительство. Почему не может Путин?

В соседнем Казахстане чрезвычайное событие — правительство отправлено в отставку. Правда, чрезвычайным оно выглядит лишь из России, где правительство Медведева, несмотря на неудачи, кажется, собирается править вечно. А Путин его почему-то терпит.

Указ об отставке кабинета министров президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал 21 февраля. Он лаконичен и предписывает министрам продолжать свои обязанности. Временным исполняющим главы правительства назначен вице-премьер Аскар Мамин.

Гораздо интереснее мотивировка Назарбаева, изложенная чуть ранее на его официальном сайте. Он обвинил министров в формализме, неумении работать с населением, выслушивать проблемы людей, в том, что реальные доходы населения не растут, а доля трат на еду в семейных бюджетах увеличивается.

«Не удалось в полной мере создать реальные стимулы и инструменты для качественного роста экономики… Создается недостаточное количество продуктивных рабочих мест, особенно на селе… Конкретные результаты по многим важным направлениям отсутствуют», — не щадил своих министров Назарбаев.

Всего этого оказалось достаточно, чтобы отправить виновников в отставку. И здесь президент Казахстана повел себя как настоящий «отец нации». Продемонстрировал, что не зря носит почётный титул Елбасы. Ясно, что новый состав правительства теперь расстарается, чтобы исполнить поставленные задачи.

А они, пояснил Назарбаев, будут направлены в основном на выравнивание уровня жизни населения в региональном разрезе, на улучшение жилищных условий социально-уязвимых слоёв и на усиление социальной поддержки малообеспеченных граждан республики. Знакомые россиянам проблемы.

Вот только в Казахстане за неумение их решать в должном объёме чиновники платят собственной карьерой. В России ответственные за экономический рост (его нет уже шесть лет) лица благополучно переназначены Путиным в новый состав правительства. Некоторые, как Силуанов, даже с повышением.

Безнаказанность рождает беспредел. Отсутствие кары за неисполнение предыдущих целей, мутные манипуляции с цифрами нового руководства Росстата привели к тому, что министры экономического блока правительства, кажется, насмехаются над президентом, отказываясь исполнять его новые требования.

«Я уже слышу, что „там нельзя“, „здесь слишком сложно“, „там слишком высокая планка“, „не получится“. С такими настроениями лучше к снаряду не подходить», — пожаловался Путин накануне в послании Федеральному Собранию.

Кто же в этом виноват? Кто формировал пресловутую вертикаль власти? Кто назначал премьера?

Заместитель заведующего кафедрой Государственной политики МГУ Максим Вилисов считает, что Назарбаев с политической точки зрения повёл себя очень выигрышно.

— В Казахстане, может быть сложная ситуация, связанная со снижением цен на нефть, другое сырье, но могут быть и внутриполитические причины для отставки правительства.

Вообще, в Казахстане это постоянная практика — ротация чиновников. Они постоянно кого-нибудь отправляют в отставку. Смена правительства там происходит довольно часто. Это тактика президента. Назарбаева, не хочет, чтобы возникали устойчивые коалиции, которые могли бы составить ему политическую конкуренцию.

«СП»: — Позиции Назарбаева выглядели до сих пор довольно сильными. Он же может теперь сохранить своё политическое влияние, даже не оставаясь президентом…

—  Такая конструкция у них прорабатывалась, но не факт, что она гарантирует сохранение власти. Да, он «отец нации», но это всё эфемерно, если не оставить себе реальные рычаги управления. Политический вес определяется реальной политической силой. Думаю, поэтому вопрос транзита власти в Казахстане в настоящее время ещё не решен.

«СП»: — Как и в России. Что касается перечисленных в заявлении Назарбаева социально-экономических причин отставки правительства, то это тоже «калька» с нашей ситуации. Прямо из послания президента Путина…

— Да. Поэтому отставка правительства, объявление и наказание виновных — это грамотный ход Назарбаева. Это не уменьшает, а укрепляет его политический авторитет.

По мнению гендиректора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, российский лидер изначально обладает меньшим авторитетом в обществе, чтобы действовать столь же радикально, как Елбасы.

— Такая отставка правительства — это чрезвычайное для Казахстана событие. Назарбаев не очень любит публичные отставки и громкий шум. Обычно он переводит чиновников на другую руководящую работу. А раз сейчас дело дошло до публичной порки, то всё очень серьёзно. Причем, могут быть две причины для отставки правительства…

«СП»: — Какие?

— Это может быть действительно серьёзный провал. Назарбаев привык к тому, что все его команды всегда выполняются, все программы реализуются. Ведь он всегда ставил реальные, выполнимые задачи. И поэтому для него провал — это катастрофа. Да, он сам подбирал всех этих чиновников…

Скорее всего, есть какой-то предел успешного движения вперед. Казахстан, как и любая другая страна, имеет свой ресурсный, человеческий предел. Страна очень успешно развивалась весь постсоветский период. И вероятно то, что можно сделать напрямую, уже сделано. Запас закончился.

«СП»: — Если закончились кадры, то кого же на их место?

— Ну, команда-то найдется. Другое дело, что станет понятно, насколько она лучше, лишь через некоторое время. По результату. Эти вот не дали результата. По крайней мере, Назарбаев так объясняет их отставку. У нас нет оснований ему не верить.

Вторая возможная причина отставки — желание освободить место. Всё-таки премьер — второй человек в государстве. Тогда это чисто политический акт.

«СП»: — Кажется, Путин в чем-то похож по типу управления на Назарбаева. Тоже не любит резкие публичные движения, тасует засаленную колоду чиновников до бесконечности. Но при этом трогать Медведева почему-то не решается…

— Назарбаев — единственный на постсоветском пространстве, кто пришел к власти ещё во времена СССР. Все вопросы, связанные с легитимацией собственной власти, он решил ещё при Горбачёве. И поэтому у него были развязаны руки. Он мог принимать гораздо больше экономических и социальных решений, потому что не боялся, что это ударит по его власти.

Наш главнокомандующий — Путин, пришел к власти как второй президент после Ельцина. Ему досталась постсоветская страна. Поэтому он смотрит на постсоветские прошлое: на тот же олигархат, на Запад. Да, он отстаивает российские национальные интересы, но при этом учитывает Запад. Назарбаев, скажем прямо, Западом пользуется.

Президента России называют национальным лидером, но «отцом нации» его всё-таки не называют. Назарбаев в Казахстане — отец нации, Елбасы. У нас такой традиции нет. Мы очень любим своего «царя», но всё же не восточной любовью. Поэтому степень свободы наших лидеров, в том числе такого популярного как Путин, у нас меньше.

https://svpressa.ru/politic/article/225545/

815

Милош написал(а):

Так о том и речь, что соответствующей "нормативки" до сих пор нет. Дыра с получением рублевых кредитов под залог инвалюты как была, так и осталась. Вывоз капитала как был так и остался.
Казалось, бы, чего проще, ввести налог на трансграничные переводы 1%, на конвертацию 0,2%, сбалансировать М1 и поднять немного ОР.  Цены изменятся несильно, но зато можно будет спокойно опустить КС до 4-5%. Реальное производство получит "кислород".
Но нет. Не сделали до сих пор.
(Сегодня 15:09:09)

не сделают, так это мешает спокойненько тырить госуд.бабки, спекулировать на биржах и потом всё в забугорье выводить - а на это ВСЯ ылыта завязана, в т.ч.лучшие кореша д.Вовы  :rolleyes:

тут только личное решение ВВП может что-то изменить - иначе всё будет как с Крымом - пока он не взял на себя личную ответственность, никто даже не рыпнулся

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-27 15:18:07)

816

вся статья  :D

Огурец Пупырчатый написал(а):

Назарбаев разогнал правительство . Почему не может Путин ? - патамушта не елбасы

817

Милош написал(а):

Так о том и речь,

речь была о том, что, по Вашим словам, высокая процентная ставка обусловлена бесконтрольным выводом капитала. На деле имеем совсем иные причины. А то, что нет нормативки, препятствующей спекуляциям и выводу капиталов за рубеж, это уже другая история. Две разные и практически независимые истории, хотя и преследующие одну цель.

818

Berenger написал(а):

Милош написал(а):

    Так о том и речь,

речь была о том, что, по Вашим словам, высокая процентная ставка обусловлена бесконтрольным выводом капитала. На деле имеем совсем иные причины. А то, что нет нормативки, препятствующей спекуляциям и выводу капиталов за рубеж, это уже другая история. Две разные и практически независимые истории, хотя и преследующие одну цель.

Главный вопрос, куда смотрит правительство и  чьи интересы оно удовлетворяет?

819

finnbogi написал(а):

одна проблема, "российские либералы" как правило отдельные личности с часто бредовыми высказываниями но полным отсутствием рычагов влияния на политику страны!

Они физически не могут не как "губить Россию", все хорошее и нехорошие последних десятилетий это работа тех властей которых как правилo (последние время правда меньше) поддерживают ненавистники либералов...

Поэтому все эти гневные высказывания в сторону российских либералов глубоко иррациональны, они совершенно не как не помогают решения проблем страны, можете выть на луну или ругать "либералов" позитивной разницы не будет.


Так все 90-е и 2000-е прошли под знаком "либералов" в правительстве.
Даже от либерального монетаризма начали отказываться совсем недавно, и то, меняя его на допотопное кейнсианство.

И главная проблема в том, что российские "либералы" сами не могут ответить на вопрос "а что же такое либерализм?" и отделываются, обычно, общими словами, которые с равной правомерностью можно разместить и на сайте "Яблока", и на сайте ЕР, и на сайте КПРФ.

А когда начинаешь в общении пошагово выяснять позицию "либеральных" оппозиционеров, бысто выясняется что идеал для них — тоталитаризм Адольфа Гитлера. Только с некоторыми косметическими поправками.

820

Милош написал(а):

И главная проблема в том, что российские "либералы"

Не совсем "российские", и в подавляющем, абсолютном большинстве - не русские.
Это зачастую просто диаспора, определённая диаспора, которая будучи связанной с единородцами за рубежом, работает в чисто своих интересах, а интересы эти - максимальное открытие границ для финансового-спекулятивного капитала, и максимальное ослабление национальных государств, через "либерализацию" законодательства и через проникновение представителей диаспоры на все сколько нибудь значимые посты в политике, экономике, идеологии...

821

Интересно вот, пусть finnbogi вотрасскажет: ну вот в России сошли с ума как это было в 90.. и вот пришли либералы ПОЛНЫЕ (если он Чубайса, Путина, Силуанова, Кудрина и других не принимает), что в ЭКОНОМИЧЕСКОМ плане надо было сделать?

822

ДимитриUS написал(а):

гайдар-чубайс-кудрин-греф-прочая смотрят на вас с недоумением

это отдельные чиновники на службе у "государственников"

Милош написал(а):

Так все 90-е и 2000-е прошли под знаком "либералов" в правительстве.
Даже от либерального монетаризма начали отказываться совсем недавно, и то, меняя его на допотопное кейнсианство.

И главная проблема в том, что российские "либералы" сами не могут ответить на вопрос "а что же такое либерализм?" и отделываются, обычно, общими словами, которые с равной правомерностью можно разместить и на сайте "Яблока", и на сайте ЕР, и на сайте КПРФ.

А когда начинаешь в общении пошагово выяснять позицию "либеральных" оппозиционеров, бысто выясняется что идеал для них — тоталитаризм Адольфа Гитлера. Только с некоторыми косметическими поправками.

были отдельные чиновники которых относили к "либералом", а так самое поздение с 93его все в духе вождизма от которого так балдеют ненавистники либералов

Милош написал(а):

Так все 90-е и 2000-е прошли под знаком "либералов" в правительстве.
Даже от либерального монетаризма начали отказываться совсем недавно, и то, меняя его на допотопное кейнсианство.

И главная проблема в том, что российские "либералы" сами не могут ответить на вопрос "а что же такое либерализм?" и отделываются, обычно, общими словами, которые с равной правомерностью можно разместить и на сайте "Яблока", и на сайте ЕР, и на сайте КПРФ.

А когда начинаешь в общении пошагово выяснять позицию "либеральных" оппозиционеров, бысто выясняется что идеал для них — тоталитаризм Адольфа Гитлера. Только с некоторыми косметическими поправками.

в том и дело что это не общие слова, демократия, разделение власти, права человека, в этом на самом деле нет ничего "общего"

Ratiborrus написал(а):

Интересно вот, пусть finnbogi вотрасскажет: ну вот в России сошли с ума как это было в 90.. и вот пришли либералы ПОЛНЫЕ (если он Чубайса, Путина, Силуанова, Кудрина и других не принимает), что в ЭКОНОМИЧЕСКОМ плане надо было сделать?

в экономическом плане обеспечить неприкосновенность частной собственности и прав человека засчёт реформирования правоохранительной, судебной и всей бюрократической системы, далее засчёт внедрения работающей демократической системы (смена команды без революции) обеспечить условия для долгосрочных инвестиций

По моему это главное, бизнес в условиях капитализма не должен боятся бутылки в заднице и не должен боятся революции, все остальное вторично. Если в РФ завидуя западу ввели капитализм то для достижения успеха надо создать для капитализма и условия как на западе.

823

finnbogi написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    гайдар-чубайс-кудрин-греф-прочая смотрят на вас с недоумением

это отдельные чиновники на службе у "государственников"
Милош написал(а):

    Так все 90-е и 2000-е прошли под знаком "либералов" в правительстве.
    Даже от либерального монетаризма начали отказываться совсем недавно, и то, меняя его на допотопное кейнсианство.

    И главная проблема в том, что российские "либералы" сами не могут ответить на вопрос "а что же такое либерализм?" и отделываются, обычно, общими словами, которые с равной правомерностью можно разместить и на сайте "Яблока", и на сайте ЕР, и на сайте КПРФ.

    А когда начинаешь в общении пошагово выяснять позицию "либеральных" оппозиционеров, бысто выясняется что идеал для них — тоталитаризм Адольфа Гитлера. Только с некоторыми косметическими поправками.

были отдельные чиновники которых относили к "либералом", а так самое поздение с 93его все в духе вождизма от которого так балдеют ненавистники либералов
Милош написал(а):

    Так все 90-е и 2000-е прошли под знаком "либералов" в правительстве.
    Даже от либерального монетаризма начали отказываться совсем недавно, и то, меняя его на допотопное кейнсианство.

    И главная проблема в том, что российские "либералы" сами не могут ответить на вопрос "а что же такое либерализм?" и отделываются, обычно, общими словами, которые с равной правомерностью можно разместить и на сайте "Яблока", и на сайте ЕР, и на сайте КПРФ.

    А когда начинаешь в общении пошагово выяснять позицию "либеральных" оппозиционеров, бысто выясняется что идеал для них — тоталитаризм Адольфа Гитлера. Только с некоторыми косметическими поправками.

в том и дело что это не общие слова, демократия, разделение власти, права человека, в этом на самом деле нет ничего "общего"
Ratiborrus написал(а):

    Интересно вот, пусть finnbogi вотрасскажет: ну вот в России сошли с ума как это было в 90.. и вот пришли либералы ПОЛНЫЕ (если он Чубайса, Путина, Силуанова, Кудрина и других не принимает), что в ЭКОНОМИЧЕСКОМ плане надо было сделать?

в экономическом плане обеспечить неприкосновенность частной собственности и прав человека засчёт реформирования правоохранительной, судебной и всей бюрократической системы, далее засчёт внедрения работающей демократической системы (смена команды без революции) обеспечить условия для долгосрочных инвестиций

По моему это главное, бизнес в условиях капитализма не должен боятся бутылки в заднице и не должен боятся революции, все остальное вторично. Если в РФ завидуя западу ввели капитализм то для достижения успеха надо создать для капитализма и условия как на западе.

Еще раз не надо политических.. вот все права есть.. дальше что?

Какое инвестирование, где вы его получите, от заклятых партнеров? Да У НИХ СВОЕ проблемы. Вы реально какой то фантазер..

Ваши "свободные выборы", где рулит капитал приведут только к приходу еще больших олигархов и воров. Как на Западе закулиса убирает ненужных людей с помощью компромата мы прекрасно видели... "!Он любит женщин, занчит он  преступник, он гомофоб.. ату его а ту..

Как там итоги приватизации? тоже неприкосновенность?

Отредактировано Ratiborrus (2019-02-27 22:26:12)

824

Berenger написал(а):

речь была о том, что, по Вашим словам, высокая процентная ставка обусловлена бесконтрольным выводом капитала. На деле имеем совсем иные причины. А то, что нет нормативки, препятствующей спекуляциям и выводу капиталов за рубеж, это уже другая история. Две разные и практически независимые истории, хотя и преследующие одну цель.

вот мое первое сообщение по этой теме:

Иначе люди кредиты возьмут, переведут на Кипр и исчезнут вслед за ними. Или всё уйдет в валютные спекуляции. Банковская система РФ полуголая по этому направлению. Поэтому ключевая ставка высока.

Остальные причины не имеют такого значения. Эмиссия ЦБ ограниченна. Балансировка М2-М3 в РФ не так сильно завязана на КС. Пени и штрафы привязаны к КС искусственно. Мультипликатор управляется через ОР и нормативы ЦБ.
Все остальные причины и вовсе незначительны.
Поэтому, в РФ именно утечки капитала и возможности валютных спекуляций и невозможность/нежелание прикрыть дыры оказывают наибольшее влияние на размер КС. Поэтому КС так высока.

825

finnbogi написал(а):

это отдельные чиновники на службе у "государственников"

Чубайс с Гайдаром, создавшие (вернее, продемонстрировавшие от своего имени) схему приватизации и залоговых аукционов в 90-е на были службе "государственников"?
Отдельные чиновники?
Вы посмотрите составы правительства в 90-е. Кого, кроме Примакова, там можно к "государственникам" отнести?

finnbogi написал(а):

были отдельные чиновники которых относили к "либералом", а так самое поздение с 93его все в духе вождизма от которого так балдеют ненавистники либералов

Так "вождизм" практически всегда сопутствует экспортно-диверсионным версиям либерализма.
Примеры либеральных, на ваш взгляд, стран, можете привести?

finnbogi написал(а):

демократия, разделение власти, права человека

Вы сейчас процитировали Советскую Конституцию. Для чего?

finnbogi написал(а):

в экономическом плане обеспечить неприкосновенность частной собственности и прав человека засчёт реформирования правоохранительной, судебной и всей бюрократической системы, далее засчёт внедрения работающей демократической системы (смена команды без революции) обеспечить условия для долгосрочных инвестиций


Ну смотрим, "кипрское ограбление", ТрансНефть, РУСАЛ, это неприкосновенность частной собственности?
Преследование Сноудена, Ассанжа, Мэннинга, десятки встроенных шпионов в американские процессоры и материнские платы, убийства и пытки ЦРУшниками это защита прав человека?

finnbogi написал(а):

По моему это главное, бизнес в условиях капитализма не должен боятся бутылки в заднице и не должен боятся революции, все остальное вторично.

Как, по вашему, должны бороться с возможностью "бутылки в заднице"?
Как с возможностью революции?

826

Милош написал(а):

Как с возможностью революции?

Финноубогий слабо представляет себе, что такое революция..для него революция - выход навальнышей на Красную площадь с последующей раздачей 10 айфонов. Но это не революция. Это в лучшем случае гей-парад, который закончится в этот же день...

827

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Финноубогий ... для него революция - выход навальнышей на Красную площадь с последующей раздачей 10 айфонов . Это в лучшем случае гей - парад , который закончится в этот же день


с трепещущим предметом в его любимом месте :rofl:

828

«Бóльшая часть российской элиты на крестовый поход против Запада не подписывалась. Это целеустремленные клептократы. Они грабят свою родину, инвестируют в Запад и проводят летние каникулы на Лазурном берегу», — говорит Галеотти.


Это статья называется "Ведущий специалист предупреждает Запад: насчет Путина вы заблуждаетесь (Berlingske, Дания)" рассуждения некоего Марк Галеотти (Mark Galeotti) — один из ведущих специалистов по российской политике безопасности и знатоков российского преступного мира. Старший научный сотрудник Института международных отношений в Праге (SIC! Почему-то все русофобские шарашки базируются там) и профессор Карлова университета (там же). Консультирует западные правительства, вооруженные силы и полицию по российским делам. Совсем недавно давал показания комитету британского парламента по внешней политике о новых санкциях против России.

Ссылка - https://inosmi.ru/politic/20190228/244660707.html

829

Милош написал(а):

Поэтому КС так высока.

вы путаете телегу и лошадь. Ладно, проехали.

830

Berenger написал(а):

вы путаете телегу и лошадь.

?!?!?!?
То есть, утечки капитала и валютные спекуляции из-за того, что в РФ высокая ключевая ставка?
Это как ?!

831

finnbogi написал(а):

в экономическом плане обеспечить неприкосновенность частной собственности и прав человека засчёт реформирования правоохранительной, судебной и всей бюрократической системы, далее засчёт внедрения работающей демократической системы (смена команды без революции) обеспечить условия для долгосрочных инвестиций

Я уж думал не услышу этих сказочек про "долгосрочные инвестиции". Почитай, с начала нулевых уже не осталось ушей, на которые можно повесить такую лапшу. Ан нет, не перевелись еще сказочники.

832

Управделами президента закупило сигареты на 19 млн руб.

На сайте госзакупок 27 февраля опубликовано несколько заказов, сделанных ФГУП «Торговый дом «Кремлевский», относящихся к Управлению делами президента. Структура закупила сигареты у единственного поставщика на общую сумму 19,05 млн руб.

Так, в один из лотов на сумму 2,289 млн руб. входит закупка 42 тыс. сигарет. В общей информации о лоте указывается, что закупка у единственного поставщика «осуществляется вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, при необходимости срочного медицинского вмешательства, а также для предотвращения угрозы возникновения указанных ситуаций». Заказчик — санкт-петербургский филиал ТД «Кремлевский».

Поставщиком сигарет, согласно протоколу (*pdf) закупки, стало ООО «КТФ» — Калужская табачная фабрика. Согласно плану закупок товаров продукция должна быть отгружена в Московской области, Санкт-Петербурге, Казани, Екатеринбурге. В общей сложности ТД «Кремлевский» закупил более 360 тыс. единиц товара. В документах не уточняется, имеется ли в виду под единицей измерения одна сигарета или одна пачка. Таким образом, средняя цена составляет порядка 52 руб. за штуку товара. Согласно данным открытых источников, минимальная розничная цена за одну пачку сигарет предприятия КТФ находится в диапазоне 69–72 руб.

На сайте Калужской табачной фабрики указано, что предприятие работает «в сегменте элитных брендовых марок сигарет».

Пресс-секретарь управляющего делами президента Елена Крылова в разговоре с ТАСС объяснила закупку сигарет «обычной коммерческой деятельностью», которая ведется не на бюджетные деньги. «Все необходимые разрешения есть, поставка будет проводиться в сети супермаркетов в нескольких городах России», — добавила она.

Согласно сайту «Торгового дома «Кремлевский», один из видов деятельности предприятия — это оказание услуг по проведению закупок для государственных и коммерческих заказчиков, в том числе помощь в планировании закупок товаров или услуг, а также размещение информации в единой информсистеме в сфере закупок.

В октябре 2018 года на сайте госзакупок появилась информация о том, что ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» заключило семь контрактов с «Остров Логистик» на поставку икры летучей рыбы по $48,77 тыс. за каждый. Общая сумма покупки составила около 22,6 млн руб., за эти деньги должно было быть поставлено порядка 210 кг икры. В Управделами президента позднее пояснили, что закупка производилась в рамках договора на обслуживание сети «Якитория».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/28/02/2019/ … =from_main

833

А как же борьба с курением?

834

Стоимость каких продуктов в этом году обгонит инфляцию.

Продукты в этом году будут дорожать в пределах общей инфляции, но "молочка", гречка и хлеб могут "убежать" вперед, выяснили аналитики "Финэкспертизы". По просьбе "Российской газеты" они подсчитали, кто из производителей еды еще не успел покрыть выросшие издержки повышением цен.

Рост стоимости энергоносителей, аренды, кормов и удобрений в прошлом году уже компенсировали повышением цен производители куриного яйца, мяса, сахара. Теперь очередь за молочниками. Цены на сырое молоко в прошлом году снизились почти на семь процентов. Но при этом корма (например, кукуруза), подорожали сразу на 36 процентов, а это почти половина стоимости литра молока. Выросли также тарифы на энергоносители (например, на дизельное топливо) на 30 процентов. Производители попытаются компенсировать убытки, считают аналитики. Вопрос в том, как это будет происходить.

Сейчас в общей стоимости литра пастеризованного молока прибыль производителей составляет в среднем 3,4 процента. При этом средняя прибыль в пищевой промышленности приближается к восьми процентам. Так что молочникам есть за что побороться.

Увеличить свою прибыль они могут, например, за счет торгового звена, которое, кстати, на пастеризованном молоке в среднем зарабатывает до шести процентов прибыли. Но если на это не пойдут ретейлеры, будет расти стоимость молочных продуктов в магазине.

Толкнуть вверх цены на гречку также может стремление производителей отыграть прежние потери. В 2017 году из-за рекордного урожая гречихи цены на крупу упали на 16 процентов. В прошлом году производители посевы сократили. В результате валовый сбор этой культуры снизился почти на 40 процентов. Если так пойдет дальше, очередной виток роста розничных цен на крупу весьма вероятен, отмечают аналитики. К тому же выросли цены на удобрения, средства защиты растений.
Производители куриных яиц, мяса, сахара уже компенсировали издержки повышением цен, на очереди другие продукты

На низкую прибыль жалуются и производители хлебобулочных изделий. "Съедает" ее рост стоимость зерна. Пшеница за прошлый год подорожала на 54 процента, а рожь - на 30 процентов. Растут расходы на ЖКХ, на аренду помещений и земли, говорит президент Российской гильдии пекарей и кондитеров Юрий Кацнельсон. Доля прибыли в розничной цене у производителей белого хлеба из муки 1-2-го сортов одна из самых низких в пищевой отрасли - около 3,5 процента. "Резервов для сдерживания цен в этом звене практически нет", - заключают аналитики "Финэкспертизы".

С тем, что производители должны получать адекватную прибыль, согласны в Федеральной антимонопольной службе. Вмешиваться в ситуацию ведомство будет только в особых случаях. ФАС контролирует рынок, "в части обоснованности устанавливаемых хозяйствующим субъектом цен на товары, в случае, если данный хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение, а также в части обоснованности ценообразования на товары в случае заключения участниками рынка антиконкурентных соглашений", - пояснила "РГ" начальник управления контроля АПК ФАС России Анна Мирочиненко.

В остальном свое слово должны сказать сами покупатели. Спрос на молочную продукции и так снижается, например из-за распространения информации о вреде ее чрезмерного потребления. Повышение цен усилит эту тенденцию, поясняет директор по развитию бизнеса исследовательского холдинга "Ромир" Инна Афанасенко. В случае заметного повышения цен на хлеб покупатели станут переключаться с более дорогих на более дешевые сорта, снизят спрос на гречку, добавляет она. А терять потребителей невыгодно ни производителям, ни торговым сетям.

http://s7.uploads.ru/t/dghWc.jpg

https://rg.ru/2019/02/27/stoimost-kakih … aciiu.html

835

Извините за нецензур, но к этим личностям просто других слов особенно ЛИБЕРАЛЬНОМУ негодяю Силуанову

836

Ratiborrus написал(а):

Главный вопрос, куда смотрит правительство и  чьи интересы оно удовлетворяет?

Для них солнце встает в вашингтоне, туда смотрят и туда и молятся.

837

Александрович написал(а):

А как же борьба с курением?

У меня была инициативная программа по борьбе с курением, с выходом на федеральный уровень, с минимальным количеством затрачиваемых ресурсов, руководство сказало: "Не прошла".

838

Милош написал(а):

Чубайс с Гайдаром, создавшие (вернее, продемонстрировавшие от своего имени) схему приватизации и залоговых аукционов в 90-е на были службе "государственников"?
Отдельные чиновники?
Вы посмотрите составы правительства в 90-е. Кого, кроме Примакова, там можно к "государственникам" отнести?

а кто, политические партии и движения? именно отдельные чиновники

так большию часть можно к "государственникам" отнести, их противопоставляли либеральным партиям а потом большия часть перешла к ВВП итд. тоесть главному врагу либералов и звезде патриотов долгие годы!

Милош написал(а):

Так "вождизм" практически всегда сопутствует экспортно-диверсионным версиям либерализма.
Примеры либеральных, на ваш взгляд, стран, можете привести?

западные страны

Вождизм это мечта российских "патриотов", крепкий государственник, желательно силовик который придет и порядок наведет... вон Titus Flavius Vespasianus уже много раз писал что ждет вождя!

Милош написал(а):

Вы сейчас процитировали Советскую Конституцию. Для чего?


я написал что это не общие слова, именно поэтому в СССР это не было релизовано на практике так при реализации ставило под угрозу существование режима

Милош написал(а):

Ну смотрим, "кипрское ограбление", ТрансНефть, РУСАЛ, это неприкосновенность частной собственности?
Преследование Сноудена, Ассанжа, Мэннинга, десятки встроенных шпионов в американские процессоры и материнские платы, убийства и пытки ЦРУшниками это защита прав человека?

конечно, это вообще стало необходимо из за тех самых прав, и скандалом эта прослушка стала из за существования тех самых прав

Милош написал(а):

Как, по вашему, должны бороться с возможностью "бутылки в заднице"?
Как с возможностью революции?

наказывать за преступления, в том числе всю вышестоящию ципочку если она не среагировала на сигналы, включая до министра, и население которое на следующих выборах проголосует за другого президента если действующий не справляется с проблемой...

Но это невозможно в суверенной демократии с верховным правителем и глубинным народом.

sh0k написал(а):

Я уж думал не услышу этих сказочек про "долгосрочные инвестиции". Почитай, с начала нулевых уже не осталось ушей, на которые можно повесить такую лапшу. Ан нет, не перевелись еще сказочники.

написал житель страны из которой уже лет 20 убигает капитал в огромном количестве, талант игнорировать реальность вокруг себя есть необходимое качество для "патриота"

839

finnbogi написал(а):

в экономическом плане обеспечить неприкосновенность частной собственности и прав человека засчёт реформирования правоохранительной, судебной и всей бюрократической системы

Неприкосновенность ч/с, а также права человека это миф, абсурд и обман, это обеспечит может себе только власть (пока она у власти). Пока есть частная собственность все найдутся те, кто на нее будет претендовать.

finnbogi написал(а):

(смена команды без революции) обеспечить условия для долгосрочных инвестиций

Каким образом может обеспечить "условия для долгосрочных инвестиций" смена команды? Скорее наоборот, смена команды может привести к смене курса. Даже в царское время смена одного царя на другого (по наследованию) приводила к переменам в стране.

finnbogi написал(а):

Если в РФ завидуя западу ввели капитализм то для достижения успеха надо создать для капитализма и условия как на западе.

В России ввели капитализм не для успешного развития страны, те кто его ввел рассчитывали влиться в мировую элиту, но их прокатили по бороде.

840

Александрович написал(а):

А как же борьба с курением?

Они их с помощью своих легких будут уничтожать, таким образом спасать народ.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , экономика , идеология - 27