Ситуация в Сирии и Ираке

Поделиться3312019-01-21 10:35:05

Автор: ДимитриUS
свой человек
Откуда: Сибирь
Зарегистрирован: 2014-02-21
Приглашений: 0
Сообщений: 14187
Уважение: [+6/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 14 дней
Последний визит:
2024-11-21 19:01:22

mersi написал(а):

ДимитриUS написал(а):

а дистанции 0-1,5км, зурками то ловить нечего

в том и беда, что у тора ближняя зона 1-км, и так как купол давал на него ТТХ -это гарантированные с высокой вероятностью 1км. (почти считай что с запасом)

как оцениваешь вариант усиления тех же панцирей корнет-д как раз для перекрытия мертвых зон?? - я понимаю что это не ЗРК - но зато 2 АПУ могут одновременно вести 4 ПТУР по 2м лазерным тропкам - хоть одной то можно будет попасть в ту же далилу??

пысы: кстати вроде проскакивала инфа ранее что проводили эксперимент по сопряжению корнет-д и панциря - производитель то один...

0

Поделиться3322019-01-21 10:38:56

Автор: mersi
Заблокирован

ДимитриUS написал(а):

как оцениваешь вариант усиления тех же панцирей

смотри выше,
кассета из4 зур весит 850кг

И не надо городить этот КБПшный огород.

А сверху нормальный унифицированный ТОР , на коленом шасси. МЗКТ. И он бы стал единым хорошим сухопутным комплексом ПВО ВВС и ПВО СВ,

ДимитриUS написал(а):

вы же сами указывали на слабые места тора,

Если бы купол не тянул его своими силами, а получил на него своевременно бабла, - получилось бы куда меньше недостатков.
А так КБП его запинало связями и почти что не выкинула на свалку истории, Если бы не сравнительные стрельбы этих систем в свое время.

Отредактировано mersi (2019-01-21 10:48:23)

0

Поделиться3332019-01-21 10:42:37

Автор: mersi
Заблокирован

ДимитриUS написал(а):

30 АСП это очень существенно - пиндосы со своей мощью не намного больше наряд сил отряжали ранее

пендосы в Ираке в 2003 просто пропустили 4 крылатые ракеты в свои бараки из четырех имевшихся у Ирака. . Вот и весь их бой с крылатыми ракетами противника за всю историю

0

Поделиться3342019-01-21 10:50:33

Автор: mersi
Заблокирован

VD написал(а):

И по какому вашему нормально не иметь возможности создать на мелком военном театре современную авиагруппировку?

а кто не имеет возможность создать "на мелком театре военных действий современную авиагруппировку"? товарищь VD не может?
какая-то ересь пошла.

Отредактировано mersi (2019-01-21 10:53:06)

0

Поделиться3352019-01-21 10:50:39

Автор: ДимитриUS
свой человек
Откуда: Сибирь
Зарегистрирован: 2014-02-21
Приглашений: 0
Сообщений: 14187
Уважение: [+6/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 14 дней
Последний визит:
2024-11-21 19:01:22

mersi написал(а):

ДимитриUS написал(а):

как оцениваешь вариант усиления тех же панцирей

смотри выше,
кассета из4 зур весит 850кг

https://topwar.ru/uploads/posts/2017-07 … yayaya.jpg
И не надо городить этот КБПшный огород.

по мне так как раз предложение запихнуть аж 4 зур массой по 140кг на ПУ от С-300/400 вызывает сомнение - по мне так надо на отдельную тарантайку (тот же обычный камаз) небольшую ставить подобные кассеты - допустим разместить 4*4=16 кассет (около 15тн) , что дает нам 64 зур...

но ведь и минусов до фига:

1. цена = зур по 0,5-1муе = не слишком жирно то для далил + БЛА + ЛЦ?!
2. если впрягать 9м100 в С-300/400 - значит будем выделять часть ресурсов РПН на зур мд и отрывать их от обслуживания 48н6, 40н6 - вряд ли рационально...
3. миним.зона 9м100 тоже велика 0,5км + есть вопросы по залочиванию холодных целей - вряд ли же там ТПВ ГСН, а значит будут проблемы наверное...

потому всё равно нужен КАЗ - вон туляки сделали миниЗУР - посмотрим может они пригодятся? - тору тоже можно что-то подобное сварганить, соорудив миниЗУР специально как КАЗ :rolleyes:

0

Поделиться3362019-01-21 10:52:40

Автор: mersi
Заблокирован

пишите в ветку ПВО

0

Поделиться3372019-01-21 10:53:41

Автор: ДимитриUS
свой человек
Откуда: Сибирь
Зарегистрирован: 2014-02-21
Приглашений: 0
Сообщений: 14187
Уважение: [+6/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 14 дней
Последний визит:
2024-11-21 19:01:22

mersi написал(а):

ДимитриUS написал(а):

30 АСП это очень существенно - пиндосы со своей мощью не намного больше наряд сил отряжали ранее

пендосы в Ираке в 2003 просто пропустили 4 крылатые ракеты в свои бараки из четырех имевшихся у Ирака. . Вот и весь их бой с крылатыми ракетами противника за всю историю

я о другом - сколько КР выделяла коалиция в два крайних удара по Сирии - всего лишь в 2 и 3 раза больше чем евреи разрядили за ночь, чтоб сохранить мину лица после фейла в предыдущей атаке и все-таки отомстить сирийскому ПВО раздолбав насыщением 1 или 2 панциря, просто по сути "закидав их трупиками далил" :rolleyes: ...

Отредактировано ДимитриUS (2019-01-21 10:56:04)

0

Поделиться3382019-01-21 10:58:17

Автор: Gurza
Заблокирован

На ВОФе предположили, что первый уничтоженный комплекс был не Панцирь. Стартовый ускоритель в начале работает (причём не вертикально как например у Тора), а потом включается основной движок с резким маневрированием и уходом ЗУР в сторону.

Как стреляет Оса? Походит на неё?

0

Поделиться3392019-01-21 11:02:39

Автор: mersi
Заблокирован

Gurza написал(а):

На ВОФе предположили, что первый уничтоженный комплекс был не Панцирь. Стартовый ускоритель в начале работает (причём не вертикально как например у Тора), а потом включается основной движок с резким маневрированием и уходом ЗУР в сторону.

Как стреляет Оса? Походит на неё?

Зур уходит не "в сторону", а 100 процентов в первую КР которая и попала в комплекс. А вторя ЗУР летела в снимающуюю.
Стартовый ускоритель действительно работает , а потом видна лишь вторая ступень.
это не оса. У неё маршевый двигатель работает.

Отредактировано mersi (2019-01-21 11:04:53)

0

Поделиться3402019-01-21 11:03:08

Автор: Gurza
Заблокирован

Ещё есть предположение что в начале ролика была Стрела-1.

0

Поделиться3412019-01-21 11:04:12

Автор: Gurza
Заблокирован

mersi написал(а):

Зур уходит не "в сторону", а 100 процентов в первую КР которая и попала в комплекс. А вторя ЗУР летела в снимающуюю.
Стартовый ускоритель действительно работает , а потом видна лишь вторая ступень.

Значит точно Панцирь?

0

Поделиться3422019-01-21 11:08:25

Автор: нервный
Заблокирован

А у Сирийских Панцырей пушки есть. По идее именно пушки должны прикрывать на минимальной дальности.

0

Поделиться3432019-01-21 11:09:02

Автор: ДимитриUS
свой человек
Откуда: Сибирь
Зарегистрирован: 2014-02-21
Приглашений: 0
Сообщений: 14187
Уважение: [+6/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 14 дней
Последний визит:
2024-11-21 19:01:22

Gurza написал(а):

Ещё есть предположение что в начале ролика была Стрела-1.

а может Стрела-10?

насчет панциря в 1м ролике тоже сомнения - уж как-то медленно стартовали зурки, выделывая при это спиральные кренделя - насколько я помню зур панциря вначале ровно летит, пока в основной канал встраивается :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2019-01-21 11:09:48)

0

Поделиться3442019-01-21 11:13:53

Автор: butcher
Заблокирован

Отредактировано butcher (2019-01-21 11:14:27)

0

Поделиться3452019-01-21 11:14:16

Автор: mersi
Заблокирован

ДимитриUS написал(а):

а может Стрела-10?
насчет панциря в 1м ролике тоже сомнения - уж как-то медленно стартовали зурки, выделывая при это спиральные кренделя - насколько я помню зур панциря вначале ровно летит,

это когда ты на ЗУР смотришь сбоку, а не через объектив в лоб, Её колбасит, помтоу что она стабилизированна вращением.
панцирь более всего. Тунгуски у них нет

нервный написал(а):

А у Сирийских Панцырей пушки есть. По идее именно пушки должны прикрывать на минимальной дальности.

они изначально противосамолетные и противо вертолетные , кучность низкая по компактной цели.

Отредактировано mersi (2019-01-21 11:17:02)

0

Поделиться3462019-01-21 11:18:59

Автор: Gurza
Заблокирован

mersi написал(а):

это когда ты на ЗУР смотришь сбоку, а не через объектив в лоб, Её колбасит, помтоу что она стабилизированна вращением.
панцирь более всего. Тунгуски у них нет

Почему был промах ЗУРов? На Далилах есть РЭБы? Могли так повлиять?

0

Поделиться3472019-01-21 11:26:52

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34678
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 02:05:43

ДимитриUS написал(а):

я о другом - сколько КР выделяла коалиция в два крайних удара по Сирии - всего лишь в 2 и 3 раза больше чем евреи разрядили за ночь, чтоб сохранить мину лица после фейла в предыдущей атаке и все-таки отомстить сирийскому ПВО раздолбав насыщением 1 или 2 панциря, просто по сути "закидав их трупиками далил"

Они "трупиками" ракет, а у наших сирийских союзников от дейсвий израильских "партнеров" реальные потери в личном составе и технике. Это нормально все? Небо на Сирией надежно перекрыто? Очередь за нашими ЗРК? Вьетнамцы купили, как раз израильские комплексы, а индийцы южнокорейские. Зато наши и израильские военные "взаимедействуют" по Сирии. Да, еще Нетаньяху регулярно названивает.

0

Поделиться3482019-01-21 11:27:17

Автор: mersi
Заблокирован

Gurza написал(а):

Почему был промах ЗУРов? На Далилах есть РЭБы? Могли так повлиять?

выше написано.

https://twitter.com/twitter/statuses/10 … 2328448000 Еще видео перехватов

0

Поделиться3492019-01-21 11:28:26

Автор: mersi
Заблокирован

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вьетнамцы купили, как раз израильские комплексы

они сейчас плюются ,как раз на израильские комплексы. Вот так вот.
И они купили С-300ПМУ

а индийцы южнокорейские

еще не купили, осла с мешком денег видимо перехватили.

Тут сирийцам нужны полустанционарные ЗРК на прицепчиках. Для именно такой ситуации. Т.е. гусеничные БМ буков явно ни к чему. И как можно больше ПУ.

А вообще заняты то они худшими угрозами - Идлибом , курдами. Пока. России , как и США в свое время , ни к чему тут активные БД при таких подоплеках. А САР не хватает закончить на своей территории, и подключению банальных иранских ОТРК после. К ЗРК тут претензий в целом ни каких. Они сбивают очень много асп. Лишь правильно политически обставленный ответный удар 100 тней ОТР со средствами преодоления ПРО.

Отредактировано mersi (2019-01-21 11:44:16)

0

Поделиться3502019-01-21 11:31:09

Автор: Arkadiy
Гость

mersi написал(а):

они сейчас плюются ,как раз на израильские комплексы.

Буду благодарен на ссылку, где указано , что вьетнамцы плюются на израильские комплексы. Заранее спасибо.

0

Поделиться3512019-01-21 11:35:25

Автор: mersi
Заблокирован

Arkadiy написал(а):

Буду благодарен на ссылку, где указано , что вьетнамцы плюются на израильские комплексы. Заранее спасибо.

Вьетнам может отказаться от дальнейших закупок израильских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) малой дальности Spyder из-за выявленных недостатков.

«Вьетнамское военное ведомство против закупки очередной партии израильских ЗРК малой дальности Spyder. В частности, по оценке военных, эти комплексы плохо справляются с работой в тропиках и регулярно выходят из строя», — отметил источник.

По его словам, израильские зенитно-ракетные комплексы несовместимы с ранее закупленными российскими комплексами, «что снижает эффективность единой системы ПВО Вьетнама». «Стрельбы из израильских комплексов во Вьетнаме проводились с начала года — большая их часть оказалась неудачной», — сказал источник.
Отмечается, что контракт с израильской компанией Rafael на поставку во Вьетнам Spyder был подписан в 2015 году. Стоимость поставок не раскрывалась. По данным открытых источников, вьетнамская сторона тогда приобрела пять или шесть батарей ЗРК и 250 ракет к ним.

0

Поделиться3522019-01-21 11:40:46

Автор: Arkadiy
Гость

Спасибо. А можно узнать только источник информации из Вьетнама или из РФ?

0

Поделиться3532019-01-21 11:43:19

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34678
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 02:05:43

mersi написал(а):

Вьетнам может отказаться от дальнейших закупок израильских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) малой дальности Spyder из-за выявленных недостатков.

То есть ОБС)))

СВ Индии закупят дополнительную партию ЗРК "Спайдер" стоимостью 800 млн дол

Ссылка

0

Поделиться3542019-01-21 11:46:55

Автор: Gurza
Заблокирован

Ещё видео событий этой ночи:

0

Поделиться3552019-01-21 11:47:15

Автор: mersi
Заблокирован

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

То есть ОБС)))

в прошлый раз ОБС)))) закончился разоблачением взятки в особокрупных размерах от евреяв индусу. Таки дела.....
А мы сидим и дрр... думаем. )) Хотецца верить или нет.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

СВ Индии закупят д

Россия заключила контракт о продаже Индии ЗРК С-400

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/10/2018/ … c822ff8f91

после того, как индицы чудесным образом выбрали такое ражно, как древний ЗРК ЮК, ни чего не удивляет в подходе к выбору спайдера .

Отредактировано mersi (2019-01-21 11:50:22)

0

Поделиться3562019-01-21 11:50:38

Автор: 312
постоялец
Зарегистрирован: 2018-01-17
Приглашений: 0
Сообщений: 370
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
24 дня 0 часов
Последний визит:
2022-05-04 15:54:57

Народ, я как-то за шумихой с Панцырем пропустил - цель налета была сама ПВО или что-то еще атаковали?

0

Поделиться3572019-01-21 11:52:19

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34678
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 02:05:43

mersi написал(а):

Россия заключила контракт о продаже Индии ЗРК С-400

Речь о ЗРК малой дальности. Вьетнамский и индийский рынок то мы потеряли. А после такого еще многие потенциальные заказчики передумают у нас покупать. Хорошая антиреклама отечественному оружию.

0