Шестопер
Даже рота "из роботов" не должна быть громоздкой/монструозной. Это усложняет скрытность марша и маскировку.

"У" - Унификация! Подвози пакеты и запускай, что нужно. В дальнейшем возможно миграция платформы с МЗКТшного Астролога на Камазовские Торнадо.

Внезапно, должностные обязанности мехвода БМП или оператора ПТРК несколько сложнее, чем пехотинца с трехлинейкой 100 лет назад.
В моем отделении каждый боец часть времени выполняет обязанности оператора ПТРК или БПЛА, даже если спешивается в ближнем бою.
Объем подготовки по всем ВУС значительно увеличивается.
Годичную срочку можно выбросить на помойку.

//должностные обязанности мехвода БМП или оператора ПТРК несколько сложнее, чем пехотинца с трехлинейкой 100 лет назад.
В моем отделении каждый боец часть времени выполняет обязанности оператора ПТРК или БПЛА, даже если спешивается в ближнем бою.//

Так и я не про стрелков)))
Первичная должность офицера - КВ.
Вы навешиваете на взводника техники и нормативы как на роту.
Зачем?
1,5 км оставьте КР, он уже более подготовлен к выработке замысла боя на таком фронте.

У вас красиво, только про мелочи такие забываете, трение Клаузевица ))))

//И ничего, потом жизнь заставила всех освоить рассыпной строй.//

Но на франко-прусской наломали дров.

Вот Вы уже и торгуетесь©
КАк известно на "постоянную готовность" так ничего не перевели-раньше дивизия собирала ПТГ, после бригадизации БТГ. Т.е. все верно пишут-сдело меньше сил, мало того, с ними ситуация еще ухудшилась.

Т.е. имеем ЧТД-сокрашение. И да-10 дивизий таки лутше, хотя с бригадами могли получить все 15.

Зато по всему остальному просела. Хотя если взять еще АРБр, то выяснится что артилерия и вовсе сократилась.

Поверхносный характер как раз у сторонников бригадизации-разбирались бы в сабже, были б противниками.

Дикость допотопная.
Один из важнейших параметров современной армии - умение быстро и эффективно провести мобилизацию в особый период для наращивания возможностей выше потолка возможностей армии мирного времени.

Потому, что при достаточно высоком уровне укомплектованности бригад в них сохранился высокий процент срочников. А с уменьшением срока службы до одного года в составе срочников возрос процент желторотых необученных салаг, которые ничего не умеют.
По факту эти якобы части ПГ - полуучебные. И не способны в полном составе эффективно участвовать в бою.
Еще одна дикость.
И мобилизационный кадрированный компонент угробили, и эффективных частей ПГ не создали.
Части ПГ должны комплектоваться только контратниками и старослужащими.

да нефига, у амеров все полностью укомплектовано, все резервные компоненты постоянного состава, что то подобное в РФ только начинают создавать

Большия часть американцев и не заметит их мобилизации.

Невижу ничего общего с российской армией до реформ.

нет, соединения постоянной боеготовности могут быть как в виде бригад так и в виде дивизий

поэтому то что написали в статье чисто информационная война

я читал, помоему это информвойна

для этого надо денег дофига как и людские ресурсы

постоянная да, но это не сравнимо с тем что было

тема материализации современных танков из народного хозяйства не раскрыта

В армии в которой будет трудно набрать пару тысяч даже дешево модернизированных танков говорить о мобилизации можно только в рамках информационной войны.

Какие блин 20 дивизий, где личный состав для более 320 танковых и мотострелковых батальонов, постоянные учения более 300 батальонов для поддержки навыков запасников, и наконец ОБТ,БМП,БТР для более 300 батальонов.

Если вы будете игнорировать физики, материальную базу то вы не измените физику, материальную базу а обманите сами себя.

Да ошибки были но в целом все верно с реформой, только это позволило что то получить несмотря на все более жесткие условия, как например сокращение сроков призыва.

То что теперь частично возвращаются назад скорее негативно, опять воздушные замки.

«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России.»
В. И. Ленин.

И да, у коммунистов есть особая физика.
Называется национализация средств производства, плановая экономика и индустриализация.
И в результате Большой танковой программы даже танки материализуются.
Магия, однако, шибко сильные шаманы!

То есть в 2009 году у мудрых аналитиков ну никак не просматривалась возможность обострений с НАТО. Саакашвилли накачивали оружием марсиане. Поставляли боевые треножники с тепловым лучом.

Те, кто действительно так считал, крепко сидел на кокаине.

Впрочем, львиная доля авторов и исполнителей реформы категорями "уровень боеспособности", "мобилизационное развкртывание" — вообще не мыслило, а потирало лапки при мыслях о том, сколько бабла можно зашибить на ликвидации баз хранения, военных городков, продажи земли под закрывающимися военными училищами.

Те, кто действительно планировал с кем-то там воевать «новым обликом», наверное карту никогда не видел — сколько по Евразии у американцев пушечного мяса. От лояльных штатам поляков до талибов (которые вроде с американцами воюют, а на практике поддерживают в Центральной Азии очаг хаоса, нужный для США и болезненный для РФ, Китая и Ирана).
Суммарный военный потенциал возможных очагов напряженности от Калининграда до Курил потребует если и не 500 дивизий времен ВОВ, то лежит далеко за пределами пожарных возможностей СВ «нового облика».

Отредактировано Шестопер (2019-02-05 07:54:53)

это в большенстве своем резервисты контрактники, практически контрактники на пол ставки

непонятно чего общего российская система комплектования до реформы имела общего с американской

нет это азбука

писать фигню с умным видом есть информационная война

после реформы все бригады стали на этом уровне

на основе чего сделаны такие выводы?

Просто сторонники "как у дедушки" вернулись, все.

ресурс техники, состояние и количество военных городков, количество офицеров, контрактников, количество техники, количество учебных заведений, это чисто финансовые вопросы

-----
-----

ну да, а вот мобилизировать годик армию что бы выставить что то на уровне середины 80х прошлого века да ещё с хреново обученным личным составом это верный шаг!
---------
----------

Это если строить армию как предлагаете вы, на старой технике с в среднем плохо обученным личным составом загнаным из под палки и нехваткой материального обеспечения.

Тогда да, понадобится много миллионов и без гарантии на успех.

Ну да, конечно, ведь 30 "нещирых" натовских батальонов, собранные за 30 дней к 2020 (может быть, но не точно) - это же такая ужасть, такая ужасть, кааак страшно стало жииить))) Все же вокруг прямо спят и видят, как на землюшку русскаю вторгнуться ордами несметными - дивизии срочно в студию)))

Отредактировано Realist (2019-02-05 17:23:53)

вы на самом деле не предлагаете решения..

Те кто делали реформу не были богами и не имели инструментов для влияния на рост экономики страны, у них были средства которые выделило политическое руководство, все, некаких фантазий а суровая реальность.

кто блин?

Советские генералы которые продумывали состав армии и ОШС что ли?

Макаров должен был росписью увеличить экономику РФ в 10 и более раз что бы делать много много дивизий?