СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 15


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 15

Сообщений 121 страница 150 из 889

121

отрохов написал(а):

А соответственно при формировании БТГ путём обмена ротами между 2 ТБ и 1 МСБ треть штатного батальонного запаса танкового БК должна обмениваться на треть штатного батальонного запаса мотострелкового БК из МСБ! И подобные обмены между ТБ и МСБ должны осущаться и в отношении штатных батальонных запасов: ЗИП, вещевого, продовольственного и прочих видов довольствия, а так-же количества оборудования и численности л.с. хозяйственного и медицинского подразделений связанных с изменением численности личного состава в БТГ в сравнении с исходными ТБ и МСБ! Посему в ТБр правильней иметь 3 ТБ в виде БТГ из 2 ТР и 1 МСР уже с штатными для них батальонными запасами разного вида и подразделениями обеспечения, где и при создании отдельных РТГ для ГПЗ путём обмена взводами между ТР и МСР никаких доп. проблем уже не будет возникать!

А как насчёт вывода всех батальонных ВМО в полковую РМО и раздачи в БТГр групп МТО, сконфигурированных под конкретные БТГ. Пиндосы практикуют.

0

122

Realist написал(а):

Над полковым комплектом, который конечно меньше бригадного, имеется дивизионный комплект, а над дивизионным еще и армейский. Смешно говорить о какой-то экономии л/с.

Учитывая большую толщину бригад, и гипотетического АК, то получается в лутшем случае баш на баш, в худшем, IRL, вообше не работает.

0

123

sasa написал(а):

Блин. Так в корпусе тоже должен быть свой комплект боевого и тылового обеспечения!!!! Примерно идентичный дивизионному.
Ибо такие вещи как плечо подвоза и другие "мелочи неведомые".
И я только про экономию л/с.

Бригадный к-т + корпусный к-т + окружной к-т VS полковой к-т + дивизионный к-т + армейский к-т + окружной к-т. Ни о какой экономии л/с и речи быть не может.

Blitz. написал(а):

Учитывая большую толщину бригад, и гипотетического АК, то получается в лутшем случае баш на баш

Ок, допустим баш на баш, но при сокращении одного звена управления. Уже выгода.

sasa написал(а):

А как насчёт вывода всех батальонных ВМО в полковую РМО и раздачи в БТГр групп МТО, сконфигурированных под конкретные БТГ. Пиндосы практикуют.

Так вроде пробовали нечто подобное сделать в бригадах сверхнового облика и не взлетело.
http://sd.uploads.ru/t/mAPFn.png

Отредактировано Realist (2019-01-25 13:09:25)

0

124

Кстати, кто-нибудь знает, мсб и тб в экспериментальной тяжелой омсбр были/есть 3-ротного состава или 4-ротного?

Отредактировано Realist (2019-01-25 13:05:39)

0

125

sasa написал(а):

А как насчёт вывода всех батальонных ВМО в полковую РМО и раздачи в БТГр групп МТО, сконфигурированных под конкретные БТГ. Пиндосы практикуют.

Так пиндосы и смешанные батальоны практикуют.

Вообще и смешанные, и однородные батальоны в последние лет 70 имели как плюсы, так и минусы. Вкратце - однородные проще функционируют в мирное время, а смешанные ближе к военным реалиям.

Но сейчас в процессе новая революция в военном деле. Ширится роботизация, в том числе в СВ. И в новых условиях даже в мотострелковых батальонах пехота на БМП перестанет быть основой боевых порядков. Волей-неволей смешанность появится по мере массового внедрения роботизированной техники, когда роль и численность традиционной пехоты и мотопехоты снизится.

Отредактировано Шестопер (2019-01-25 16:14:39)

0

126

отрохов написал(а):

На мой взгляд, для ограниченных по численности СВ РФ мирного времени армейский уровень частей управления, обечения и усиления является явно излишним и должен формироваться только при мобилизации СВ для ведения войны!

Но штабы-то нужно иметь квалифицированные. Это тонкая и специфическая работа — рулить большими массами войск.
Нужно иметь не менее 10-12 армий, и около 40 дивизий.
В которых в мирное время должна быть развернута 1 бригада из 3-4.
А в армии, включающей 4 дивизии, из числа 4 развернутых бригад 2 должны быть учебными, укомплектованных первогодками,  а 2 — постоянной готовности, укомплектованных солдатами второго года службы.
Во время периодических сборов резервистов необходимо поочередно развертывать армии до полной численности и закатывать учения фронтового уровня.

Отредактировано Шестопер (2019-01-25 16:23:56)

0

127

Realist написал(а):

Ок, допустим баш на баш, но при сокращении одного звена управления. Уже выгода.

Учитывая что управление станет хуже, или перейдет на другой уровень раздувая штабы, то получается снова ни каких плюсов при ухудшении управления.
По сути выгода только от економии, и то в случае полной украты одного из звеньев цепи, и управления на прямую из крупного штаба, для мирного времени и мирной не воюющей армии не плохо, но если что-то пойдет не так  8-)

Realist написал(а):

Кстати, кто-нибудь знает, мсб и тб в экспериментальной тяжелой омсбр были/есть 3-ротного состава или 4-ротного?

МСБ три роты, ТБ стандартный на 4. Как по инсайдам, так и в попашим сеть докам.

Шестопер написал(а):

Вкратце - однородные проще функционируют в мирное время, а смешанные ближе к военным реалиям.

Как раз наоборот.

Отредактировано Blitz. (2019-01-25 18:48:07)

0

128

Realist написал(а):

Кстати, кто-нибудь знает, мсб и тб в экспериментальной тяжелой омсбр были/есть 3-ротного состава или 4-ротного?

Отредактировано Realist (Сегодня 13:05:39)

ТБ 4х ротные, МСБ - 3 ротные

0

129

Шестопер написал(а):

Но штабы-то нужно иметь квалифицированные. Это тонкая и специфическая работа — рулить большими массами войск.
Нужно иметь не менее 10-12 армий, и около 40 дивизий.
В которых в мирное время должна быть развернута 1 бригада из 3-4.
А в армии, включающей 4 дивизии, из числа 4 развернутых бригад 2 должны быть учебными, укомплектованных первогодками,  а 2 — постоянной готовности, укомплектованных солдатами второго года службы.
Во время периодических сборов резервистов необходимо поочередно развертывать армии до полной численности и закатывать учения фронтового уровня.

денег не будет на это да и надо так много только для войны против нато и китая одновременно

Достаточно жирно было бы иметь штук 15 пехотно разведивательных бригад, 10 пехотных и 25 "тяжолы"

Blitz. написал(а):

Учитывая что управление станет хуже, или перейдет на другой уровень раздувая штабы, то получается снова ни каких плюсов при ухудшении управления.
По сути выгода только от економии, и то в случае полной украты одного из звеньев цепи, и управления на прямую из крупного штаба, для мирного времени и мирной не воюющей армии не плохо, но если что-то пойдет не так

весь вопрос в том будет ли необходимо взаимодействие 2-4 полков для решения тактическоей задачи, если да то дивизия выгодна, если нет в ней нет необходимости

0

130

finnbogi написал(а):

весь вопрос в том будет ли необходимо взаимодействие 2-4 полков для решения тактическоей задачи, если да то дивизия выгодна, если нет в ней нет необходимости

Как правило надо, причем в любом конфликте (см. Афган с НАТО или Ирак с 3го). Если такого звена нет, создадут.

0

131

В большенстве случаев получается так, полное вычеркивание звена трудноосуществимо, можно конечно увеличить размер бригады но это приведет к необходимости в той или иной форме вводить полковое звено в бригаду. Тоесть количество звеньев не уменьшится.

Что остается это форма, дивизия это структура с штатными средствами или дивизионное звено может быть в виде временного штаба создаваемого АК/армией под решение определенной задачи.

0

132

Blitz. написал(а):

Учитывая что управление станет хуже, или перейдет на другой уровень раздувая штабы, то получается снова ни каких плюсов при ухудшении управления.

Нет признаков того, что управление должно стать хуже в 3-звенной структуре при достаточном количестве ОК.

Blitz. написал(а):

По сути выгода только от економии, и то в случае полной украты одного из звеньев цепи, и управления на прямую из крупного штаба, для мирного времени и мирной не воюющей армии не плохо, но если что-то пойдет не так

Если что-то идет не так, уже видели, что происходит - управление ПТГ напрямую, в обход дивизионных штабов.

Blitz. написал(а):

Как правило надо, причем в любом конфликте (см. Афган с НАТО или Ирак с 3го). Если такого звена нет, создадут.

А в российской практике наоборот - звено было, но его вычеркивали из цепи управления.

Отредактировано Realist (2019-01-26 15:31:18)

0

133

Realist написал(а):

Нет признаков того, что управление должно стать хуже в 3-звенной структуре при достаточном количестве ОК.

Как же? Приходится управлять большим количесвтом сил, причем разнородынх и оборошими тылами и силами боевого обеспечения, излишки которых так или иначе попадут на голову штаба. Хотя практика показывает что и вне факт будет ли работать.

Realist написал(а):

Если что-то идет не так, уже видели, что происходит - управление ПТГ напрямую, в обход дивизионных штабов.

Уже от качества управления зависит, если руковоство не в состоянии наладить работу подчиненных и занимается микроменеджментом.

Realist написал(а):

А в российской практике наоборот - звено было, но его вычеркивали из цепи управления.

Намучались и вернули обратно.

0

134

Blitz. написал(а):

Как же? Приходится управлять большим количесвтом сил, причем разнородынх и оборошими тылами и силами боевого обеспечения, излишки которых так или иначе попадут на голову штаба.

Если иметь недостаточное кол-во ОК - да, тогда приходится набивать туда чрезмерно много всего. А так количество сил и объектов управления будет не сильно отличаться от той же дивизии.

Blitz. написал(а):

Хотя практика показывает что и вне факт будет ли работать.

Практика показала, что прежняя структура, к которой вернулись, не работала))

Blitz. написал(а):

Намучались и

Потому что реализация через одно место была. Российские чиновники, вестимо, любую идею/концепцию, даже самую логичную, способны довести до абсурда кривой реализацией, а потом оплевывать саму концепцию (но конечно же не свою головопопость).

Blitz. написал(а):

и вернули обратно.

Чтобы снова вычеркивать из управления при реальных действиях?))

Отредактировано Realist (2019-01-26 17:04:13)

0

135

Realist написал(а):

А так количество сил и объектов управления будет не сильно отличаться от той же дивизии.

В таком случае смысл перехода теряется, если корпуса таже дивизия.

Realist написал(а):

Практика показала, что прежняя структура, к которой вернулись, не работала))

Дивизия работает у всех и везде, остальное нет. 8-)

Realist написал(а):

Потому что реализация через одно место была.

Её как реализируй, все равно не работает. Ведь вот ето вот все, о чем еще лет 8-7 назад мечтали

vim написал(а):

Типа, на операционном направлении в случае конфликта формируется орган управления от ОСК, под которую собирают группировку из общевойсковых бригад, средств усиления, авиацию и т.п. "Инновация" благополучно сдохла.

Хотя казалось бы, наверное снова гранаты не той системы™

Realist написал(а):

Чтобы снова вычеркивать из управления при реальных действиях?))

Если вышестояшие штабы не могут организовать работу подчиненных-ето не проблемы организации как таковой, а тех кто в ней работает.

0

136

Blitz. написал(а):

Дивизия работает у всех и везде

Всегда и везде работает оперативно-тактическое командование, как его не назови.

Blitz. написал(а):

Ведь вот ето вот все, о чем еще лет 8-7 назад мечтали

Нет, не то. В представленной цитате ОК вообще временное формирование, т.е. трехзвенная структура с  одним ситуативно создаваемым звеном.

Blitz. написал(а):

В таком случае смысл перехода теряется, если корпуса таже дивизия.

Усиленная дивизия в прямом подчинении ОСК.

Отредактировано Realist (2019-01-26 17:39:33)

0

137

finnbogi
Что такое "пехотно разведивательная" бригада? ))))))

Realist

Всегда и везде работает оперативно-тактическое командование, как его не назови.

В иных войнах (локальных, и противник партизан) они лишние.
Но если хотим именно ВС, способные воевать с равным пр-ком, а не некую "карательную ЧВК" против дикарей, нужны дивизии)))

Отредактировано _77_ (2019-01-26 18:04:40)

0

138

Realist написал(а):

Усиленная дивизия в прямом подчинении ОСК.

Дык есть дивизия в том же самом (армия) подчинении, и не одна.

Realist написал(а):

Всегда и везде работает оперативно-тактическое командование, как его не назови.

Тактическое, но не оперативное.

Realist написал(а):

Нет, не то. В представленной цитате ОК вообще временное формирование, т.е. трехзвенная структура с  одним ситуативно создаваемым звеном.

Тото, есть некий штаб который набивается под задачу бригадами со всей армии, и прочими частями, пресловутая модульность.

_77_ написал(а):

а не некую "карательную ЧВК" против дикарей, нужны дивизии)

Там тоже делают дивизию, сподручней. :idea:

0

139

Вот и попытались при старике Васильеве дивизии убрать. Не взлетело)))

0

140

_77_ написал(а):

Вот и попытались при старике Васильеве дивизии убрать. Не взлетело)))

да ладно Вам, старику Васильеву вообще по бороде было, что там в СВ соединением: дивизия или бригада.. да хоть эскадрон гусар летучих - он финансовые потоки регулировал, остальное к Макарову

несколько тем назад обсуждался вопрос: стоит ли иметь в бригадах ТБТР (а-ля БМО-Т) для обеспечения перевозок и снабжения при ведении боёв в городе - некоторые участники сошлись на том, что надо, но относительно не много, около роты на бригаду

в связи с чем у меня вопрос - что, если пойти немного более кружным путём? введя в ТБ штатно взвод СМ на базе БМО-Т, т.е. 4 СМ?
т.е. нечто вроде вот этого
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-10/1382673471_623658_original.jpg
на базе этого
https://topwar.ru/uploads/posts/2011-11/1322433926_bmo_t.jpg

и танкисты "в поле" имеют свою мини артиллерию (дымзавесу поставить, расчёт корректировщиков или птрк убить), и, перейдя к штурмовым действиям и сняв миномёт, получаем высокозащищённое транспортное средство - т.е. используем шасси максимально
при классических 3 ТБ в ТП (ну раз полки вернули) - 12 ТБТР будет, как транспорт, ну и 12 СМ в плюс к батальонной артиллерии

Отредактировано Дудуков (2019-01-26 21:25:07)

0

141

Безсмысленно-проше и реалистичней САУ 120мм обычные придать.

0

142

_77_ написал(а):

Что такое "пехотно разведивательная" бригада? ))))))

Бригада на легкой бронированной техники для обеспечения контроля за местностью на большом фронте.

Одна такая бригада в качестве штатного средства и костяка АК/А.

0

143

отрохов написал(а):

Интересно, а как в целях некоторого повышения возможностей борьбы наших МСР с более защищёнными БМП Бредли наших вероятных противников, наши тутошние вояки отнаслись-бы к варианту МСВ на 2шт БМП-2 и 1шт БМП-1П ? Ведь, в отличии от 30мм АП БМП-2, орудие 2А28 БМП-1 с реальной боевой скорострельностью 8-10 выстрелов/мин. на ближних  дистанциях до 1300м вполне успешно поражать броню толщиной аж до 400мм? А кроме этого в БК БМП-1, наряду с кумулятивными ПГ_15, имеются ещё  противопехотные выстрелы ОГ-15 с 3.7кг. гранатой имеющей до 690г. ВВ! И ещё использование этой БМП-1 позволяет увеличить численность МСВ на одного бойца!

плохо, скорость реакции и дальность совершенно недостаточны для современного боя, Бредли будут отстреливать БМП-1 где и как им надо

0

144

отрохов написал(а):

Но если сравнивать по ОШС, то к примеру можно заметить, что ТБр и МСБр состоящие в ТК, в сравнении с ТП и МСП из ТД, всё-же более автономны в плане большей удельной (на 1 танк) численности личного состава обслуживающих подразделений, а так-же возимых запасов всякого материального обеспечения!

центроснаб. всё равно ни бригадные, ни полковые/дивизионные тылы самостоятельно не увезут требуемый бк и матснаб

отрохов написал(а):

к варианту МСВ на 2шт БМП-2 и 1шт БМП-1П

БМП-1П было бы неплохо, но со стабилизатором вооружения, Зарницей/Утёсом, с Корнетом (т.к. Конкурс/Фагот только с остановки работает) - ну то есть это надо было делать сильно раньше, и может быть вообще вместо БМП-2

0

145

Дудуков написал(а):

в связи с чем у меня вопрос - что, если пойти немного более кружным путём? введя в ТБ штатно взвод СМ на базе БМО-Т, т.е. 4 СМ?

Дудуков написал(а):

и танкисты "в поле" имеют свою мини артиллерию (дымзавесу поставить, расчёт корректировщиков или птрк убить), и, перейдя к штурмовым действиям и сняв миномёт, получаем высокозащищённое транспортное средство - т.е. используем шасси максимально

Танкисты "в поле" и так имеют артиллерию, которая необходима для выполнения задач, придается с уровня выше в нужных кол-вах без проблем. А вот кто будет внезапно снимать миномет, куда его после этого девать, и для кого должно быть это некое сферовакуумное высокозащищенное транспортное средство - непонятно.

0

146

// МСВ на 2шт БМП-2 и 1шт БМП-1П ? Ведь, в отличии от 30мм АП БМП-2, орудие 2А28 БМП-1 с реальной боевой скорострельностью 8-10 выстрелов/мин. на ближних  дистанциях до 1300м вполне успешно поражать броню толщиной аж до 400мм? А кроме этого в БК БМП-1, наряду с кумулятивными ПГ_15, имеются ещё  противопехотные выстрелы ОГ-15 с 3.7кг. гранатой имеющей до 690г. ВВ! И ещё использование этой БМП-1 позволяет увеличить численность МСВ на одного бойца//

В рв бывало подобное: БРМ-1К с 2А28 и БМП-2 с 2А42.
Но это командирская машина, стреляет она редко, больше ТСР и ТНА )))

Минусы:
- Два типа боеприпасов для орудий БМП;
- Готовить НО и КО для разных комплексов вооруженния БМП;
- само вооружение БМП-1 имеет недостатки, плюс они не помолодели.

Да и на БМП-1 вроде новый комплекс вооруженния воткнуть хотели.

0

147

Realist написал(а):

А вот кто будет внезапно снимать миномет, куда его после этого девать, и для кого должно быть это некое сферовакуумное высокозащищенное транспортное средство - непонятно.

расчёт этого миномёта, который после снятия с ТБТР работает с земли, как обычный буксируемый миномёт
ТБТР в качестве подвозчика боеприпасов, штурмовых групп и эвакуации раненных для поддержки действий штурмовых отрядов в городе
по поводу артиллерии ТБ, которая есть в ТБ или легко придаётся - мср может прийти со своими миномётами, однако в МСБ на три роты 8 миномётов, а гаубичная артиллерия из артдивизиона полка - это главный калибр, конечно, однако в МСБ миномёты/САО не отменяются

0

148

Не так давно у меня появился проект мотострелкового/танкового корпуса, который является не какой-нибудь "усиленной дивизией", а настоящим объелинением, пусть и поменьше размерами, но обладающий должным уровнем самодостаточности.

Корпус будет состоять из четырёх бригад - трёх мотострелковых и одной танковой (мотострелковый), где МСБр выстравиваются в линию, а ТБр используется командиром корпуса как резерв и усиление танками, если наоборот, то это танковый корпус, могут быть и варианты 2 МСБр + 2 ТБр или вообще 4 МСБр. Другими боевыми подразделениями являются артиллерийская бригада (возможно, что будет состоять из двух полков - в одном ствольная артиллерия, в другом РСЗО "Ураган") и зенитно-ракетная бригада (ЗРК "Бук"), транспортно-боевой вертолётный полк (2 эскадрильи боевых вертолётов МИ-28, одна транспортных МИ-8 и одна тяжёлых транспортных МИ-28), ДШБ, батальон спецназа (2 роты на БМП, одна на БМД, одна пешая) и/или инженерно-штурмовой батальон, также возможен небольшой полк прикрытия границы (танковый батальон и пулемётно-артиллерийский батальон).

Подразделения обеспечения корпуса предполагается сделать из малых полков ротного или полубатальонного состава (предполагается ввести новое воинское звание - воевода, расположенное между подполковником и полковником) - полк связи (в нём же будет вертолётная эскадрилья из воздушных командных пунктов и разведывательных вертолётов), инженерно-сапёрный полк, радиотехнический полк (разведывательные РЛС, беспилотники, радиоразведка, может быть боевые роботы), батальон РЭБ, батальон РХБЗ, дивизион артразведки, комендантский батальон (или даже малый полк), ремонтный полк (или несколько отдельных специализированных ремонтных подразделений, вроде у нас не приняты ремонтные подразделения больше батальона), полк материального обеспечения, госпиталь.

Что касается самих бригад, то её подразделения обеспечения будут представлены скорее всего соответствующими полубатальонами, ПВО в виде дивизиона Торов и зенитно-артиллерийского дивизиона, артиллерия в виде ствольного дивизиона и реактивного дивизиона, а основой являются три малых полка, выстраиваемых в линию и дополнительного МСБ (в танковой бригаде - ТБ) в резерве, забегая вперёд скажу, что в бригаде будет 7 линейных батальонов - 4 МСБ и 3 ТБ или наоборот.

А теперь самое интересное - малые полки, из которых состоят бригады, тут будет два варианта организации. В первом случае будет два батальона - в "тяжёлом" полку (не стал бы называть его "танковым") будет два батальона - чисто танковый и чисто мотострелковый, по 4 роты. При ведении боевых действий один батальон идёт в первом эшелоне, а другой во втором, одним из вариантов является обмен ротами между батальонами - в первом эшелоне будет 3 ТР и 1 МСР, во втором 3 МСР и 1 ТР, хотя я бы сделал батальон первого эшелона больше - 3 ТР и 2 МСР, а второй поменьше - 2 МСР и 1 ТР. Артиллерия представлена миномётными батареями в обоих батальонах, а также целым гаубичным дивизионом из 4 батарей. ПВО скорее всего ограничится большой батареей - только ПЗРК и зенитно-артиллерийские системы. У батальонов будут свои взвода обеспечения, а вот на уровне полка обеспечение будет урезано - рота боевого обеспечения (взвод управления, взвод связи, разведвзвод, взвод БПЛА, отделение РХБЗ) и рота тылового обеспечения (ремонтный взвод, взвод материального обеспечения, медвзвод и комендантский взвод). Возможен и вариант чисто мотострелкового малого полка - 2 одинаковых батальона с 3 МСР и 1 ТР каждый.

А теперь более радикальный вариант такого полка. Вместо двух батальонов предполагается 4 полубатальона, каждый из которых состоит из 4 полурот. Мотострелковая полурота состоит из целых 9 машин:
1-2) 2 основных боевых танка
3) БМПТ, благодаря установленным на ней АГСам позволяет отказаться от них в переносном виде
4-7) 4 линейных ТБМП большой вместимости (как Т-15, 12 человек), вооружение как у БМП-3
8) Командирская БМП - везёт излишки отделение , не поместившиеся в другие БМП (пешая часть отделения - 10 человек)
9) БМП огневой поддержки - вместо двух пушек в башне размещён автоматический 82-мм миномёт и КПВТ, везёт придаваемых специалистов.

По сути это готовый усиленный взвод, в управлении три офицера - командир в командирской БМП, замкомандира в спешенной части и замкомандира по бронетехнике (командир одного из танков). БМПТ командует прапорщик, два старшины - один помощник командира спешенной части, второй командует одной из БМП для МСО, два старших сержанта - один командир второй танка, другой командует миномётной БМП, ещё одной БМП командует сержант, двумя другими - младшие сержанты. Состав каждого из 4 МСО:
1) Командир - АК и одноразовый РПГ/РШГ, сержант
2) Заместитель - АК и одноразовый РПГ/РШГ, младший сержант
3) Пулемётчик - ПКМ, ефрейтор
4) Помощник пулемётчика - АК и подствольник, рядовой
5) Гранатомётчик - АКСУ, РПГ или малый ПТУР, ефретйор
6) Помощник гранатомётчика - АК и боеприпасы или у обоих одноразовые РПГ, рядовой
7) Снайпер - СВД, ефретйор
8) Снайпер-пулемётчик - РПК с оптикой, рядовой
9) Старший стрелок - РПК, ефретйор
10) Стрелок - АК с подствольником, рядовой.

По сути отделение состоит из 5 пар - командирской, пулемётной, гранатомётной, снайперской и стрелковой, при необходимости после перетасовок личного состава могут быть получены целые отделения и даже взвода определённой специализации. Общая численность полуроты в данном случае - 68 человек, обычно будут придаваться 2 медика, 2 снайпера и артнаблюдатель. В танковой полуроте 4 танка, 3 БМП, БМПТ и самоходный миномёт. В целом же полуроте может быть много конфигураций - 2 танка работают вместе, либо связки танк+БМП, танк+две БМП, две БМП вместе и так далее.

В полубатальонах (командует майор) вообще не будет подразделений обеспечения, тогда придётся на уровне полка разворачивать полноценные роты, примерно как в советском МСП, а вместо миномётных батарей в гаубичных батареях ГСАДН будет третий огневой взвод из 120-мм самоходных миномётов со своими вычислителем и дальномерщиком (по сути мини-батарея), эти взвода будут придаваться каждой полуроте.

В советской МСД например было 9 МСБ и 6 ТБ, в итоге 15 линейных батальонов, в моём же корпусе 28 линейных батальонов, почти в два раза больше (в моём понимании корпус должен быть приблизительно в два раза больше дивизии и в два раза меньше армии), а если учитывать то, что в батальонах по 4 роты, да и сами роты и взвода больше размерами, то корпус по своим возможностям сравнится с советской общевойсковой армией!

Отредактировано sapca (2019-02-10 23:35:15)

0

149

//батальон спецназа (2 роты на БМП, одна на БМД, одна пешая)//

)))))))

//полка обеспечение будет урезано - рота боевого обеспечения (взвод управления, взвод связи, разведвзвод, взвод БПЛА, отделение РХБЗ)//

Плохо.

В целом корпус похож на огарковские ОМГ, но такие вот частности портят картину.

0

150

sapca написал(а):

А теперь более радикальный вариант такого полка. Вместо двух батальонов предполагается 4 полубатальона, каждый из которых состоит из 4 полурот. Мотострелковая полурота состоит из целых 9 машин:
1-2) 2 основных боевых танка
3) БМПТ, благодаря установленным на ней АГСам позволяет отказаться от них в переносном виде
4-7) 4 линейных ТБМП большой вместимости (как Т-15, 12 человек), вооружение как у БМП-3
8) Командирская БМП - везёт излишки отделение , не поместившиеся в другие БМП (пешая часть отделения - 10 человек)
9) БМП огневой поддержки - вместо двух пушек в башне размещён автоматический 82-мм миномёт и КПВТ, везёт придаваемых специалистов.

Я предлагаю роты такого состава:
1) Мотострелковый взвод — 4 ТБМП (48 человек).
2) Танковый взвод — 4 танка (12 человек).
3) Артиллерийский взвод — 4 штурмовых САУ на базе ОБТ, одинаково приспособленных к стрельбе с ЗОП и прямой наводкой (12 человек).
4) Взвод МТО — 4 ТЗМ, 2 топливозаправщика, 1 БРЭМ, 1 санитарный ТБТР (18 человек).
5) Отделение разведки и управления — 1 КШМ и 1 ТБТР, являющийся базой для БПЛА (12 человек).

Всего в роте 22 машины и 100 человек.

Отредактировано Шестопер (2019-01-28 07:56:10)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 15