humanitarius написал(а):
А в бригаде
РТЛГ также учит взводник/группник.
Ротный у связистов это уже больше организация связи.
Правда?
humanitarius написал(а):
Если у вас есть округ и в нем бригада, то от количества возможных направлений больше сил не появится
Вы снова демонстрируете непонимание.
У вас есть округ, по войне это фронт.
В нем несколько армий.
Направления не из воздуха взялись, на них армии и фронты действуют.
И у всех ЗОР и ЗДР. Отдал свои силы и средства - нечем вести разведку в целях своей операции.Офф.
Помню, недавно Дудуков предполагал что рв от рр идут в баты, и наивно предлагал организовать в полку вторую рр ))))
Предлагал он совершенно правильно: собственный разведвзвод в батальоне - пятое колесо. Не нужна разведка на батальонном уровне - можно обойтись, ага.
humanitarius написал(а):
Там, где вы хотите иметь роту, у американцев действует эскадрон.
Они что, этот эскадрон отобрали из групп SF?
Разумеется нет, он штатный.
ЧТД )))
Во-первых, эскадрон - это не рота, а аналог нашего батальона. Из рот он состоит. Роту они сочли малополезной.
Во-вторых, вот 58th Expeditionary Military Intelligence Brigade. В ее составе внезапно Company B, 2-20th Special Forces Group
humanitarius написал(а):
а можно распылить людей по мелким подразделениям и заявить, что зато у нас все по науке, на каждом уровне что-то числится.
Роту сложно назвать мелким подразделением))
В А нужно иметь свои, штатные силы и средства, минимум роту (как было в виде ор СпН или LRSC в их корпусе).
Но.
Рота это, отряд или полк не принципиально.
Чего доброго бригадой обзовут ))
Очень занятное рассуждение. Я, пожалуй, без доказательства его принимать не буду
Отредактировано humanitarius (2019-04-27 22:29:23)
