Вы прокурор?

Что не работает?
Попытка воспроизвести дивизию, но без полкового звена? Да, не работает.
Создать бригады корпусного подчинения? Так и не пытались.

Нет.

Отредактировано humanitarius (2019-04-26 09:04:15)

РСЗО и тактические ракеты - в корпус.

Резкая смена позиции - только в вашем воображении.
Если есть полк-дивизия-армия - то в армию.
Если бригада-корпус-армия - то в корпус.

А показатели корпуса - от количества бригад по фронту и глубины поражения артиллерией нового поколения.

Бригадная организация существовала в мире и помимо огарковских ОМГ. И до, и после их недолгого бытования.

От организации бригад, от организации разведки, от артиллерии, от логистики. И?

Ситуация изменилась, плотности войск стали ниже, а возможности вооружения увеличились.

Что "Вооот"? Досягаемость бригадной артиллерии дотянулась до значений, которые в 1970-х были доступны только армейской - а организация войск должна оставаться как при дедушке? В 1950-х корпусное звено между дивизией и армией ликвидировали - и ничего, а в ВОВ на его отсутствие списывали слабость управления. 

Это зависит от технических средств, доступных в настоящее время.

Оперативную - бригада СпН своими отрядами.  А кому отряды будут придавать - вопрос другой

Механизированная дивизия и была переименованным мехкорпусом времен войны. Просто возможности стрелковых дивизий изменились, дивизий стало меньше - и  корпусное звено сочли избыточным.

А вдруг корпус входит не в армейское объединение, а подчиняется непосредственно округу / фронту?

Какой из способов ведения разведки интересует?
Космическую - нет, не ведет. Это функция ВКС. Никакой целеустремленности, правда? Даешь собственную спутниковую группировку каждой общевойсковой армии!
Аэрофотосъемку - нет, не ведет. Это функция ВКС. Ни в корпусе, ни в армии авиационных полков и эскадрилий нет с 1940-х гг.
Радио-, радиотехническую - ведет. Потому что имеет соответствующие возможности.
Разведку разведывательными подразделениями по ту сторону линии соприкосновения с противником - в зависимости от наличия в распоряжении командования корпуса отряда СпН.
Агентурную - нет, не ведет. Это задача органов военной или политической спецслужбы, а не разведки оперативно-тактического объединения / соединения (как бы эти понятия наши военных схоласты ни различали).

О. могут быть: стратегические – О. ВС и гр-к войск (сил) на ТВД; оперативно-стратег. объединений – фронтовые, флота (флотилии); операт. объединений – армейские, флотилий; оперативно-такт. объединений – корпусные, гр-к разнородных сил флота

Отредактировано humanitarius (2019-04-26 15:22:33)

А это от задачи зависит. И от наличия армейского звена управления

Зачем усложнять если можно обратно вернутся к дивизиям, что было сделано, поскольку корпус с бригад и есть дивизиия с большими тылами и другим названием.

Отредактировано Blitz. (2019-04-26 15:28:32)

Корпус с бригад=дивизия.

Такая бригадизация по сути ей не является, а представляет полки с иным названием.

Отредактировано Blitz. (2019-04-26 15:58:31)

Нет, разумеется.
Дивизии с переменным составом - это тоже не советская дивизионная структура

У вышестоящего просто другой уровень централизации.
Вас же не удивляет. что разведку в интересах штаба армии ведет спутниковая группировка? А почему такие сложности с зафронтовыми разведгруппами возникают?

Отредактировано humanitarius (2019-04-26 16:00:31)

Ну и что мы в реальности видим?
Современная война требует активного применения сил СпН - с более широкими задачами, чем ставились в советское время.
Их надо держать боеготовыми в мирное время и готовить по расширенным программам - не только одноразовой заброске для глубинной разведки в пеших порядках, пока не поймает хаймвер.
Для этого их надо держать в более крупных формированиях, чем отдельная рота - там, где возможна специализированная подготовка радистов, водителей, снайперов, где командиры групп не будут вариться в собственном соку. Такое формирование в отечественных ВС есть - бригада СпН окружного / фронтового подчинения на ТВД. А спланировать в ней выделение ооСпН для нужд армии или корпуса - вопрос организации, а не что-то удивительное и уникальное.
Общего у армейских рот и фронтовых бригад одно, но принципиальное - они ведут разведку группами за линией фронта, изнутри боевых порядков противника, что влечет за собой общность подготовки и управления.

Отредактировано humanitarius (2019-04-26 22:31:19)

Общие слова, достойные журналиста мурзилки )))
Задачи уже описывали:
- разведывательные (информация для штабов А и фронтов);
- специальные (засады, диверсии, партизаны);
- специфические (охрана бородатых союзников, ПсБ итд).
Где хотите расширить? )))) Там и так спектр весьма широк )))

Для сравнения, LURS СВ США.

В дивизии - LRSD, меньше роты.
В корпусе - LRSC, рота.

Отметим, что их корпус похож на нашу А. Да и дивизия из бригад, как "ваш" корпус ))

На качество не жаловались. Т.е. можно обучить л/с даже в подразделениях меньше роты.
Именно по опыту применения их предшественников (LRP) во Вьетнаме, наши ввели рдр.

Вместо "расширенной" программы - специализация: это LURS, это полк рейнджеров, это SF, это Дельта.

Не все так однозначно )))

Взгляд со стороны Польши:

И в этом есть смысл.
Кстати, ЕМНИП он именно с ор СпН у себя в Польше начинал ))))) И позитивно отзывается о подчинённости СпН разведке (у них теперь не так).

Кстати. Радистов нет, есть радиотелеграфисты ))
"Радистка Кэт" это из книжек Ю.Семенова, возм. в агентурщине и времена ВОВ так называли, но мы же про другое ))))

ТВД это ещё выше чем стратегическое направление )))

Ну, я же приводил пример: четыре А, фронт раздает всем по оо СпН и остается без специальной разведки на свою глубинут)) А вы ещё и корпусам хотите )))

У вас не то что отрядов, у вас бригад не хватит. Их не бесконечное множество, резервистов тоже не так много. И это при том, что массовость снижает качество кадров.

Набор слов, причем бредовый ))))))

Начнем с того, что они ведут разведку не только группами )))

Где вы нашли боевые порядки на глубине до 1000 км от линии фронта? ))))

Это тыл.

Для сравнения, от Москвы до Киева 700-800 км )))

Даже буквари такие писали "Разведка в тылу противника" )))
В боевых порядках пр-ка может действовать РД, РО, группа для проведения поиска итд, т.е. тактическая, а не оперативная разведка.

И это вот все "изнутри", нда ))))))
Изнутри Ш. Басаев вел "разведку" Е. Масюк )))

Отредактировано _77_ (2019-04-27 16:12:07)

В этом нет ничего плохого ))

В ор СпН? Естественно. Там была группа связи, командир группы и готовил л/с. Да и срочники после ШМС, а не с улицы.

Я вам русским языком написал что растаскивать свои силы и средства разведки для нижестоящих неправильный подход. Ну больше у вышестоящего глубина и полоса, плюс ЗОР и ЗДР.

Вы демонстрируете непонимание, возможно оно обусловлено незнанием терминологии (см. отдельное операционное направление).

Отредактировано _77_ (2019-04-27 18:16:36)