ну и какое-никакое, но прикрытие ПАГ и ЗРДН так же обеспечит

"И, наконец, несколько слов о такой важной и острой проблеме, как организация непосредственного охранения и самообороны артиллерийской группы. По распоряжению вышестоящего командования для охраны и обороны района огневых позиций, сопровождения колонн артиллерийской группе придавались один–два мотострелковых (танковых) взвода из состава общевойсковых частей. Но опыт показал, что зачастую этого было недостаточно для ведения непрерывного кругового наблюдения, выставления сторожевых и наблюдательных постов, патрулирования. Особенно тогда, когда пункты управления и огневые позиции подразделений полка размещались на значительном удалении друг от друга. Поэтому для отражения внезапных нападений боевиков нередко выделялись личный состав и техника огневых подразделений, включая самоходные орудия и реактивные системы, которые выставлялись на прямую наводку.
Думается, в условиях локальных вооруженных конфликтов для охраны и обороны целесообразно ввести в штат артиллерийских полков (бригад) мотострелковые подразделения (до роты включительно), не отвлекая на эти цели другие войска."
https://topwar.ru/114595-vtoraya-cheche … rzhke.html
понятно, что тут речь идёт не о полковой артиллерии, но всё же

Сейчас появилась возможность не тратить дефицитный л/c боевых подразделений на охранение. взвод легких роботизированных комплексов обеспечит охрану огневых более чем полностью. А также предварительную разведку на марше и в р-не. Они же позволяют вести артразведку и подсветку целей.

Были недавно наработки по ошс. что-то в р-не 6-8 шт. и ППУ

Пока еще не появилась. Но перспектива именно такова: как минимум в охранении и обороне автоматические пулеметы и гранатометы будут заменять живых автоматчиков

Это означает, что опытные образцы поступили в опытную эксплуатацию. Но говорить о них как о технике, пригодной для включения в боевые порядки, пока что рано.

Есть такой момент. НО.
Робот в отличии от солдата сразу обладает придвинутым техзрением (ТПВ+теле+АСЦ), а значит способен контролировать на большую дальность. Распознавание движение+АСЦ рулят.
В принципе и СБР к нему привернуть не проблема. Часть задач (первичное обнаружение) он может решать в автономном режиме.

Робот не устает, ему не нужна смена караула и время на сон и отдых.

Каждый робот может быть вооружен ККП и парой ПТУР (для охранных функций хватит и ПКТ с парой штурмовых реактивных гранат)

Если прикинуть, какой периметр может контролировать отделение зольдат и какой отделение из 3 легких РТК (у каждой "тележки" 2 оператора - движения и разведки-вооружения). +2 водителя (ППУ и транспортной машины)+КО.

Отредактировано sasa (2019-03-10 12:04:05)

Зато устают операторы, им нужна смена и время на сон и отдых.

Тоже самое что танкетка (на современном уровне), т.е. людей не заменяет в большистве случаев, но при наличии БМ хуже возникает сомнение в её надобности при всем ворохе проблем вокруг.
Иной момент транспортные и универсальные дроны, но тоже перечисленные проблемы остаются. Плюс при высокоманевренных действиях они и вовсе будут постоянно сидеть в тылу, точнее болтатся в грузовиках.
Так же есть третий вариант-роботизация БМ, т.е. условный танк становится при добавлении средств управления дороном, вроде проще остального и практичней, но подводных камней хватает.
Итого в отличии от БПЛА с наземными роботами все очень сложно, и путь у них к реальному применению будет долог и тернист

зы еще проблемы со связью не касались

Отредактировано Blitz. (2019-03-10 18:44:36)

Этого никто не отрицает, но охрана и разведка это ниша лёгких РТК.
Это та ниша, где использование полноценной роботизированной БМ избыточно или тактически неоправданно. С охраной вообще все будет работать в практически автоматическом режиме.
1 оператор и несколько автоматических турелей. Связь - оптоволокно.

Отредактировано sasa (2019-03-10 20:41:04)

В любом случае базовое низовое подразделение на перспективу вырисовывается таким:
1) Обитаемая бронемашина (командный пункт).
2) Одна или более необитаемая машина на тяжелом шасси и с мощным воооужением.
3) Несколько миниатюрных разведывательных дронов, воздушных и наземных.
Наиболее миниатюртные дроны должны быть способны проводить разведку внутри помещений и в лесу ниже крон деревьев.
Вооружение тяжелых роботов должно иметь режим стрельбы по внешнему целеуказанию с ЗОП.

в обороне, и тут дело даже в турелях а видеокамерах + связь по оптоволокну, в обороне все можно провести в относительно защищённом виде а дальше дело техники, координаты для минометов, агр, артиллерии можно просчитать и пристрелять практически для каждого квадратного метра, и конечно мины и фугасы которые можно взрывать когда через камеру наблюдаеш противника в зоне поражения

Эх. Хочется с этим согласиться. Всё это хорошо и современно.
Но недавно было совместное учение британцев против американцев. По-моему морпехи игрались друг против друга. Так бриты полностью сумели отключить всю радиосвязь и все радиосигналы американцам. У амеров даже беспилотник упал. Правда признав, что и сами не могли ими пользоваться. Американцы проиграли. А бриты выиграли учение за счёт того, что полностью обеспечили свои подразделения проводной связью. Пошукаю, мож ссылку кину на это учение. Толи во Калифорнии оно было, толи в Орегоне.

https://taskandpurpose.com/corps-great- … ompetition 9 февраля проходили учения в Калифорнии. Бриты вырубили все радиосигналы американцам и себе тоже . Но выиграли за счёт широкого применения проводной связи в своих подразделениях. Амеры впали в минор.

Ок. Извини.
Но на сегодня применения робототехники при боевых действиях ещё пока неустойчиво.

Отредактировано николя (2019-03-22 14:29:55)

ммм… если общего назначения то боюсь будет организационный недостаток этого для артиллеристов.
Работать на заявках от артиллеристов? Так это потеря времени на передаче данных, зависимость от квалификации оператора как артиллериста и предварительных бюрократических процедур. Откомандировывать специалиста от артиллерии в роту РТК соединения, в помощь оператору? И они толкаясь лбами будут на пару сидеть у монитора. По мне, так это тоже лишние сложности с прикомандированными, оборудованием рабочих мест оператор+"консультант" и тоже дополнительные штабные процедуры.
Когда к примеру БПЛА будет вести специалист от артиллерии то не будет его отвлечения на второстепенное на что к примеру бы обратил внимание войсковой разведчик исходя из других соображений.   
Артиллерии иметь своих. В инструментальную разведку артиллерийских частей соединений ввести собственные подразделения БПЛА как арт. разведчиков и корректировщиков.

Отредактировано николя (2019-03-22 15:59:44)